1 декабря в конференц-зале Эрнста Крамера на 19-м этаже здания Акселя Спрингера, в Берлине, состоялась церемония вручения премии Axel Springer Awards 2020. На этот раз ее лауреатом стал Илон Маск, прилетевший в Берлин лично, чтобы принять участие в этом мероприятии. Собственно говоря, для второго богатейшего человека в мире, сама процедура вручения этой премии стала поводом поговорить о перспективах, которые всегда манили Лауреата.
Конференц-зал был задекорирован в космическом стиле и действительно, Маск рассказал о том, как обстоит дело с мечтой всей его жизни. Напомним, вот эти Гигафабрики Тесла, одна из которых возводится недалеко от Берлина, в районе Бранденбурга, или система связи Старлинк, да и орбитальная космическая система Фалкон-Дракон, это всего лишь прелюдия к тому, что его манит и к чему он стремится, а именно – к началу колонизации ближайших небесных тел и главное – Марса.
Эту идею Маск выдвинул уже давно и последовательно к ней стремится. Поскольку сам проект не просто полета на Марс, но его колонизации, не просто дорогой, а очень дорогой, сначала надо было добиться такого состояния, чтобы на это хватило денег, и теперь эти деньги есть, как есть инвесторы, технологии, репутация и все, без чего просто невозможно поднять проект подобного масштаба не государству, а отдельному бизнесмену, который создал технологическую империю, а не ржач-шоу или что-то подобное.
И вот сейчас мы наблюдаем становление именно той программы, которая и должна обеспечить регулярные полеты на Марс. В большом интервью Маск рассказал о том, как шло продвижение этой программы, на каком этапе все находится сейчас и как он видит перспективы именно марсианской пилотируемой эпопеи.
В общем, идея только недавно обрела окончательные очертания и теперь она выглядит примерно так. Для того, чтобы можно было основать на Марсе постоянную базу, надо иметь флот космических кораблей, способных за один рейс доставлять туда не менее 100 тонн грузов. При этом, сама подготовка ракеты к полету и ее запуск должны стоить совершенно мизерных средств. Речь идет о паре-тройке десятков миллионов долларов.
Причем, сами корабли должны на орбите заправляться в режиме «полный бак», чтобы топлива хватило для полета в обе стороны и плюс к тому, на посадку и взлет с Марса. Уже одно это предполагает наличие внушительного флота кораблей. И вот теперь, когда изначальная концепция производства их из углепластика уступила идее стальных конструкций, все встало на место. Теперь и стоимость кораблей и их эксплуатационные качества соответствуют концепции межпланетных перелетов.
Как ситуация выглядит прямо сейчас, мы подробно освещаем, но в данном случае, интересно то, как Маск видит перспективу первого полета к Марсу экипажа астронавтов. Он сказал о том, что пока все говорит о том, что готовность к такому полету наступит в 2026 году. Напомним, НАСА планирует осуществить доставку астронавтов на поверхность Луны в 2024 году. И возможно, именно посадочный модуль, который доставит астронавтов с орбиты Луны на ее поверхность и назад, будет как раз тот самый корабль, который через два года должен будет отправиться к Марсу.
Звучит это фантастично, но так уж сложилось, что в исполнении Маска мир слышал много фантастических вещей, но очень быстро они стали реальностью и даже обыденностью. Маск умеет работать с будущим и похоже, будущее любит Маска. Так что его заявление о том, что через 6 лет люди полетят к Марсу, уже не выглядит как чудачества, а скорее, как набросок новой реальности. Ну что же, человечеству пора двигаться, а то оно застоялось на месте и от этого начало дуреть. В общем, движение возобновляется и это – хорошо.
Вот мы тут следим за Маском, радуемся достижениям и перспективам человечества, как в 60-х, но с интернетом, ютубом и прочими ништяками. А скрепные сидят перед ящиками и оттуда ежедневно льется, что Маск “мошенник”, что у него “ничего не выйдет”, “это утопия” и т. д. В результате, когда наш человек сталкивается с таким персонажем на одной виртуальной площадке и заходит разговор о космосе, возникает ощущение, что мы с ними не только с разных планет, но из каких-то альтернативных реальностей.
И это очень напоминает Азербайджан и Армению, как в последней “вдруг” узнали, что Шуша усё, и что вообще “великой Армении” и “миацуму” пришел ворот кунем. А до того населению втирали дичь о том, как они “этих турков” ложат пачками, и вообще те воевать не умеют. Хз что они ему втирали на протяжении предыдущих 30 лет, но видимо то же самое, плюс что “за нами великая роисся” и что совковый хлам — самый лучший хлам в мире. Вот такая же дичь насчет положения дел в космонавтике, а также в энергетике и других технологиях, втирается роиссянам.
Что это значит? Что крах они осознают в самом конце и обвально. Не в роскосмосе — там уже нечему валиться. А в управляемости Ымперии и в том, что она держалась на сырьевом пузыре, который лопнул и денег нема. А значит региональные илитки бац — и объявляют о возвращении суверенитета один за другим. А таманских дивизий на всех тоже йок. И тогда мы увидим, что такое настоящая “русская весна” в самой рф (хотя скорее всего это будет очередной август), и народные республики увидим. А в Москве будет особо веселая туса с попытками ватников штурмовать кремль, может быть даже успешными. Да, и из Крыма они просто драпанут, “испарятся”. Хз что их там заставят подписать, но на что совок казался мощным и несокрушимым — а сдал все нахрен, и эти сдадут. “А как дысал, как дысал!”:))
Драйвер прогресса,єтот Маск,одним словом Прометей какой-то.Рядом никто не стоит.Разве что Китай,но то целая космическая индустрия со своими мега ресурсами.Где же наша рідна-ненько?Распил,срубить бабло,завести схему и т.д.
“Ну что же, человечеству пора двигаться, а то оно застоялось на месте и от этого начало дуреть” – brilliant words!!!!
А для чого колонізувати Марс потрібно, щоб що?
На взлет с Марса вроде бы везти не надо? Иначе к чему тогда разговоры о поиске воды на планете, которую за время пребывания экспедиции на Марсе, электролизом будут разлагать на компоненты и готовить помаленьку криогенное топливо на обратный путь. Если не везти это топливо изначально с Земли, то это сильно облегчает задачу, формулу Циолковского то не отменишь…
А що робити першим хто висадиться на Марс, як повертатися? Чи ви гадаєте, що завод для виробництва палива має габарити бензогенератора і збирається однією людиною за годину-дві? ?
Могу с чистой совестью назвать себя преданным почитателем талантов Илона, но… Не разделяю я его стремления к колонизации Марса. Вроде как явный перебор… Хотя, похоже, он многого не договаривает, всё больше – пунктиром… Но так или иначе – для начала, перед тем, как отправляться на Марс, я бы испытал свои силы на Земле, но в условиях, хотябы немного приближенных к марсианским: где-нибудь на Эвересте, или в Антарктиде – подобрать площадку для посадки Старшипа, прилететь, выгрузиться, развернуть жилые и производственные модули, попробовать пожить, поработать… В указанных местах, конечно, не Марс, условия помягче будут, но всё же… Через полгодика посмотреть, на что оно похоже в реале… Кстати, никто не слышал про проект “Биосфера-2”? Поучительно: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%96%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_2
Гадаю, такі випробування вже проводили, коли готували перших космонавтів та астронавтів, щось я таке читав. Саме на виживання в екстремальних умовах. На Еверест люди вже ходили-ходили, теж досвіду не обмаль. І в Антарктиді вже скільки років працюють. Все вже зроблено.
Вы о другом. И я о другом. “На Эверест уже ходили-ходили” – это как? Подняться с шерпами, которые несут вашу поклажу, сделать фотосессию (если повезёт с погодой) – и вниз? Я о другом. Я о том, чтобы прилететь туда на Старшипе, самостоятельно выгрузиться (в тех условиях, где сейчас максимум делают фотосессии на час или меньше), своими же силами развернуть жилые и прочие модули, поселиться в них, начать жить и работать, провести в таком режиме сколько там МЕСЯЦЕВ, потом – ПОГРУЗИТЬСЯ в стоящий рядом Старшип, и на нём же ПРИЛЕТЕТЬ НАЗАД – в Бока-Чика, например. Вот про какую миссию я толкую! По-моему что-то подобное нужно для того, чтобы ХОТЬ КАК-ТО смоделировать сколько-нибудь продолжительную марсианскую миссию. Максимально мягко, с БОЛЬШУЩЕЙ ФОРОЙ, закрывая на многое глаза… А не сразу переться на Марс или Луну.
“Ну что же, человечеству пора двигаться, а то оно застоялось на месте и от этого начало дуреть.”
Не думаю.
Скорее наоборот: человечество стало дуреть и поэтому остановилось.
С. Капица установил, что численность человечества растет не по экспоненте, а быстрее. Такое бывает, если рост численности зависит от количества контактов.
Но количество контактов – это плохой вторичный показатель.
Первичный – это производство знаний. До примерно 2000 года эти показатели были связаны практически линейно.
А вот после…
После и автомобили стали “не те”, и бытовая техника стала “не та”, и маркетологи стали побеждать инженеров, и “Греты Тунберг” изо всех щелей, и люмпенизация народонаселения обоих полушарий, и темпы прироста численности населения стали падать.
Одним словом человечество стало откровенно дуреть.
Примерно так же как стала дуреть Римская Империя.
А ведь технологический потенциал у римлян был ого-го! Горы сносили гидроударом до уровня лунного ландшафта, мануфактуры, точная механика, пятиэтажные каменные дома с двойным остеклением, водоснабжение, канализация, мосты, дороги, строительство, логистика обеспечивающая миллионный город, медицина – до удаления катаракты и операций на мозге…
Все достижения замаешься перечислять.
На кораблях плавали в Индию.
В принципе могли и Америку отрыть.
Не открыли. Сломались на туманном Альбионе.
Потому, что дуреть начали…
А если бы все же Америку они и открыли, то сломались бы еще быстрее.
А вы, уважаемый ANTI-COLORADOS не задумывались, над вопросом: “Почему римляне, при всех их замечательных достижениях не изобрели такую простую вещь как печатный станок?”. Технологически – это им было раз плюнуть, уровень позволял, и посложнее вещи делали в массовом количестве…
О то-тож.
Сильно опасаюсь я, что программа Маска – это попытка решить проблему дурости человечества новой волной колонизации все равно, как для римлян Америку открыть.
Ресурсы спалятся огромные, а выхлоп как от Сколкова будет.
Еще раз повторю мысль, что ничего нового, с социальной точки зрения, в идее колонизации для человечества нет.
Позвольте так же я тут ссылочку на свой комментарий по поводу кризиса человечества помещу, поскольку писал я его с большим опозданием и, скорее всего, остался он никем не читанный.
https://defence-line.org/2020/11/eshhe-odin-mozgovoj-virus/comment-page-1/#comment-295842
С уважением.
Во-первых… Мне кажется, что у вас тут подмена понятий, передёргивание… Потому что «человечество» != «цивилизация». Полемика мне нравится, но демагогией я, например, уже наелся давно.
Во-вторых. Про Кэлхауна и его эксперимент «Вселенная 25» слыхали? Всё, о чём вы пишете, уже подтверждено экспериментально. В известном приближении, понятно, но сам принцип просматривается достаточно безнадёжно. Так что тут — «боюсь, что…», или «надеюсь, что…» — это всё такое… Фигуры речи ни о чём.
Мне, например, просто ИНТЕРЕСНО. Куда-то лететь ИНТЕРЕСНЕЕ, чем никуда не лететь. Что-то изобретать ИНТЕРЕСНЕЕ, чем всю дорогу сидеть и заминать писю… Что-то в этом ключе и сам Маск рассказывал. Именно об ИНТЕРЕСЕ, а не о способе «убежать от неубегаемого». «От себя не спрячешься» — этот момент задолго до Капицы был зафиксирован… Возможно, даже, теми же римлянами.
Когда в качестве аргументов приводятся ссылки на высказывания разнообразных авторитетов, или же фразы типа “исследованиями имярек установил”, обмен мнениями становится бессмысленным….
А что-то делать всегда интереснее, чем не делать. И не важно, какими эволюционными, или как их там назвать, процессами это свойство привито лучшей, но существенно меньшей части человечества.
Евгений | 5th Декабрь 2020 at 08:01
“Когда в качестве аргументов приводятся ссылки на высказывания разнообразных авторитетов, или же фразы типа «исследованиями имярек установил», обмен мнениями становится бессмысленным….”
Гм… А по-моему лучше хоть какие-то аргументы – их обсуждать можно: что не так и почему, чем такие как у вас в стиле “пирог х…я, хозяйка б…” – вот и поговорили, называется.
Вы-то, какие аргументы, кроме собственного отрицательного мнения привели?
Не ожидал я такого ватного подхода к полемике на этом ресурсе, если честно. Опечалили вы меня…
Не печальтесь. Хоть какие-то, оно временами и хорошо.
А мнение, ну что ж, ваше имеет право на существование. Как и мое.
Кстати, нешто не понятно было изложено, что при определенных обстоятельствах обмен мнениями становится бессмысленным?
И, заметьте, без “эпитетов”.
Остаюсь при своем мнении. Безо всякой печали.
Игорь | 4th Декабрь 2020 at 09:25
“Потому что «человечество» != «цивилизация».”
На текущий момент это приблизительно так.
А раньше вовсе нет. Например, египетская, индийская, китайская цивилизации ОЧЕНЬ сильно различались. Тойнби насчитывал 28 цивилизаций, современные ученые доводят их количество до 52, если я не ошибаюсь…
“Полемика мне нравится, но демагогией я, например, уже наелся давно.”
Уважаемый, пан Игорь! Если Вы считаете, мой комментарий демагогией, то зачем вступать со мной в полемику?
А если таки вступаете, то разберитесь с чем конкретно вы несогласны. И объясните почему.
“Про Кэлхауна и его эксперимент «Вселенная 25» слыхали? Всё, о чём вы пишете, уже подтверждено экспериментально.”
Если в биологическом плане между человеком и крысами можно проводить определённые параллели, то в социальном, только как иллюстрацию или в очень ограниченных рамках, там где люди начинают вести себя, как стадные животные, например, в ситуации паники и др..
Я что-то не пойму, с чем вы не согласны?
“Мне, например, просто ИНТЕРЕСНО. Куда-то лететь ИНТЕРЕСНЕЕ, чем никуда не лететь.”
И что? Вас кто-то куда-то лететь не пустил? В чем вопрос?
“Что-то изобретать ИНТЕРЕСНЕЕ, чем всю дорогу сидеть и заминать писю…”.
Ну и оставьте “писю” в покое и займитесь изобретательством. В чем проблема? Кто-то не дает? Заставляет “заминать писю”?
Чего вы возбудились то так?
Маск своим путем идет, я своим. И я ВПРАВЕ высказать свое мнение о пути Маска с точки зрения своего пути.
А вы, уважаемый пан Игорь, если “заминать писю” не собираетесь, изобретите “Что-то” в довесок к тому, что уже изобрели. И точки зрения своего изобретения можете со мной вести полемику.
Но про ваше изобретение, я пока ничего не услышал.