Товарищ Трамп сейчас чётко понимает, что для него эти выборы – лебединая песня, а с учётом того судебного бекграунда, который зависает над ним всё сильнее, его роль все больше похожа на роль товарища Саахова, который справедливо заметил, что теперь либо он её ведёт в ЗАГС, либо она ведёт его к прокурору. Правда, с учётом того, что его абонент – бывший прокурор, ситуация становится ещё острее. Проиграть эти выборы значит для него проиграть всё и потому он идёт ва-банк, игнорируя советы и рекомендации собственных сторонников. Для него это сугубо персональное дело, несмотря на то, что в общем, он выдвигается от республиканской партии. Но уже очевидно, что партийные интересы его и раньше не слишком беспокоили, а теперь он без раздумий бросает их в топку для того, чтобы его паровоз быстрее нёс к заветной цели.

Как мы отмечали ранее, технические специалисты и политические союзники Трампа глядя на то, как постепенно укрепляются позиции Харрис и ослабляются его собственное, настоятельно рекомендует сменить предвыборную риторику. Вместо откровенно хамского стиля оппонирования, они ему очень рекомендовали перейти на конструктивную критику и углубиться в рекламу собственных сильных сторон и продуманность его планов сделать Америку невыносимо сильной. Советы эти, конечно, полезные, но советчикам следовало бы понимать, кому они их дают. 

Все четыре года после проигранных выборов, Трамп жил вендеттой, местью Байдену за то, что он его обошел на выборах, где Донни должен был выиграть. И это не только потому, что он этого так хотел, но и по другой причине. В истории США есть немного президентов, которые баллотировались на второй срок и проиграли. В таком случае они признавали себя лузерами и уходили из политической жизни. Но Трамп решил, что будет играть роль обиженного незаконным проигрышем в выборах и потому подтверждение его четырёхлетней риторики должно было вылиться в победу на этих выборах. Ведь если он их проиграет, то всем станет очевидно, что четыре года они слушали свихнувшегося маразматика.

Собственно говоря, все приведённое выше было чем-то вроде версии, которая вытекает из психотипа Трампа и линии его поведения. Но вот так оказалось, что он всё это сформулировал лично и потому версия полностью подтвердилась. Так, американская пресса пишет о том, что бывший президент Трамп в четверг отклонил призывы союзников к нему с просьбой переориентироваться в своей риторике на политику, заявив, что он “имеет право на личные нападения” на вице-президента Харрис, поскольку опросы показывают, что она постепенно стирает его лидерство в опросах. Случилось это на пресс-конференции в его резиденции в Бедминстере, штат Нью-Джерси, где он ответил на вопросы журналистов. Несколько журналистов спросили его о критике со стороны некоторых республиканцев о том, что ему нужно быть более дисциплинированным и избавиться от личных нападок на своего оппонента. И тут Остапа понесло. Трамп сказал буквально следующее:

«Что касается личных нападок (на Харрис – ред.), я очень зол на нее из-за того, что она сделала со страной. Я думаю, что имею право на личные нападки. Я не очень уважаю ее. Я не очень уважаю ее интеллект, и я думаю, что она будет ужасным президентом». 

Далее он заявил о том, что не дело критиков учить его хороши ли нападки на Харрис или нет. Плюс к тому, он сказал, что его нападки и оскорбления безусловно являются упреждением тому, что планирует делать оппонент. Ведь Харрис уже публично назвала его странным. Странно, что он не вспомнил о том, что оппонент назвала его «дождевым червяком».

Но в общем, уже очевидно, что четыре года настроя на брутальную драку Байденом уже назад не отмотать и Трамп просто не может ничего другого. Нападки и оскорбления, которые он приготовил для Байдена, теперь он будет выливать на Харрис, просто надо придумать причину. Таким образом, он ответил всем, что имеет в виду и дисциплину, и партию, и те интересы, которые находятся вне его предвыборных амбиций. Проще говоря, он не намерен ничего менять, а тем временем тот синтетический рейтинг, который публикует издание конгресса США, показывает прогресс позиции Харрис и проседание позиции Трампа

Именно это и стало предметом критики его предвыборной риторики. Его союзники усиленно пытались обратить внимание на этот момент и на то, как это негативно действует на рейтинг. Но под чубом эти голоса уже не услышат.

11 коментар до “Трамп все пояснил”
  1. “Но под чубом эти голоса уже не услышат.”

    Это точно, там же ещё и ухо “изранено”.

    1. “Изранено” красной краской, которой он себе шлепнул на ухо под трибуной 😀

  2. Чубчик, чубчик, чубчик сука ржавый,
    А не мочись ты на ветру.
    А твой рейтинг, рейтинг твой дырявый,
    И ты не нра-, не нравишься кремлю.

    1. Та последняя строка неверно таки наоборот – нравится? Преступники обычно не любят прокуроров, хоть американские, хоть с питерский подворотни.А поскольку выбор ограничен, только из двух, то еще как “нравится кремлю”, там чувствуют что они “одной гопницкой крови”.

  3. Вообще-то его ядреному электорату, именно и нравится такой Трамп: не шибко умный, но хамовитый и изворотливый. Это их кандидат, реднеков, а не яйцеголовых умников из университетов. И я тоже считаю, что менять риторику ему уже не стоит: новых приверженцев не получит, а вот старые могут разочароваться. В свете этого он и вице себе выбрал подходящего. Все, кто ему дают советы, рассуждают логично, но здесь важна не логика: MAGA – “Сделаем Америку великой снова!”. Не напоминает “Сделам их всех вместе!”, тоже с ориентацией на аналогичный электорат в Украине? Вопрос в том, что у нас таких любителей поржать над собой во время войны нашлось 73%, в Америке их явно меньше 50% (хотя мне кажется, что большинство бывших наших совков за Трампа, – люди не меняются от перемены места жительства, их даже бомбы сверху не всегда меняют). Но в Америке такая система выборов, что Трамп отставая всегда в рейтинге от своих соперников, умудрялся побеждать. Так что результат далеко не ясен.

    1. Результат виборів визначається результатом в “хитких” штатах, серед яких в усіх, крім одного, Трамп вже відстав від Гарріс.

    2. Так вроде бы секрет успеха это склонить на свою сторону часть “чужого” электората потому что своего ядреного гарантированно не хватит никому? Вот откуда эти поездки расиста на чернокожие митинги и неуклюжее заигрывание с теми, кого презирает. А поменять риторику он скорее всего и не смог бы, даже если бы и захотел. “Старую собаку новым трюкам не научишь”. И это очень хорошо, будет меньше обманутых и ложно очарованных.

Коментарі закриті.