Одной из неразрешимых проблем демократии является опора на мнение большинства. А проблема здесь в том, что большинство – лениво и часто – тупо, а потому крайне консервативно. В итоге, складываются тенденции, которые становятся самодостаточными и главное – самоподдерживающимися. А в отдельных случаях это положение вещей еще и постулируется. Просто вспомним о том, как в одном из религиозных учений пояснили признаки наступающего конец света и как потом, увидев признаки и не увидев конца света, там моментально переобулись, не отказавшись от привычных догм. В другой религии такое постулирование и вовсе стало простым и наглядным, поскольку там связали конец света с природным явлением, которое никогда не должно произойти в конкретном географическом месте. Но вот оно произошло и опять, никто не усомнился в своих догмах, несмотря на то, что перед их глазами без последствий произошло то, чего быть не могло в принципе.
И если в приведенных выше случаях речь идет о веках и даже тысячелетиях традиций, то нечто подобное может легко укорениться за несколько десятков лет. Так, например, 80 лет без большой войны привело общественное сознание европейцев в состояние, когда они совершенно перестали воспринимать саму возможность возникновения большой войны на континенте. Их образ мышления и образ действия полностью уложились в этот постулат и в конце концов, на уже явно возникшую угрозу войны, они долго и уперто отвечали “не желанием эскалации”. Они просто не хотели отказаться от мысли о том, что они живут в тихом и красивом мире, где розовые пони мирно пасутся на земляничных полянах, сверху какой-то неведомой, но доброй рукой они укрыты белыми пальто.
Но вот пришло осознание того, что их зажиточная и сытая жизнь вызывает зависть злобного стада, которое неспособно создать ничего подобное. Причем, это стадо всегда завидует одинаково а именно: оно не желает перенять опыт нормальных стран и народов с тем, чтобы построить и себе такую жизнь, отнюдь! Они завидуют с тем, чтобы улучив момент, развалить это удобство так, чтобы оставшиеся жить на руинах, завидовали их исконной помойке. Теперь в европейской прессе все чаще появляются статьи наподобие той, что размещена в чешском издании и цитаты из которой мы предлагаем на обозрение.
«Среди потенциальных целей российского авиаудара в ответ на объявленное размещение американских ракет большой дальности в Германии российское государственное телевидение назвало Прагу»
При это издание ссылается на одну из последних российских телепередач и на речи телеведущего Евгения Попова, который заявил о том, что «потенциальными жертвами» станут столицы европейских государств. И далее он понес такое:
«Если короткий пресс-релиз Белого дома (о размещении ракет большой дальности – ред.) станет реальностью, нетрудно догадаться о географическом местоположении реакции. Почти все европейские столицы находятся в зоне риска, если наши ракеты находятся в Калининграде – Берлин, Варшав, вся Прибалтик, Париж, Бухарест, Праге и, конечно, американские базы в Германии – Гармиш-Партенкирхен, Патч-Казармы, Шпангдаль, Рамштайн».
(Окончание следует)
“…оно не желает перенять опыт нормальных стран и народов с тем, чтобы построить и себе такую жизнь, отнюдь! Они завидуют с тем, чтобы улучив момент, развалить это удобство так, чтобы оставшиеся жить на руинах, завидовали их исконной помойке…”
*#*#*#*#*#*#*#*
Неисповедимы пути человеческой памяти…
Прочитав строки Автора, мне вспомнился прочитанный на заре туманной юности роман русского писателя Куприна “Ямы”.
(Там был описан быт и нравы публичных домов в российской империи начала ХХ века).
… Там был один эпизод, где молодой студентик, посетив такое заведение, проникся сочувствием к падшей девушке, и решил сделать благородный поступок – вытянуть её из ямы порока и взять её к себе на содержание.
(Чём это закончилось? Спойлер:
Ничем хорошим).
Важен был вывод Куприна: (передаю общий смысл).
Если наивный благородный мужчина решит, что вытянув из “трясины” падшую женщину, он поднимет её к своему уровню образованности, культуры и морали, то… Глубоко ошибается.
Скорее, ОНА (женщина) потихоньку опустит ЕГО до своего уровня мировоззрения пошлости и примитива.
*#*#*#*#*#*#*#*
Вывод здесь вижу такой: вся Европа начиная с 90-х годов после окончания холодной войны (и Америка после хиппи с их пацифизмом и толерантностью), стала напоминать того наивного въюношу, который хочет взять к себе “на постой” разного рода маргиналов. То ли экс-лаптей (если такие существуют), то ли исламских беженцев.
Как говорится,
МОЖНО вывезти человека из “совка”, НО невозможно вывезти совок из человека…
Какой-то так.
+++