Артефакт империалистической войны. Пляж Учкуевка, Севастополь

Только вот он безусловно спекулировал и подтасовывал факты, играя на самых низменных чувствах публики. В общем, Германия вышла из войны в экстренном порядке, и как показали дальнейшие события, она «зарезала именно ту свинью», которую надо было, только уже слишком поздно. И сам Гитлер понимал, насколько поздно Германия вышла из войны, поскольку собственными руками ему пришлось вытравливать красную заразу в собственной стране первые несколько лет своего правления, бросив на это весь карательный аппарат. А до этого было больше 10 лет борьбы с коммунистами на пути во власть. Так что Германия стояла на краю другой пропасти и выбралась из нее только ценой падения в другую.

И вот прямо сейчас мы имеем пусть и не прямую, но довольно узнаваемую кальку тех событий. Противник увяз в войне с Украиной, на истощение ресурсов, и на нашей стороне – Британия, Франция и США. Очевидно, что враг вышел на пик расходования своих ресурсов, поскольку часть из них ВСУ начали вырезать в его оперативном и даже стратегическом тылу. Но фокус-то в том, что вся эта война противника держится на двух столпах. Первый – хорошо знакомый и описанный выше реваншизм, замешанный на самом смрадном империализме, а другой столп – внутренний порядок или «стабильность», как это любит называть сам прутин.

Что касается реваншизма, имперского типа, то он хорош для блицкрига и приемлем для войны на чужих территориях. Тут дело даже не том, как именно лапти видят эту ситуацию, а в том, как ее видит население любой страны, которая приняла роль митрополии. Колониальные войны всегда имели снисходительный оттенок для такого населения и практически каждый раз, оно себе их оправдывало тем, что в темные колонии они несут свет веры или цивилизации, в общем – какого-то правильного образа жизни, который они сами себе придумали. Ну а самые продвинутые пациенты в эту бурду, по вкусу, добавляли еще и небольшую долю гуманизма, что придавало всему этому коктейлю вид миссианства. Возьмите какую угодно империю, которая вела колониальные войны, и вы обязательно найдете там эти компоненты.

А вот когда драка складывается не блицкригом, а затяжной войной, то тут возникают первые проблемы. Если же изначально колониальная война, даже в каком-то урезанном виде, докатывается до метрополии, то тут уже столп начинает сыпаться и терять свои несущие качества. Просто вспомним о том, как англичане устроили свой первый бомбардировочный рейд на Берлин. Это случилось в августе 1940 года и вызвало настоящий шок у немцев и даже у самого Гитлера. Между прочим, именно тогда начался закат просто гигантского внимания Германа Геринга. Тогда это была первая нехорошая ласточка, ну а когда союзные войска ступили на землю Рейха, тут уже стало не до шуток.

И вот сейчас лапти наблюдают за тем, как их империалистическая война начала наотмашь хлестать саму метрополию, а лапти уже начали выть о том, что такой войны они не хотят. И ведь на самом деле, они хотели классической колониальной войны, идущей где-то далеко, где гибнут аборигены, а их это касается только изредка, похоронками или какими-то известиями о гибели их военных на далекой войне. Но вот чтобы горело и взрывалось рядом с их собственными домами, такого они точно не хотели и не хотят. Жаль, что так пока думают лишь в тех местах, где население все это наблюдает регулярно, а Питер и москва пока находятся в той самой имперской парадигме. 

(Окончание следует)

13 коментар до “Отмычка для россии. Исторические параллели (Часть 4)”
  1. > И вот сейчас лапти наблюдают за тем, как их империалистическая война, начала наотмашь хлестать саму метрополию,
     
    Тут є один нюанс: у Британської імперії, наприклад, колонії не межували з метрополією, а в кацапської — межують. Тому якщо щось прилітає чи приходить, наприклад, на Кубані, Східній Слобожанщині, Стародубщині, Іжорії, Татарстані, Башкартостані, що вже й казати про Крим, то чи дійсно вони це сприймають як напад на власне метрополію?

  2. Предлагаю сравнить ситуации в 2 странах до 17 года.
    1.Несколько лет идет тяжелая война.Народ тянут в армию всеми силами,дельцы наживаются на военных заказах и жируют в тылу.
    2.Верховный главнокомандующий слабохарактерный дурак и самодур,лезет во все армейские дела с “бесценными указаниями”.
    3.Ближайшее окружение “Верховного” имеет родственные связи с правящей верхушкой противника.
    4.В окружении Верховного есть аферист и шарлатан,который имеет решающее влияние на принятие всех решений.
    5.Способных генералов задвигают назад,а на важнейшие должности назначены “лояльные и послушные”.
    6.Народ нищает,цены растут,инфляция доедает довоенные сбережения.
    Есть и 7.8. и дальше пункты совпадения,но теперь
    главный вопрос “Что это за страна?” и “Что с ней произойдет через год?”

    1. > 1.Несколько лет идет тяжелая война.
       
      Уточніть, будь ласка, загарбницька, чи оборонна?
       
      > но теперь главный вопрос “Что это за страна?”
       
      Відповідь залежатиме від Вашої відповіді на задане вище питання.

        1. Гм. А уточніть будь ласка, хто з найближчого оточення прутина має родинні зв’язки з правлячою верхівкою України? І хто той аферист і шахрай в оточенні прутина, який має вирішальний вплив на ухвалення всіх рішень?

          1. Ви,мабуть не зрозуміли,або історію погано вчили.Мова йде про Російську Імперію у 1915-1916 років та сучасну Украіну.

          2. Ви, мабуть, не уважно моє питання прочитали, або з останніх сил цілеспрямовано робите вигляд, що не зрозуміли його. В кацапської імперії війна була загарбницька, а в України — оборонна. Це робить відмінності мотивації населення докорінними.
            P.S І статтю, в коментарях під якою пишете, Ви не зрозуміли.

    2. Щоб так, але ні! В Україні у теперішній момент відсутній один істотний фактор, який мав рішуче значення для рос. імперії у 1917 році, а саме: немає тої самої войовничої опозиції, яка розхитувала устої імперії та вела розлагаючу пропаганду серед власних військ! А без цього уся решта перелічених вами пунктів не досягає тої критичної маси, в наслідок якої стався вибух, який всім відомий як жовтневий переворот!

      1. Опозиція не може “розхитати маси народу” на революцію,якщо нема передумов повалення режиму. А от якщо умови е,а опозиціі нема-то і виникае ситуація коли “влада валяеться під ногами”.

  3. Ну тоді вже договорюйте до кінця те, що хотіли сказати! По-вашому в Україні так само влада валяється десь на “бруківці” між Банковою та Інститутською? Й хто ж тоді її має звідти підняти?

  4. Гипотетически говоря: Если бы немцы не устроили свержение временного российского правительства, то не было бы Второй мировой войны?

    1. Вдповідно до статті, якби німці не привели до влади більшовиків, то можливо проморгали би революцію комуністів в себе, не маючи наочного прикладу, а комуністи німеччини, як і комуняки всього світу намагаоися би влаштували світову коммуністичну революцію. Так що бійня би була, але якби вона запізнилася на декілька років, то, можливо, у супротивників була б ядерна зброя і все б закінчилося набагато цікавіше.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *