Оказавшись на этом уровне, персонаж уже показал себя как политик, умеющий решать сложные задачи, причем – умеет это делать в условиях стесненных возможностей и крайне малого времени. Он способен подобрать себе команду именно профессионалов, которые работают как единый организм, а он сам – обладает организаторскими способностями, которые позволяют добиваться максимальной эффективности работы всей системы и соответственно, он сам имеет высокую работоспособность. Плюс к тому, высокие посты его не испортили, он не зажрался, не впал в звездную болезнь и потому – чутко реагирует на все входящие сигналы. Но самое главное даже не это, а то, что он не оставил оппонентам уязвимостей, через которые на него можно давить и соответственно – манипулировать.
Мы уже приводили как пример, наверное, самого выдающегося президента США или как минимум – самого выдающегося в ХХ век – Рональда Рейгана. Тот, кто обратится к его политической карьере, найдет практическое описание всего того, что написано выше. Он прошел губернаторский пост самого крупного по населению штата США – Калифорнии. При этом – не зажрался и остался открытым для общения, человеком. Он был партийным казначеем и распоряжался огромными деньгами, при этом – не потеряв, а тем более – не растратив ни цента. В общем, он прошел все циклы партийных фильтров и как потом стало понятно, фильры сработали идеально, а Штаты получили такого выдающегося президента, которого и сейчас с уважением поминают, как друзья, так и враги. Он вошел в историю как могильщик совка.
И вот теперь эти фильтры не просто сломались, а ликвидированы за ненадобностью и причем, в той самой республиканской партии, которая дала США Рейгана. Теперь кандидатом и бывшим президентом от республиканцев является человек, противоречащий фундаментальным принципам политической системы США. Трамп – бизнесмен и не просто грязный бизнесмен, а у него практически нет такого места, которое не было бы испачкано. А раз так, то республиканцы двигают кандидатуру, заведомо ущербную и уязвимую. Более того, публично, на весь мир было продемонстрировано, что его легко продавил прутин и очевидно, что продавил он чубчика тем, что еще не попало в область публичного обсуждения.
И вот после этого длинного экскурса, вернемся в Украину. Оставим за бортом то, что наша публика вообще не понимает, что такое уязвимая фигура в первом кресле государства. Ну хорошо, оставим за бортом то, что этот персонаж делал за долгие годы жизни в москве, а просто обратимся к тому, как он штампует новые уязвимости уже пребывая в первом кресле. Делай все правильно, хотя бы уже на этом месте и даже у тех, кому ты полностью неприятен и неприемлем, не будет к тебе вопросов, поскольку за тебя проголосовало почти три четверти электората, добравшегося до избирательных участков. Но делай все так, чтобы не плодить уязвимостей.
Ты не хочешь, чтобы тебя и твою власть обвиняли в коррупции? Легко! Не воруй сам и не давай воровать своей шобле. Если же ты сделал непрекасаемые своих друзей – воров, это не значит, что коррупции нет и ее никто не видит. И нет, это – не ИПСО, это – коррупция. Что касается легитимности – тоже самое. Сделай все правильно, не нарушая действующего законодательства и к тебе не будет вопросов. Если же ты доказываешь свою легитимность тем, что тебе об этом рассказали твои кореша, то это значит, что ты даже не смог подобрать в свою команду умных людей, которые представили бы тебе ход или ходы, которым решается эта проблема и она таки решается. Но как и коррупцию, вопрос легитимности назвали ИПСО потому, что прутин это говорит. А он говорит потому, что ты сам и твой невежественный Ермак ничего умного придумать не смогли и это потому, что лесть тебе важнее, чем профессиональные качества.
Ну а мы просто анонсируем, что сегодня или завтра, прутин будет рассказывать о коррупции зеленого правительства. Он скажет, что своих генералов-коррупционеров он садит пачками и потому – борется с коррупцией, а оппонент никого не привлек к ответственности, хотя все окружение уже насосались как пауки. И это – тоже будет объявлено ИПСО, а любой, кто заикнется о коррупции, будет уличаться в том, что говорит, как прутин. А все перевернуто с ног на голову – делай все правильно, не подставляйся, не давай повода поднимать эти темы – ничего этого не будет. Ну а те, кто этого не понимают, могут себя поздравит с тем, что наглухо выключили собственные мозги, а голову используют для того, чтобы в нее есть и потом – издавать звуки разной тональности.
> делай все правильно, не подставляйся, не давай повода поднимать эти темы – ничего этого не будет.
Так їм тоді все це взагалі нецікаво. Вони би тоді продовжували би собі займатися своїм гастрогенітальним “гумором”.
Такі да! Він органічно виглядав в своєму вертепі. Але Кал випустив Слугу уродів і купив 75% дебілів малоросов
і купив 75% дебілів малоросов
Ніхто нікого не купував.
75% на стільки ненавиділи, і ненавидять Пороха і його полфтика, що для них Зе став манною небесною
А зто влив їм цю ненависть у черепні порожнини? Не Кал?
Все вірно та як завжди – логічно .
Проте автор знову виходить з того , що клоуни мали б являти собою самостійну політичну силу , державників та взагалі – менеджерів , які йшли у владу саме за тим , щоб зберегти та покращити досягнення України , як держави . А якщо виходити з того , що вся ця шобла при владі і є результатом прости господи “іпсо” , і їх вживили у владу зовсім для інших цілей , то все стає на свої місця . І так виходить , що діють вони у плані поставлених завдань та договорняків доволі послідовно та успішно . Принаймні поточні результати їхнього “керівництва” вказують саме на це .
Їде маршрутка і раптом лунає вигук:
– Зупиніть дебіла!
– А шо, ваш Парашєнка біл лучче?
– Водію, біля маркету Billa зупиніть.
Общаясь со многими, прихожу к выводу, что Порох убил в людях веру. Он слишком много и красиво говорил, и слишком мало делал. Потому и зашли лозунги – “какая разница” и “хуже не будет”. Нужно быть профи, что бы это уловить в обществе и двинуть в президенты куклу под лозунгами ни о чём. Тогда вопрос – кто это? Беня? Сам клоун? Ой, не смешите! Этому учат! Кого? Где? Сколько это стоит? Кому это нужно? Вопросы простые. Согласен с автором, что что-то надо подключить… при наличии.
Для ДЕМ 54
“Слішком много говоріл і мало дєлал”???
Назвіть мені керівника України за всю її історію, котрий зробив для Неньки більше, ніж Порох.
Врятував уже майже мертву Державу у 2014.
Хоч і не за два тижні, але до кінця літа 2014 року територія країни була майже звільнена від лаптів. Інша справа що хуйло за будь яких обставин цього би не допустив. Це ми розуміємо зараз, а тоді лише одиниці бачили суть педерації.
Безвіз.
Судова реформа та повне реформування влади.
Церква. Це взашалі неймовірний крок. Більше тисячі років ми навіть наблизитися не могли до автономії Церкви, а Пороху вдалося отримати Томос буквально за кілька місяців!
Народження справжнтої Армії і зрощення фахових офіцерів.
Призід фахових міністрів.
Це лише крапля навіть з того, що видно навіть сліпому.
Але для плісняви головне інше.
Порох не став жебраком, як би того хотілося 73%. І, навіть попри те, що його статки за час президентства зменшилися, попри те, що його сім’я виділила на допомогу армії та постраждалим більше мільярда!!!, 73% продовжують поливати його зеленим ядом на кшталт “разваравал страну”, “стал багачє в 80 раз”, “прасрал всьо”.
“Он слишком много и красиво говорил, и слишком мало делал” Це такий недолугий жарт?
Не роздав довбодятлам свою “канхветну хвабрику” , чи що ? Що саме “мало дєлал” ?
“Нужно быть профи, что бы это уловить в обществе” – тобто головна його помилка в тому, що вибачився за невиконані обіцянки, замість того, щоби навалити в мозок довірливого виборця нові? Так це зробив саме зе, то до кого питання?
Вспомнился анекдот…
Разговаривают 2 чиновника,
– Стало так сложно воровать, как будто на работу пошёл…
Об”єктивний показник легітимності Зе=73%. І нема на то ради.
Добре це чи погано – вже суб”єктивні оціночні судження. Причому емоційні.
Можна думати що з Порохом – головнокомандувачем такої війни взагалі б не було. А можливо пуйло просто б краще підготувалось до бліцкрігу. Замість того щоб парадним маршем брать на понт янелоха.
Тому х.з. що краще. Цього не знає ніхто.
І в першу чергу не знає саме пуйло щоб воно робило. І як би воно було.
Життя парадоксальне.
Тому об”єктивно маємо що маємо. І платимо відповідну ціну.
І не має сенсу витрачати емоції на пошуки чергової субєктивної істини.
Життя і без того бентежне.)))
З першої доби я на війні. І з першої доби показую оточуючим як блазень прлдає, знущається і зраджує Україну. Але, на жаль, майже ніхто з хворих на зелену плісняву мозку так і не побачив суті свого ідола.
“Зєлямаладєц” “боневтік”, “правільнасдєлалшонєастанавілвайскахуйланаграніце”, “всємастинєвзарвьош”, “ахтонєваруєт?”.
Недавно почув ще один шедевр:”ета ви ва всьом вінавати, нада била Чорновола вибірать. А ви Кучму вибралі. Тєпєрь ми із-за вас страдаєм”.
Больше всего удивляет то, что ряд воинов ВСУ, тем более на фронте, топят за эту зелень. Вот чего я понять не могу. А у Пороха конечно судьба, что не делает для Украины все плохо, а это зеленое делает все хорошо. Недавно у одного спросил, а что это зеленое передало в ВСУ? Молчит. Что передал Порох за последнюю неделю можешь в нете посмотреть.
У тому ж парадокс, шо “это зеленое делает все хорошо”, а війна сама якось прийшла в наш дім, і це також “хорошо”. Інколи сам у розпачі, як це все може знаходитись в одній макітрі.
А вот для свежего восприятия заметка начала 2000-ых с одного российского сайта о Китае. Однако даже при имперскости Китая всё равно мозги вправляет!
цитата
Древний и средневековый Китай создали непревзойдённую систему управления, которая позволила сохранить государство в течение почти 6000 лет, это единственный народ человеческой истории, сохранивший государственность, культуру и самоидентификацию за такой долгий период времени. Результат тем более поражает воображение, если учесть, что китайцы были исходно группой более чем 200 (!) разных народов, некоторые отстояли друг от друга дальше, чем русские от англичан и арабов. В середине I тысячелетия до н.э. политическая карта древнего Китая кардинальным образом меняется: от двухсот государств остаётся «всего лишь» около тридцати. Интересно, что до сих пор северные китайцы не понимают южных, только иероглифы являются средством общей коммуникации. Этим и ещё соседствующей Великой Степью объяснялись страшные войны, которые тысячи лет терзали Империю. Но китайцы не только выстояли, они выстроили уникальную цивилизацию, которая вновь претендует на позиции сверхдержавы. Вот это Элита с большой буквы. С ней не идёт в сравнение ни Александр Македонский или какой-то Карл Великий, дела и империи которых сразу же были развалены бездарными преемниками. Приведённая ниже структура устройства Китайской Империи в значительной мере являетс упрощённой в том числе и по историческим периодам и царствам, чтобы не отвлекать читателя от понимания сути.
…
Основы социальных порядков и государственная машина были формально созданы в циньском Китае (1-е тыс. н.э.), но по сути пришли из 2 тыс. до н.э. и даже более ранней эпохи и оказались столь совершенными, что практически без всяких изменений сохранились до революции 1911 г. Всё государственное управление в Китае было в руках профессиональных управленцев-чиновников. Стать чиновником мог любой свободный мужчина, сдав соответствующие экзамены. Чем выше должность, тем сложнее экзамены. Философия, литература, математика, тесты, на высшие должности рукопашный бой, включая бой с тяжёлым холодным оружием – меч, алебарда (в конце средних веков оставлено только для военных должностей). Что такое бой с мечом или алебардой, это надо знать. Только хладнокровный и решительный человек имеет шанс на победу. В процессе обучения много учеников отсеивается, в том числе по причине травм и гибели, оставшиеся приобретают дисциплину духа. Так отбиралась правящая элита Китая.
…
В Империи существовало особое ведомство обрядов — идеологии, руководимое верховным жрецом. Унифицированный ритуал должен был служить социальному сплочению, воспитанию населения в духе патриотизма, незыблемости и святости существующих порядков. Характерно, что верховный жрец осуществлял надзор за созданной в 124 году до н.э. императорской академией, готовящей высокопоставленных чиновников. Он же выступал в роли «министра образования». Попытки экономии на упразднении «ведомства обрядов» всегда заканчивались однотипно: через небольшой промежуток времени – смутой и гражданской войной, нередко сопровождавшихся распадом государства. После этого мудрым правителям приходилось десятилетиями объединять распавшуюся страну.
– – – – – – –
А это тут для чего? Пофлудить? Предупредил.
Суцільна імперська брехня московита. Споглядати, оцінювати минуле через сучасні призми – ознаки пропаганди і ні грами правди. В Зе-ОП марять комуністичним кнр і в такий спосіб накидують, що в кнр “вкусна” система влади.
“И касается она того, что, мол, прутин заявил о нелегитимности найвеличнийшего и потому подобные утверждения совпадают с его заявлением…”
=========================================================
Я понял, что это в мой огород камешек. Давайте я поясню для всех, кто неправильно воспринял то, что я написал. Для начала: я – не бот, не тролль, не москаль и ненавижу московию так же, как украинцы. Я – гражданин США и живу тут уже более 12 лет. Моё замечание относительно “совпадения” кремлёвских нарративов и того, что говорят относительно нелегитимности Зе авторы ЛО, касалось только формы. Мотивы, которыми руководствуются москали и их пропаганда и авторы ЛО, разумеется, прямо противоположны.
И мои опасения касались ТОЛЬКО одного: невозможности в нынешних условиях провести нормальные выборы в Украине (причины все и без меня понимают). Кроме того, я не пытаюсь хоть как-то “отмазать” Зе и его шоблу – вам, украинцам, виднее, что им можно предъявить, и решать за вас никто не имеет морального права. На ЛО много раз писалось уже о том, что “мудрый нарiд” сам добровольно повесил на свою шею это ярмо, поэтому ко мне не нужно предъявлять какие-то претензии за этот выбор.
А со всем остальным (механизмами партийного отбора, профессиональной годности политика и пр.) невозможно не согласиться. Всё именно так. Я вам больше скажу: когда в 2016 году “мудрый американский нарiд” выбрал Трампа, я был просто шокирован этим, потому что для любого здравомыслящего человека это был как выстрел в свою собственную ногу. Надеюсь, что на грядущих выборах такого больше не произойдёт. Glory to Ukraine! God bless America!
Повторюсь еще раз – зеленая власть любую критику в свою сторону объявляет московским ИПСО.
> Если бы западники хотели выборов – они бы состоялись,
Думаю, вони виходять з аналізу ситуації серед українського електорату. Були би позитивні шанси — наполягали би на виборах. Нагадаю, що 2004-го та 2014-го вони нас підтримали. А так, як поводяться самі українці зараз — “західникам” тактично простіше працювати з тими, хто є. Як вони працювали з бульбофюрером, і як вони не виключили спілкування з прутином після його чергового “обрання”. Але питання ЄС для нас, мабуть, закрите надовго, бо регрес у нас прогресує.
“Західникам” байдуже на наші стратегічні задачі, якщо на них байдуже нам самим (більшості з нас). Наше одужання і дорослішання — це наша і лише наша задача і потреба, усвідомлюємо ми це, чи ні.
І котитися шляхом регресу — не варіант.
Что все с этими выборами завелись? Их и не нужно сейчас назначать, для этого есть конец ВП, как и предусмотрено КУ. А вот мурло гнусавое сидеть там не должно, как и делать себе “довічне царювання” потому, что в его чайнике что-то щёлкнуло и оно убоялось остаться без власти.
А при Порошенко было неэффективным разве что информационное противодействие бензовыгребухе, и вряд ли это вообще было возможно, учитывая уровень организации и интересы владельцев СМИ там и здесь.
+
“если бы Порошенко был эффективен, – не появился бы и Зеленский…”.
Не хилитались би дерева – не дув би вітер.
Объясните мне кто-нибудь, как сочетаются явные симпатии авторов ресурса (в т. ч. автора статьи) к Президенту Порошенко и пассаж статьи о том, что пути в бизнесе и политике должны быть на 100% разведены в разные стороны (мол, или бизнес, или политика, иначе будешь политически уязвим, потому что в бизнесе на 100% чистых людей не бывает по определению).
Порошенко, которого я уважаю и за которого голосовал, пришёл из бизнеса – значит, по мнению автора статьи, а-приори человек, который был вынужден применять не всегда чистые и честные приёмы в работе, а значит ему дорога в политику должна была быть заказана и ни в коем случае он не должен был пройти политические фильтры на пути к первому креслу страны ?
Но он прошёл и автор явно хотел бы, чтобы Порошенко вошёл в эту реку дважды . . . Тому що послідовний ?
Ещё раз – я голосовал за Порошенко. Я просто хочу показать, что аргументация должна быть целостной, а не “тут играю, тут не играю, тут котлеты заворачиваю . . .”. Если Порох – хороший президент, то может быть Ваша теория про “не дай Бог бизнесмена в политику” не всегда работает ?
Разговор шел о политической системе США. В Украине и близко нет ни подобной политической системы, ни политических традиций. Можно только отдаленно аппроксимировать на Украину систему в США. Но смысл в общем-то тот, что если на тебя полно компромата включая порнохаб с роялем, то нечего лезть в политику. Кстати на Порошенко при всем желании что-то компромата не накопали. Наверное один из крайне редких случаев когда бизнес строится честно и без кучи скелетов в шкафу. И ко всему Порошенко таки прошел очень длинный путь в политике, примерно как “актер Рейган”, а не выскочил как Трамп из табакерки.
“может быть Ваша теория про “не дай Бог бизнесмена в политику” не всегда работает ?”
У каждого правила есть исключения, которые только подтверждают правило.
А у нас вискочив з під ялинки! Ще б так хтось повторив, то мали б свої політичні традиції, але краще не треба.
Пояснений было дано в нескольких десятках экземпляров, но как было сказано вчера – приходится повторяться. У вас неправильное представление о симпатиях авторов ЛО, в том числе и моих. Эти представления – ваша личная проблема, в которой можете разобраться самостоятельно. Вы не улавливаете фундаментального принципа симпатий или антипатий. Я лично не знаю Порошенко и встречался с ним только во время массовых мероприятий. Первый раз – на ул Байкова, в 2013 году, когда там был импровизированный штурм администрации президента. Был от него в паре десятков метров. Потом – несколько раз видел его на трибуне Майдана. И потом – на ступеньках Печерского суда. Отсюда следует, что у меня не может быть личных симпатий к Порошенко, а может быть одобрение его действий. Как только вы смещаете фокус внимания в правильную сторону, все становится на место. Я никогда не одобрял 100% его действий и не одобряю все его действия, которые он демонстрирует сейчас. Более того, я имел и имею сейчас к нему набор серьезных претензий. Но большая часть его действий находит мое одобрение. Вы же сами судите в парадигме “нравится – не нравится” сам персонаж. У меня такого подхода не было никогда и уже не будет. Более того, я всегда считал влюбленность в какого-то политика – патологией. Так что вопрос задавайте себе, почему у вас такое странное восприятие окружающих событий.
Владимир :
– явные симпатии … к Президенту Порошенко
Перед виборами у 2019 я пояснював людям, що президент (політик) не обов’язково має бути найрозумнішим, або найсильнішим, або найосвіченішим тощо. Політик не повинен подобатися, або не подобатися – це не побачення. Політиків мають обирати не по обличчю, не по вмінню говорити.
Так що симпатії тут ні до чого. Зовсім.
Уважаемый Andriy сказал: “…если на тебя полно компромата, включая порнохаб с роялем, то нечего лезть в политику”. Так-то оно так, но определяющим является то общество, где именно можно или нельзя лезть в политику. Может быть, в США и нельзя, Andriy прав. А в том обществе, где, вместо того, чтобы содрогнуться всей кожей, увидев кандидатом в президенты “это”, толпа с радостным гиканьем поскакала на избирательные участки, выходит, можно. Только последний идиот мог подумать, что слова “я ваш приговор” относятся персонально к Порошенко. На самом деле они были брошены в лицо всей Украине. И в этом мы убеждаемся ежедневно и ежечасно.
Мабуть, до теми – американська сатира:
https://pbs.twimg.com/media/GOiVrgibIAESkTy?format=jpg&name=small
Одно и то же который раз. О чем спорить и что доказывать? В 2019 мудрый нарИд выбор сделвл. ИПСО что прутин что то сказал о нелегитимности? Так он и “кто угодно, лиш бы не Порошенко”. Да дело не в ипсо. Легитимности или нелигитимности. Дело в ЗЕ и его команде. ОП, СН и тд. Если честно-если бы повернулось по другому-кто то бы о его сроке вспомнил? Разве что для порядка, для побурчать. А так да, есть куча поводов вспомнить о легитимности. А тут он на днях эксПерд на марафоне распинался что это вобще не вопрос. И украинцы за него. И США. И для Европы вобще вопрос о его легитимности не стоит. Все законно и бла бла бла, бля. А сколько его любителей из тех 73% еще осталось? Женского полу особенно? То то. А почему вопрос о Залужном возник, а? А потому что дела двигались, побеждали. А кто тогда герой? Залужный? а Амператор тогда где? Потому что и бонэвтик, и покушались, и при свечах в темноте сидели, и вобще если бы не он-какая победа? Сняли. Облажались. Теперь другая песня-ах, все виноваты, и если бы не ОН, то все. США помощь выделили только благодаря ЕМУ. Ну и тд. Слава! А стоит у любителей квартала спросить-а чем ОП отличается от АП? Зависание. Давайте проще, асоциативно. Что есть офис? Это фирма, пркдприятие. Что есть администрация? Это орган управления. Какие вопросы, страной управляет фирма. И если бы не воровали-давно бы обанкротились. Ну м тд. Я так Свидетелей Иеговы в тупик ставлю лет 15 или больше. Главное один из их журнальчиков в руки взять.
А откуда человек пришел на первую должность государствв-а какая разница? Хоть бизнесмен, хоть сантехник, тракторист и тд. Важна его позиция. А дальше окружение. “Короля делает свита” никто не отменял. У самого идеального правителя всегда найдется свой резников. Или араХАМия. И дав им по рукам-другие бы притихли. Но это надо иметь волю и желание. Быть патриотом страны, что ли. И тогда в такое время вопрос легитимности и росИПСО вобще бы не стоял. А так имеем что имеем.
П.С. В году 2011-2013 приходилось с этими ребятами общаться на работе. Не часто, но приходилось. Кошевой, Пикалов, Юзек. Не поверите, но это были нормальные, адекватные ребята. Чесно. И только один товарищ выделялся. Догадайтесь кто. А та, что теперь пэрша и тд-была еще круче. Заносчивость просто зашкаливвла. А тут еще и убедили в непогрешимости(((