Слухи различной интенсивности (Часть 1)

О том, что сейчас происходит на линии фронта, мы намеренно не пишем, поскольку данные поступают разные и наши источники предлагают не торопиться с публикациями, поскольку не все сразу можно оценить настолько, чтобы предлагать это читателям. Но мы не торопимся и без этих предупреждений хотя бы потому, что вот эти статьи «оперативная сводка» или же ютуб-канальные «оперативные сводки» теперь везде, куда ни плюнь, и в общем, нам просто интересно, как гражданские лица себе представляют, что такое «оперативная сводка».

Думаю, что если бы они всерьез задумались о сути этого термина, то не называли бы свои рассказы таким образом. Более того, если бы гражданское лицо действительно имело бы доступ к оперативным данным и стало бы их публиковать, то к нему бы пришли гости, которым было бы очень интересно узнать, откуда дровишки. Мы же предлагаем обзор того, что сами считаем интересным и безопасным, в первую очередь – для наших военных, потому что «хапнуть хайп» это – не наш профиль. И вот сейчас предлагаем небольшой обзор того, что может быть интересным не только нам.

Сегодня вражеская пресса, со ссылками на западные источники, упивается информацией о том, что россия производит артиллерийские снаряды втрое быстрее Запада и вчетверо дешевле. И тут сразу возникают два момента, которые требуют уточнения. Первый состоит в том, что если вы так много производите снарядов, то зачем вам нужны снаряды из КНДР, которые по свидетельству самих же лаптей, имеют никакую точность и плюс к тому, часть качественных снарядов от Кима, выстреленных из уже хорошо раздолбанных артиллерийских стволов, привело к многочисленным случаям выхода из строя именно стволов пушек. В таком случае Аристотель говорил: «Ты либо Вася, либо не Вася».

Но тут есть и другой момент. Если вы действительно так много их выпускаете, да еще и докупаете у Кима, а на фронте все равно нет нужной икебаны, то это значит, что либо снаряды у вас – го*но, либо пушки, либо артиллеристы, либо все вместе взятое. В данном случае мы не располагаем прямой информацией по изложенным выше пунктам, но это вытекает из сути самого заявления. Ни и есть еще один момент, который следует учитывать, в случае сравнений.

На самом деле, важно понимать то, что и как сравнивается, поскольку не зная контекстов, можно оказаться в неловкой ситуации. Например, завтра москва начинает выпускать пушечные ядра или кассетные магнитофоны (некоторые помнят что это) и послезавтра уже можно начинать сравнивать собственные объемы одной их этих позиций с кем-то другим. И окажется, что россия – обогнала весь мир по выпуску пушечных ядер. Технически – все правильно, так оно и есть, но само сравнение имеет небольшой изъян, не так ли?

Так и в этом случае. Запад лет 30 как пришел к выводу, что война завтрашнего дня практически не будет использовать артиллерию, танки и прочее, а потому – началось сворачивание производства боеприпасов ко всему этому. Практически все ведущие заводы по производству артиллерийских боеприпасов были закрыты за ненадобностью. Мало того, были свернуты цепочки поставок, необходимые для этой продукции, например – производство артиллерийских порохов. Их потребление настолько упало, что проще было покупать их за рубежом с тем, чтобы обеспечить ими немногочисленные артиллерийские системы морского и сухопутного базирования. А все потому, что концепция будущей войны предполагала, что основные баталии развернутся в воздухе и уже авиационная номенклатура боеприпасов обеспечивалась всем необходимым.

(Окончание следует)