Глава концерна говорит о том, что сейчас необходимо предпринимать экстренные меры, поскольку деградация оборонной промышленности приняла системный характер. Так, он говорит о том, что пока под большим вопросом оказалось производство танков, поскольку концерн Тиссен-Крупп три года назад прекратил выпуск броневой стали и теперь приходится опираться на ее производство в Швеции, что создает лишние цепочки поставок при том, что Германия не просто может производить основные компоненты буквально для всей военной продукции, но и традиционно их производила. Но теперь все это зашло в состояние упадка.

Сам концерн Rheinmetall старается до минимума сократить цепочки поставок и прямо сейчас разворачивает новые производства и даже заводы. Тем не менее, здесь тоже имеются опасные тенденции. Так, по его словам, промышленная Dax Group еще в прошлом году выпускала 70 тысяч артиллерийских снарядов в год, а в этом году ожидается выпуск 700 тысяч с выходом на годовую мощность в 1,1 миллион снарядов. В кооперации Rheinmetall прямо сейчас строит завод по выпуску боеприпасов, но не все так радужно, поскольку взрывчатка для снарядов в Германии уже не производится и прямо сейчас Берлин закупает ее у Китая, который стал крупнейшим в мире, производителем взрывчатки.

Просто вдумаемся в только в этот момент. Китай регулярно и последовательно выдает антинатовские и антизападные заявления, а Германия закупает у него взрывчатку для своих снарядов! И ведь такое положение дел сложилось не за один день и наверное, не зря Си назвал Меркель большим другом Китая. А мы лишь отметим, что пока предприятия усиленно ищут выход из явно нездоровой ситуации, немецкие оружейники поставляют для ВСУ снаряд 155 мм и по слухам, должна зайти партия каких-то инновационных снарядов, с дальностью стрельбы на 100 километров. Если эти данные соответствуют действительности то это именно то, что доктор прописал. Понятно, что это будет экспериментальная партия и производитель будет внимательно следить за тем, как работают его новые изделия, но просто вдумаемся, стволка может получить возможность работать на большее расстояние, чем сегодняшний максимум.

Здесь просто маленькие штришки того, что поведал Армин Паппергер, но уже из этого вытекает вопрос о том, сколько времени есть у Германии для того, чтобы реанимировать свой ВПК и привести в пристойный вид свои вооруженные силы. По мнению главы концерна, для этого нужно иметь 10 лет и это при условии ежегодного финансирования именно оборонного заказа, а не всех средств на оборону, в пределах 30 миллиардов евро. А возвращаясь в начало этой повести, мы как раз и сформулировали «дано» этой задачи так, что пока Германия не вынуждена воевать самостоятельно, у нее имеется время для того, чтобы быть готовой к отражению теперь уже реальной агрессии. Вот так это время видит главный оружейник Германии.

И теперь – коротко выходим на третий вопрос о том «кто виноват» или кто нанес настолько существенный ущерб обороноспособности Германии, а также ее военно-промышленному комплексу, что в условиях усиленного финансирования, ликвидировать этот ущерб можно только к середине следующего десятилетия? Понятно, что вопрос этот должны задавать соответствующие органы Германии, а ответ должен получить весь немецкий народ и за них мы этого делать не будем, хотя для нас – все ясно как божий день.

А теперь – выводы о том, почему Германия не может себе позволить вести себя так, как это делает Франция, например. Именно поэтому. Там есть вполне трезвое представление о собственных военных возможностях и в таком случае, Берлину приходится опираться на возможности своих союзников. Без них, в нынешнем состоянии, немецкие вооруженные силы просто неспособны отразить агрессию. Ну и если есть это понимание, то наверное понятно, что под союзниками в первую очередь понимаются США, а раз так, то публичная риторика немецкого руководства не должна сильно отличаться от риторики американской, поскольку для такого самостоятельного курса нет оснований.

Поэтому Германия действует в рамках собственных возможностей, но даже имея такие ограничения, делает очень много для Украины и ВСУ. Поэтому каждый, кто попытается плюнуть в Шольца и Германию, пускай хорошенько подумает, кем он будет после этого.

17 коментар до “В прицеле – Германия (Часть 4)”
  1. Приклад фрау рібентроп доводить, наскільки правильне в демократичній системі правило двох термінів.
    Навіть у найкращого керівника (звісно, це не про Меркель) є ризик зносу даху або перекосу не в ту сторону.
    Вона ж пересиділа вдвічі. Хоча по факту заслуговувала, щоб її викинули на смітник вже після першого терміну. Коли вона мовчки проковтнула “мюнхенскую речь” х-ла.

    1. Юлія Володимирівна теж, до речі, мріяла про такий державний устрій: парламентсько-президенська республіка з максимумом влади у Прем’єра (Канцлера), і без обмеження кількості термінів для нього, тобто, для неї (і фото в статті показове): https://www.pravda.com.ua/news/2018/08/24/7190096/

  2. Да, как ни печально, но констатировать можно – кгб-фсб при потрясающе неограниченном финансирование все же могли работать. Скупали всех и вся на корню просто, и себя простых не забывали, виллы и домики покупали за бугром.

  3. Хронічний пацифізм у державних діячив провідних держав – це те, що потрібно потенційним агресорам. У разі агресії таки паціфісти якось раптом здуваються і відходять в тінь. Пан автор вірно згадав “косоголову” – зараз вона у ВР продовжує проповідовати пацифізм де тільки може.
    До речи, тим, хто полюбляє дивуватись обранню “двічи несудимого” нагадаю, що в другому турі конкурентом Янику була саме Тимошенко. Дуже гарний вибір між двома гатунками лайна.

    1. Еге ж, ще той вибір був… Чи то відвертий кримінальник-рецидивист, який навіть не намагався претендувати на конструктивність і позитивність курсу, чи інша, яка хоч на позитивність і конструктивність курсу й претендувала, але над позитивністю й конструктивністю там було працювати й працювати… Але хоч напрямок праці правильний був…
       
      Зате українці зараз закидають американцям, що ті, мовляв, до Трампа докотилися, ага. :-/

  4. Из просторов ИНТЕРНЕТА:
    *****
    “Навряд чи все, що робила Меркель на посаді канцлерки у сфері енергетики – було суто її самодіяльністю. Скоріш за все за нею стояли провідні промислові концерни німецької економіки, котрі лобіювали у уряду газові проекти з РФ, бо були кровно зацікавлені у дешевому газі від Путіна та у доступі до російського ринку. Тому, як на мене, щодо російського газу в Німеччині – то там рильце в пушку у дуже багатьох персонажів. А відтак фрау Меркель ніхто особистих звинувачень і не висуває, бо т.ч. легко можна вийти ледь не на весь німецький істеблішмент”.

  5. И вот ещё ссылка на переводную статью из WSJ:
    *****
    “Бывший исполнительный директор немецкого конгломерата Siemens Джо Кезер тесно сотрудничал с Меркель и сопровождал ее и других чиновников в официальных поездках, в частности в Россию, где его компания была одним из крупнейших иностранных инвесторов. Кезер, возглавляющий сейчас наблюдательный совет Siemens Energy, соглашается с тем, что за Меркель зависимость Германии от российского природного газа возросла, но говорит, что альтернативы для питания промышленного двигателя Европы по приемлемой цене не было и нет.
    «Мы не ожидали, что в Европе будет война методами 20 века. У нас не было даже мыслей об этом», – сказал Кезер, который сам несколько раз встречался с Путиным. Он считает, что политика Меркель по отношению к России была оправдана. По его словам, даже новое правительство Германии не нашло устойчивой и доступной замены российскому экспорту энергоносителей, что может привести к деиндустриализации.
    Многие защитники Меркель говорят, что она просто сформулировала консенсус. Сделать свою страну зависимой от Вашингтона по вопросам безопасности, от Москвы в вопросах энергетики и от Пекина в вопросах торговли. Собственно, Китай стал крупнейшим торговым партнером Германии при её канцлерстве. Это то, чего хотели все немецкие политические партии в то время, – считает Констанце Штельценмюллер из Института Брукингса.
    https://zn.ua/WORLD/wsj-prolozhila-li-merkel-put-k-vojne-v-ukraine.html“.

    1. Що ж, вони сподівалися, що якщо підняти андрофагам економіку, то їм припинить дурне лізти в голову. Недооцінили 🙁

      1. to Olexa
        А це фундаментальна помилка мислення для всих представників ліберальної демократії – вважати, що диктатори такі самі люди як і вони, що диктатори так само керуються проблемами благополуччя своїх країн, і що диктатори просто “ображені Заходом” суб’єкти. І тому якщо перед ними постійно вибачатися та вкладати гроші в економіки їхніх країн – то диктатори перестануть ображатися і стануть такими ж миролюбивими та раціонально орієнтованими політичними гравцями.
        Але реальність інша! Диктаторам взагалі начхати на добробут та життя своїх холопів, вони керуються тільки власними шизоїдними ідеями, котрі випливають з їх психіатричних травм. І заради торжества своєї маячні, типу “Русскаго Міра” – диктатори готові діяти всупереч економічній вигоді та здоровому глузду. А всі економічні можливості, котрі дарує їхнім країнам співпраця з Заходом – диктатори в першу чергу будуть використовувати як зброю проти самого ж Заходу.

        1. Так у них ця помилка поширюється не лише на диктаторів, а й на пересічних андрофагів. В них просто в голові не вкладається, якими моральними виродками можуть представники формально їхнього ж біологічного виду.
           
          Якось би до них це краще доносити… Через мистецтво, не знаю… Але ж цивілізованим людям таке може не заходити, не схильні вони добровільно контактувати з гидотою… Може, через якісь жанри на кшталт хоррору, чи через комп’ютерні ігри…

  6. “…выходим на третий вопрос о том «кто виноват» или кто нанес настолько существенный ущерб обороноспособности Германии, а также ее военно-промышленному комплексу…”

    У свій час була можливість надивитись їхні вечірні політичні ток-шоу . З мудрим фольксом у студії та своїм херром Шустєром . То ж настрої там панували саме такі , що було б дивно , якби це не призвело до того , що ми сьогодні спостерігаємо .

  7. Крім технічних проблем у них ще проблема з комплектуванням особовим складом. Не хочуть німці йти у армію. Схожі проблеми і у Польщі.

  8. Некоторое время назад стратегическая политика США сместилась из Европы в Юго-Восточную Азию, поэтому инициатива Франции занять более активную роль в Европе пришлась как нельзя кстати.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *