Затерявшееся интервью

Из серии «На ночь глядя»

Наверное, сегодня все, кто может это себе позволить физически или психологически, празднуют Пасху, но мы для себя решили, что к празднованию хоть чего-то мы вернемся после самого главного праздника – победы над лысой, двуглавой тварью с мангалом над головой. Тем не менее, это – наше решение и каждый волен поступать как считает нужным. Мы же приняли такое решение потому, что любое празднование в то время, когда на нулях наши военные находятся в миллиметре от смерти, будет неуместно. Но как ни крути, новостной поток сегодня – так себе и потому, как это часто бывает, мы черпаем какую-то актуальную информацию в зарубежных источниках. И очень часто получается так, что о нашей войне там прямо или опосредованно, пишут более емко, интересно и содержательно, чем то, что у нас называется прессой. 

Не буду в очередной раз топтаться по нашим, так называемым СМИ, но просто уверен, что никто из них не обратил внимание на интервью, которое сегодня опубликовала чешская пресса. А между прочим, в этом интервью большая часть вопросов и ответов касалась именно Украины и собственно говоря, с этих вопросов оно и началось. Поэтому мы, не надеясь на наших «журналистов», решили привести кусок этого интервью, опубликованном в издании Novinky в том виде, в котором оно было обнаружено, но из него взяли только то, что касается нас.

На этой неделе в Чехию прибыла помощник госсекретаря США по вопросам обороны Джессика Льюис, которая имела ряд встреч с представителями правительства Чехии, а кроме того – с начальником Генерального штаба Карелом Ржекой, представителями Министерства обороны и военной промышленности Чехии и по итогам этого визита, она дала очень интересное интервью. И тут мы просто отметим, что отвечала она на вопросы чешских журналистов на темы, которые те считают интересными для их читателей. 

Ниже мы приведем часть эту интервью и после окончания чтения этого текста, каждый может самостоятельно ответить на два простых вопроса. Должна ли наша пресса хотя бы ретранслировать такое для украинской публике. И второй, интересно ли это читателям в Украине или им надо загружать очередную дичь про крупногабаритную певицу или очередную философскую отрыжку Кошевого? А если объединить все это вместе, задать один и совсем простой вопрос, почему в Чехии пресса работает как пресса, а у нас она же работает в режиме разносчика пиццы? Итак, поехали.

***

-После длительной задержки в Палате представителей США одобрили большой пакет помощи для Украины. Помимо прочего, Вашингтон недавно поставил ракеты ATACMS с дальностью полета 300 километров. Есть ли у украинцев какие-то ограничения, могут ли они этими ракетами бить и по территории России или только по оккупированной территории Украины?

-Что касается украинского пакета, я просто хочу отметить, что как только мы дошли до голосования, поддержка с обеих сторон была огромной. На самом деле, мы одобрили несколько разных пакетов. Часть этих средств проходит через президентский орган по сокращению запасов, где мы получаем средства непосредственно из существующих запасов США, а часть проходит через программу иностранного военного финансирования, которая позволяет заказывать дополнительные средства. Что касается дальнобойных наступательных вооружений, то мы предоставили их Украине по поручению Президента в феврале, и они были частью того пакета, который был объявлен 12 марта. Это оружие предназначено для применения на территории Украины.

-Однако эти ракеты не идут ни в какое сравнение с дальностью полета некоторых российских вооружений. Планируете ли вы предоставить Украине оружие большей дальности?

-Сейчас есть только то, что мы анонсировали, и мы этому очень рады. Я не хочу спекулировать на будущих решениях.

-Конечно, это помощь Киеву, но сама по себе она не переломит ход войны. Тем более, что утверждение этого пакета было непростым. Каковы шансы на то, что США согласятся на дальнейшую помощь такого масштаба в обозримом будущем?

-Хорошая новость заключается в том, что мы уже получили первый транш этого пакета, и на подходе еще многое. Прежде всего, нам нужно сделать так, чтобы мы как можно быстрее довели это до украинцев. И прямо сейчас мы начинаем говорить о следующем пакете. Опять же, я возвращаюсь к вопросу о том, увидели ли мы сильную межпартийную поддержку на голосовании, и я думаю, что на этот вопрос был дан ответ. Хотя, конечно, я не могу сказать, как будет в будущем.

-Рассматривают ли США перенос части производства оружия и боеприпасов в Европу или напрямую в Украину?

-Я бы сказала немного по-другому. Есть определенные критически важные компоненты, над которыми американские и европейские компании могут работать вместе, чтобы нарастить и ускорить производство. И мы сейчас ищем такие возможности. Европа развивает собственную инициативу с аналогичной целью. В то же время мы видим глобальный спрос на широкий спектр систем, будь то ПВО, артиллерия и другие. Сейчас для нас очень важно иметь возможность ускорить и нарастить производство. И я думаю, что в Европе есть возможности для этого.

-Украина сейчас сталкивается, в том числе, с нехваткой боеприпасов, средств ПВО и солдат. Какая проблема сейчас наиболее актуальна?

Лучше всех это знают и сами украинцы. Вопрос о народе оставлю в стороне. Очевидно, что у них есть целый комплекс проблем, с которыми они имеют дело. Но артиллерия и ПВО в приоритете. Первый, чтобы страна могла продолжать воевать, второй, чтобы защищать города и их жителей, чтобы сохранить экономику для будущей Украины. Нам нужно работать и над тем, и над другим одновременно. Я бы не стал выбирать что-то одно.

-В марте ЕС объявил о выделении дополнительных 500 миллионов евро на производство боеприпасов, которые, по его оценкам, должны помочь производить два миллиона патронов в год. Достаточно ли этого?

-Это важный шаг вперед. Смотрите, Европе нужны такие инвестиции. Такие вещи нужно делать и для себя. Нам нужно укрепить собственную армию и убедиться, что она готова. Но мы все должны будем сотрудничать, будь то готовность НАТО, готовность США или Украины.

-Чешская инициатива по боеприпасам была хорошо воспринята союзниками, но по своей сути закупка боеприпасов за пределами стран ЕС является экстренным решением. Как долго это может продолжаться?

-Мы должны делать и то, и другое. Посмотрите, что доступно по всему миру, и будьте готовы это получить. Тот факт, что Чешская Республика взяла на себя инициативу в этом отношении, невероятно важен. Но мы также должны стремиться к увеличению производства. И боеприпасы – не единственная сфера, где мы этим занимаемся. Нужно смотреть, что мы можем получить в Украину немедленно, а что можно произвести. Если мы посмотрим на отдельные системы, компоненты, то оборонная промышленность, как и многие другие отрасли, сталкивается с проблемами в цепочке поставок. И нам приходится разбираться с этим поочередно и обеспечивать доставку готового продукта в срок и в достаточном количестве.

-Похоже, что в Европе все чаще говорят не только об увеличении расходов на оборону, но и о большем сдвиге в сторону самостоятельности в вопросах обороны. Например, несколько дней назад президент Франции Эммануэль Макрон намекнул на возможное применение французского ядерного оружия для защиты других европейских стран, а глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что создаются Европейские силы быстрого реагирования. Как США относятся к подобным инициативам?

-Мы считаем, что сильная европейская оборона отвечает нашим интересам, потому что мы союзники и все работаем вместе. И я думаю, что есть много разных инициатив. Я не собираюсь вступать в европейскую дискуссию, потому что она должна проходить здесь. Но, конечно, мы выступаем за то, чтобы Европа стремилась расти и вносить более активный вклад в совместную работу. В то же время, конечно, в рамках НАТО и наших двусторонних отношений мы будем следить за тем, чтобы мы все вместе планировали и работали над решением этих проблем.

-Я хотел бы вернуться к пакету помощи Украине, который недавно одобрил Конгресс. Премьер-министр Чехии Петр Фиала провел переговоры со спикером Палаты представителей Майком Джонсоном всего за несколько часов до того, как объявил, что вынесет этот вопрос на голосование. Было ли это чистое совпадение, или визит чешского премьер-министра оказал какое-то влияние на этот счет?

-Я не могу сказать, рассуждать в таком контексте. Но (в Конгресс – ред.) приехал ряд европейских лидеров, и все эти разговоры были очень полезны тем, что точка зрения этих стран была услышана в США. В случае с Чешской Республикой эта точка зрения уникальна, учитывая вашу собственную историю и то, как вы помогли Украине. И мы очень ценим позицию Спикера Джонсона в продвижении пакета и урегулировании этой очень сложной ситуации. Мы в восторге от результата.

***

В данном случае мы слегка подредактировали машинный перевод с чешского и потому, если там имеются какие-то артефакты, просто имейте это ввиду. Думаю, что смысл ответов не утерялся. Надеюсь все, кому это нужно, нашли много интересного в этом тексте и особенно в том плане, что лившие помои на Байдена за его нерешительность, как всегда обделались. Даже в разгар драки за помощь в Конгрессе, Белый дом находил другие варианты поддержки ВСУ, по другим программам, которые не могли остановить дебаты в Конгрессе. И если эти деятели не прочтут этот текст, то будут считать и дальше, кусая руку помощи. А после этого просто представьте, насколько надо быть целеустремленным и мудрым, чтобы продолжать помогать нам, несмотря на эти потоки нечистот, которые от нас несутся вместо благодарности.