Демонстрация воли (Часть 2)

Не удивительно, что глядя на эту картину, могут возникнуть как минимум два вопроса. Первый: почему именно президент Франции Макрон? Второй: почему именно сейчас? Ответы на эти вопросы могут дать представление о той картине, которая пока является фоном нашей войны и внести ясность если не во все аспекты происходящего, то по крайней мере – пролить свет на ключевые моменты, без которых как ни крути, всей картины не сложится.

Первый и общий момент всей этой истории следует иметь ввиду при любых рассуждениях на эту тему. Прямо сейчас мы имеем никчемную власть, бездарное высшее политическое руководство и невежественное, а скорее – рукожопое правительство. Эти определения не являются крайними, поскольку на самом деле, они могут быть намного более жесткими и определенными, но в данном случае мы все это оставляем за скобками просто потому, что импотентность нашей власти дает возможность проявить себя на теме нашей войны мировым лидерам настоящего калибра, а не позорным подделкам. 

Как было сказано ранее, внешняя часть войны складывается по принципу «об Украине без Украины», а вернее – без ее правительства и верховной власти, которыми можно пренебречь как исчезающе малыми величинами, ни на что существенно и тем более – положительно, не влияющими. То есть, в данном случае важна субъектность политических фигур первой величины, а у нас даже с этим нет определенности, то ли маленькая фигура у нас является главной, то ли пузато-мордатая – главная, а маленькая – при ней. Поэтому в дальнейшей картине эти детали не учитываются, а при желании можно считать, что там, где-то на заднем фоне, болтается странная парочка небритых типов, одетых в оливкового цвета исподнее. И раз с этим вопросом все выяснили, можно переходить к сути.

НЕМНОГО ИСТОРИИ

Для того, чтобы понять, почему именно Франция подняла флаг и заняла такую жесткую позицию, следует сделать небольшой экскурс в историю. И там быстро обнаружится, что со времен Наполеона, Франция особо не прославилась как военная держава в самостоятельных баталиях. По крайней мере, такого крупного калибра побед, которые принес Бонапарт – не было вовсе. А мы просто напомним о том, что Наполеон долго и успешно воевал сразу против нескольких мощнейших военных сил одновременно: Британской, Австрийской, Прусской и Российской. Причем, бил он их как по отдельности, так и оптом, и потому его виктории вошли во все учебники по истории, а также – трактаты по военному искусству. А вот после этого Франция хоть и выступала в качестве военной силы, но уже не так ярко, как в былые времена, а виктории хоть и случались, но вес их был несопоставимым с тем, что удалось достичь Наполеону.

В данном случае важно то, что Франция, во второй половине 19-го и начале 20-го веков, уже воевала в союзе с Великобританией и скажем так, в Первой мировой войне она хоть и оборонялась отчаянно и цепко, но это нельзя сравнить с той же Итальянской войной Наполеона или Аустерлицем. Она хоть и оказалась победительницей той войны, но всем было понятно, что решающую роль в той победе сыграли США, которые сначала подключились к ней своей военной мощью, а потом – преодолев магнит изоляционизма (который сейчас пытается возродить Трамп) доктрины Монро, направили в Европу и свои войска. И поскольку после капитуляции Германии Штаты умыли руки и не стали пачкаться о послевоенную судьбу Германии, Франция и Англия стали конечными бенефициарами той победы и они же взяли на себя обязательства по соблюдению Германией условий Версальского мира.

(Окончание следует)