В Сети появилось неожиданное видео, которое заставляет еще раз вернуться к тому, что ВСУ делают с флотом противника. Насколько можно понять учитывая комментарии к видео, его удалось получить с носимой камеры GoPro одного из членов экипажа БДК «Цезарь Куников», ранее уничтоженного в районе Ялты. То, что попало в Сеть, это видео, но без аудио, а в данном случае оно могло бы оказаться очень полезным. Собственно – вот этот сюжет:

Как видно, члены экипажа пытались поразить круто маневрирующие дроны, прямо у борта. Но из этого видео не было заметно ни единого момента работы бортового вооружения самого корабля. Весь огонь велся из стрелкового оружия – автоматов и ручных пулеметов. Насколько можно понять, это все, что противник может использовать в такой ситуации более или менее эффективно. А на последнем видео уничтожения сторожевого корабля в районе Керченского моста мы обращали внимание на то, что огонь из бортового вооружения велся довольно высоко и похоже на то, что оно практически неспособно вести огонь ниже горизонтали. В результате, все снаряды уходили намного выше дронов, которые были уже под бортом.

Из этого можно сделать вывод о том, что при разработке проекта сторожевого корабля исходили из того, что целью может быть плавсредство, которое имеет силуэт над поверхностью воды за счет борта и какой-то надстройки, а значит, даже на ближней дистанции оно будет давать полтора-два метра высоты, что даст возможность отстреляться по нему. Дроны же почти не дают силуэта и потому попасть по ним можно на каком-то приличном расстоянии от корабля.

Если кто помнит, где-то с полгода назад, в Сети было видео того, как противнику удалось попасть по нашему дрону. Тогда огонь вел вертолет и теперь становится понятно, что если только дроны прошли на какое-то минимальное расстояние до цели, то они попадают в «слепую зону» именно для бортовых систем вооружений, как то – 76-мм пушка или скорострельная пушка типа АК-630. Они просто неспособны стрелять «под себя» на коротких дистанциях. Не удивительно, что на представленном видео экипаж панически пытается отстреляться стрелковым оружием.

Получается, что ночная атака ограничивает возможность обнаружения дронов, а если море еще и подштармливает, то их обнаружение и вовсе проблематично, поскольку низкий профиль дронов позволяет скрываться даже за гребнями небольших волн. Ну а если обнаружение дронов произошло слишком поздно и они вошли в слепую зону, то это уже «спокойной ночи». На видео можно заметить, что экипаж отстреливается практически в упор и возможно, даже попадает по дрону, поскольку с такой дистанции сложно не попасть хотя бы одной пулей.

Тем не менее, дрон не утрачивает своих боевых свойств и как мы знаем, экипажу так и не удалось отстреляться, а «Куников» перешел в распоряжение подводной группировки черноморского флота. Это может означать, что кроме удачного маневрирования на терминальном участке своего «заплыва», дроны спаслись еще и потому, что получили защитное противопульное покрытие. Поэтому даже попадание по дрону не стало для него фатальным.

(Окончание следует)

5 коментар до “Приговор черноморской флотилии? (Часть 1)”
  1. “дроны спаслись еще и потому, что получили защитное противопульное покрытие”
    ————–
    На цьому епічному відео добре видно, що при такому куті потрапляння в ціль, кулі добре рикошетять навіть від поверхні води. Головним захистом дронів від стрілецької зброї є форма їхнього корпусу. Очевидно, що стрілкотнею, та ще й з борту корабля, пошкодити БЕК можна або поціливши точно в об’єктив камери (що дуже малоймовірно), або в той момент, коли кут потрапляння кулі в ціль наблизився до прямого кута. Тобто, коли дрон знаходиться вже під самим бортом. Тобто, коли пухнаста полярна лисичка вже прийшла і переступає поріг.

  2. А ще здивувало те, що ракоцапи використовували освітлювальні ракети, а не прожектори. Просто як у II WW.

Коментарі закриті.