Выслушав эти доводы, суд отклонил эту жалобу, а в мотивационной части постановления указал такое:
«Мы не можем согласиться с тем, что институт президентства ставит бывших президентов выше закона на все последующие время. Тщательная оценка этих опасений приводит нас к выводу, что нет никакого функционального обоснования для иммунизации бывших президентов от федерального обвинения в целом или для иммунизации бывшего президента Трампа от конкретных обвинений в обвинительном заключении».
И вишней на торте оказался довод, который полностью укладывает на лопатки любителей составлять прецеденты. Суд указал на то, что такой прецедент уже создан и данное решение исходит именно из того, что подобная ситуация уже проигрывалась. Речь идет о президенте Никсоне, который не дожидаясь процедуры импичмента подал в отставку, и против него, как против простого гражданина, было начато уголовное производство, которе не вылилось в обвинение просто потому, что его сменщик, президент Форд, воспользовался своим правом помилования, что и остановило процедуру привлечения Никсона к уголовной ответственности. Суд как бы ответил адвокатам Трумпа: «Вы хотите прецедентов? Их есть у меня!».
То есть это не просто неудача, а полный разгром и провал защиты. Конечно, можно обжаловать это постановление в Верховном Суде, но прецедент с Никсоном ломает всю игру защиты на фундаментальном уровне. Если бы пришлось бодаться по поводу того, что суд не счел нужным формировать прецедент, то это была бы одна ситуация. Но когда суд указал на то, что прецедент существует и он показывает, что позиция жалобщиков не соответствует этому прецеденту, то ситуация становится совсем другой. Что теперь обжаловать в Верховном суде – вообще непонятно. Разве что пытаться рассказать о том, что прецедент с Никсоном и не прецедент вовсе, а что попало, но это вряд ли.
Всем понятно, что для своего обжалования они избрали неправильный предмет спора и банально упустили из внимание тот случай, который суд привел в качестве прецедента. Его под коврик не заметешь и если этот прецедент после Никсона не применялся, то это лишь означает, что в Белый дом, с тех пор и вплоть до Трумпа, еще не заходил бандит и потому, тот давний случай был занесен песками времени и выпал из поля зрения защиты Трумпа. Это – провал адвокатов и теперь трудно сказать, получат ли они свои гонорары, поскольку такого ляпа они были обязаны избежать.
Но и это еще не все. Сам Трамп, обыгрывая тему с иммунитетом, зашил в свою педвыборную кампаниж сюжет с «охотой на ведьм». Именно так он называет судебные процессы, которые на него навалились. Ведь лоховатой публике как-то надо пояснить сам факт вот такого обилия судов и он это называет политической расправой. Ну а «охота на ведьм», это отсылка ко временам Маккартизма, а как мы не раз уже писали, тогда у сенатора Маккарти был адвокат Рой Кон, который спустя два десятка лет, уже на излете своей карьеры, стал адвокатом еще молодого Донни. Так что тут есть определенные параллели, достойные отдельной темы.
Но как теперь выясняется, еще со времен Никсона, вопрос о том, что бывший президент имеет ровно такие же обязанности, как и другие граждане США уже закрыт, а это значит, что все три с лишним года, Трумп натурально справлял нужду в уши своим избирателям и конгрессменам. И вот апелляционный суд подвел черту под этой позицией Донни такими словами:
«Взвешивая эти факторы, мы приходим к выводу, что риск того, что бывшие президенты будут неоправданно подвергаться преследованиям со стороны необоснованны федеральных уголовных преследований, кажется незначительным».
В общем, выше мы писали про Мивину и кипятило, можем повторить это еще раз. Все может случиться, но вероятность того, что эти вещи могут понадобиться на старости лет, сейчас очень существенно возросла. Да и байка с преследованиями – основательно померкла.
думка кацапського Мюріда (Несміян) щодо візиту пропагандонського покидька карлсона до х-ла.
цитата:
***
Приезд Такера Карлсона в Россию официально связан с интервью Путина, однако я полагаю, что у него есть и недокументированная часть, связанная с каким-либо личным посланием Трампа. По понятным причинам Трамп не может напрямую контактировать с Путиным, но вот прислать представителя с предложением и с тем, чтобы представитель увез прямой и ясный ответ на это предложение — здесь риски минимальны или вообще нулевые. Вопрос лишь в том, что за предложение и какой был на него ответ.
…
Трамп присылает послание Путину, который находится в крайне скверном положении. Перспектив у украинского конфликта ноль, популярность его на исходе второго года СВО близка к этой же величине, и даже очень парадные отчеты о ее поддержке оптимизмом не пышут. Особенно с точки зрения динамики. В реальности, судя по всему, ситуация с поддержкой близка к катастрофе, так как «ан масс» наступает период перехода от безразличия к раздражению.
Пойти при этом на перемирие Кремль не может. Зеленский на него не пойдет, и даже предлагать смысла нет никакого. В положении Зеленского, когда он через два месяца станет президентом нелегитимным, идти на мирное соглашение — проще шагнуть из окна.
Что делает в такой ситуации авантюрист? Если нет шанса добиться мира на своих условиях в этом конфликте, нужно создать новый, победить в нем и добиться мира, в котором предыдущий конфликт будет также являться одним из условий мирного соглашения. Но только теперь конфликт должен быть с теми, кто управляет Зеленским. То есть, НАТО. США и Европа.
…
И всё это в самый неудачный для США момент — выборы. Байден не успевает победить хоть как, а идти на выборы не победителем, но в состоянии военной угрозы, да еще и под мощным прессингом Трампа «Я же говорил, что этот маразматик доведет нас до Третьей мировой!» – в общем, на таком фоне выиграть Байдену будет еще сложнее. А сыграть в гражданскую войну в США в таких условиях будет невозможно. В любое другое время это мог бы быть выход. Но не в такой обстановке. Причем Байден упустил этот шанс, когда выкатил ультиматум губернатору Техаса, но по его истечению так ничего и не сделал, что было интерпретировано единственным образом: спёкся. Не рискнул. Повторить снова ультиматум уже не получится — время упущено.
Победа Трампа в ноябре может привести к тому, что Трамп согласится на мирные переговоры с Путиным. И вернет обратно страны Балтии без войны, но на условиях Путина — коридор к Калининграду, признание Крыма, признание новых территорий на Украине. Громкий, ясный и документально зафиксированный отказ НАТО от приема Украины, Молдавии, Грузии, Армении в НАТО и, возможно, в ЕС. Может, что еще. И на таких условиях страны Балтии Кремль, безусловно отдаст обратно. Зачем она ему? В итоге: Трамп — миротворец и умиротворитель, НАТО снова в полном составе, войны не будет. Обыватель вздыхает спокойно: ядерная война откладывается.
Возможен ли такой сюжет? Рационально — очень сомнительно. А вот в иррациональном поле — почему бы и нет. При условии, что Трамп побеждает и гарантирует немедленные мирные переговоры.
…
Собственно, такое предложение и может привезти Такер Карлос Путину. И должен увезти односложный ответ на него: да или нет. Учитывая же положение, в котором находится Путин, ответ «нет» здесь практически исключен. Это его шанс, возможно, единственный.
…
Остается последний вопрос: когда? Чтобы Байден точно не успел — не ранее конца весны. Апрель-май. Возможно, начало лета. По крайней мере, это логично. И если речь идет именно о таком предложении Трампа, то где-то к концу весны-началу лета можно ожидать перехода к действиям.
Повторюсь — всё это модель возможного происходящего. Но у нее есть маркеры. Очень важным маркером может стать разворот российской пропаганды и разнообразных официальных спикеров на страдания русского населения стран Балтии, стенающего под пятой местных фашистов.
***
повністю:
https://charter97.org/ru/news/2024/2/7/582615/
Сколько я буду просить не постить сюда статьи, а вместо этого ссылку и короткую аннотацию на две строки. А мюридку сюда постить – себя не уважать.
Начну удалять портянки.
(для розуміння, наскільки розраховують на трампа на болотах)
Трумп хочет затянуть аппеляциями суды над ним до послевыборов, когда он сможет себя помиловать (в случае избрания) и задавить судейских наглым нахрапом. Это его единственный выход.
Aпеляцію на рішення про неіснування недоторканністі діда Доня має подати не пізніше 12 лютого!
Годинник тікає скоріше і скоріше!
Пока всё выглядит так, что трумп станет победителем гонки. С одной стороны постоянное затягивание судебных процессов с использованием недочётов и лазеек в судебной системе таким образом, чтоб выйти на момент выборов всё ещё без вынесенных решений, с другой – отработка того бабла, которое рашка влила в трумпа и его сторонников, при этом ещё и набирая политические дивиденды. Своя “независимая” пресса уже подготовлена, твитер куплен и модерируется как надо, в нужный момент будут выкинуты дипфейки с компроматом, способным убедить недалёких в правильности позиции трумпа. Скорей всего без Ли Харви Освальда решить эту проблему в правовом поле просто не получится, ибо играть с шуллером по правилам – то такое…
Вот и я давно говорю, что Ли Харви Освальд нужен. От Америки в шоке, блин для Кеннеди они нашли, а для этого урода пока нет. Так разве Кеннеди можно сравнить с этим….
Демократам надо было озаботиться этим всем заранее, а не делать ставку на Байдена, который уже путает Германию с Великобританией. Конечно, здоровый образ жизни в США способствует сравнительному долголетию. ведь его напарник по переговорам США-СССР в 1988 году Громыко, уже давно вне земной политики, но все имеет свой предел. Логично было Байдену год назад уйти, предоставив ведение дел и уже собстенную избирательную кампанию вицепрезиденту. Правда, боюсь что ее выдвигали для гендерного и расового равновесия кандидатов, а не из соображений возможного преемника и будущего президента, но все же похоже это был бы лучший вариант для демократов.
Не стыдно писать эту руснявую пропагандистскую чушь? Им Байден поперёк горла – вот они и орут из каждого утюга о его “деменции”, но вы-то зачем повторяете этот бред?
Не зважаючи на програш, Чубчик отримав величезний бонус – час. Якщо встигає на вибори без остаточного рішення суду, отримує бажане.
можливий план:
трамп підтримує одного з другорядних кандидатів на передодні праймеріз, а можливо, й на основних виборах.
Після чого наступний прездент, якщо йому пощастить, помилує Трампа
https://t.me/c/1496296645/17772
Приватный канал
Мне почему-то кажется, что адвокаты Трампа не такие идиоты, чтобы не знать о прецеденте с Никсоном. Они просто продолжают тупо доить своего работодателя – где ещё найдёшь такого упоротого преступника! Иначе я лично не могу для себя объяснить действия адвокатов. Позор, быть может они и получат – как профессионалы – но живые деньги этот позор, кажется, перекрывают.
Про недоторканність, вже є така теорія, що віце-през може вбити преза, а потім, прийнявши обов’язки преза, помилувати себе!
Як тобі таке діда Доня?