Атака популизма (Часть 1)

Сообщения о противостоянии штата Техас и Вашингтона по вопросу миграционной политики не удивляет по сути, хотя форма противостояния оказалась неожиданной. Удивляться тут особенно нечему, поскольку об этом мы предупреждали несколько раз и указывали на корень проблемы. По сути, здесь проявляется все та же самая проблема, которая сейчас возникла в Европе, а если копнуть глубже, то пусть и в другой форме, все это проигралось и у нас в 2018-19 годах. Речь идет о популизме вообще и ультра-правом популизме, в частности. Просто на примере США именно сейчас все это становится очевидным настолько, что не видеть этого можно только специально, приложив особые усилия.

Итак, если посмотреть на историю президентских выборов США, то вторая каденция президента подряд могла быть провалена, если за время первой страна показала не очень хорошие экономические показатели, или если к президенту возникли какие-то вопросы этического плана. Что касается экономики, то тут логика проста – президент показал себя хуже предшественника и потому его нужно менять. А что касается этических аспектов, то такое обычно не выставлялось напоказ и президента «уходили» тихо, чтобы не выворачивать неприятные вещи на публику и не подрывать доверие избирателям к институтам власти. 

Правда, в отдельных случаях тянуть было некуда и тогда срабатывал принцип Джона Кеннеди или Ричарда Никсона, в зависимости от того, что могло оказаться достоянием гласности. Но понятно, что в обоих случаях сработал механизм экстренной замены президента, уже не дожидаясь окончания его каденции. Потом публике были предоставленные очень сильно цензурированные варианты пояснения произошедшего, но в сухом остатке это как раз было экстренное изъятие президента по этическим соображением. Кеннеди якобы застрелил Освальд, а Никсон ушел в отставку не дожидаясь запуска процедуры импичмента, в ходе которой могли вскрыться детали, которые нанесли бы ущерб уже не только ему лично, но и всей системе государственной власти. 

И что характерно, уже ушедший президент Никсон не получил «хвоста» расследований преступлений, в совершении которых его могли обвинить уже не как президента, а как частное лицо. Случилось это потому, что его вице-президент Джеральд Форд, кстати не избранный вместе с ним, а назначенный после добровольной отставки вице Спиро Агню, тут же помиловал Никсона за то, что он совершил или мог совершить в период президентства. Сам Форд ничем больше не запомнился и просто был президентом остаток срока Никсона, после чего был переизбран. Тем не менее, он стал человеком, который погасил скандал, имевший потенциал подорвать устои высшей власти в США. Возможно, именно эта его заслуга и стала причиной, по которой головной авианосец новой серии был назван его именем.

А все это к тому, что к президенту Байдену нет претензий экономического характера. Во время его каденции буквально все экономические показатели США дали положительную тенденцию. Это касается ВВП, безработицы и остальных параметров, которые всегда являлись ключевыми для оценки деятельности любого президента. Более того, если взять нынешний момент и сравнить состояние экономики в начале 2021 года, года Байден вошел в Овальный кабинет, то ситуация однозначно показала отличный рост, в отличие от каденции Трампа, который завали экономику, списав все не КОВИД и происки врагов. 

(Окончание следует)