Как пишет Нью-Йорк Таймс, в Украине население серьезно разочаровалось в том, что и как преподают провластные СМИ. Причину там выдают несколько не корректно, а именно, что о войне СМИ пишут приукрашенно и явно выдавая желаемое за действительное. Но на самом деле, это лишь одна и не самая главная причина. Самое же тошнотное во всем этом, это – то самое «я, я, я» при том, что завалено буквально все, за что ни брались зеленые, липкие ручонки.
NYT пише, що єдиний марафон всіх дістав. Заради цікавості, скажіть, чи хотіли ви, щоб єдиний марафон припинив своє існування?
— Йозеф Кнехт 🇺🇦 (@jozefkneht1) January 3, 2024
Более того, в публичном пространстве, через эти СМИ, всплывают самые отвратительные рожи, несущие уже просто откровенную дичь. А все потому, что вся эта зеленая система не работает на эффективность, зато генерирует восхваление и прославление. Ни единой ошибки не признано, ни за один провал никто не наказан и более того, те лица, которые уже плотно связаны с жестокими и кровавыми провалами, до сих пор с умным видом вещают очередной бред.
Это как раз те деятели, которые бодро рассказывают о том, что они лично ничего полезного делать не умеют, зато – классные руководители. Ничего подобного! Классный руководитель – штучный товар и первым его признаком является отсутствие завышенной самооценки. Если с этим все в порядке, такой человек, при наличии других качеств, способен быть эффективным руководителем, но если это «я, я, я», то тут даже говорить не о чем. Все зависит лишь от скорости гниения.
Ну а подчиненные таких руководителей, на вопрос о том, какой у них шеф, в положительном ключе могут лишь сказать «он умеет решать вопросы». То есть, у него имеются какие-то связи, он знает кому занести и кому позвонить, на том – все. И вот это они называют «умением руководить». Закинь такого руководителя в Европу или Штаты, его стаканы мыть не пустят, поскольку перебьет всю посуду, а все его «руководительские» таланты кончатся, поскольку там некому звонить и заносить.
Удивительно, но ровно тоже самое касается певцов ртом, стендаперов и прочей рублики, которая сейчас напрессовалась в зеленую власть. Если только у них отнять все напиленное и выставить в Европу, чтобы они повторили свой успех с чистого листа, но с имеющимся опытом – ничего не выйдет. Такие специалисты находят корм только в наших мутных водах и к другим экосистемам не приспособлены. А то, что нажитое непосильным трудом, нахапанное зелеными ручками, будет тихо аннулировано, В этом они могут даже не сомневаться.
Хочу порадувати всіх, хто обкрадає Україну pic.twitter.com/hRxBtZ3e69
— Островок2 (@Zzn2Jane) January 3, 2024
На самом деле, контурами обозначенная проблема, имеет достаточно крупный масштаб, и для того, чтобы его рассмотреть хоть в первом приближении, просто вспомним Пороха. Патриот и умница, с недоступным для зелени интеллектом, с прекрасным образованием и безусловной преданностью интересам Украине, он показал полное игнорирование вопросов кадровой политики и результат оказался плачевным. Он просто решил замкнуть все на себя и тянуть как вол, но это не правильно, как в тактическом плане, так и в плане уязвимости для атак. Не знаю, сделал ли он соответствующие выводы, но еще в 19-20 годах я этого не заметил. С другой стороны, волшебной палочки ни у кого нет и надеяться на это – нет смысла.
Ну а нашей целью было обратить внимание на этот аспект объективной реальности. Глядишь, кому-то он окажется полезным.
Не надо изобретать велосипед,есть опыт тысячелетнего государства,прошедшего через тысячи войн,я про Римскую империю.Несколько цитат из Вики,остальное дочитайте сами:
Дикта́тор в Древнем Риме — чрезвычайно уполномоченное должностное лицо (магистрат) в период Республики (V — 2-я половина I вв. до н. э.), назначавшееся консулами по решению сената максимум на 6 месяцев при крайней опасности (внутренних неурядицах, военной опасности и т. д.), когда признавалось необходимым передать власть в руки одного лица.
Диктатор обладал всей полнотой государственной власти. При назначении диктатора к его титулу всегда прибавлялась причина его избрания (например, диктатор, избиравшийся на случай военной опасности, — Dictator rei gerundae causa, т. e. диктатор для ведения войны). Диктатор не мог быть привлечён к ответственности после окончания срока своих полномочий, за любые совершённые им действия.
В силу огромной власти диктатора, которую можно сравнить с властью монарха, срок его полномочий был ограничен шестью месяцами. В большинстве случаев диктатор слагал с себя полномочия сразу же после того, как исполнял задачу, для которой был назначен[1]. Исключениями из этого правила были только Корнелий Сулла и Гай Юлий Цезарь.
С момента назначения диктатор становился главой исполнительной власти и верховным главнокомандующим армии римской республики. Остальные должностные лица — за исключением плебейских трибунов — автоматически становились его подчинёнными. Они продолжали исполнять свои обязанности в соответствующих органах власти, но были обязаны подчиняться приказам диктатора. Неисполнение этих приказов могло послужить причиной для отстранения магистрата.
В то же время, власть диктатора не была абсолютной. Диктатор не контролировал казну государства и мог расходовать средства только с согласия сената. Он также не мог покидать пределы Италии, так как в этом случае он мог стать опасным для республики
З закиданням на Пороха ще й кадрової політики не згоден, тому що ви мабуть вже забули, як і хто тоді в Раді призначав на керівні посади ? Посади які залежали від Президента були на 5+ !
А призначення отого харківського, який потім перекинувся до ригів – теж 5+? Маю на увазі – головою адміністрації.
Не слухав все, але переключив подивився в кінці, здивувало відсутність великого прапора України і штандарта президента з тризубом. Про кого і що він там говорив не цікаво, раз то що там в кріслі сиділо зневажає головні символи держави.
Один из законов управления гласит – “твоё мнение(я) никого не интересует, засунь его себе в ж… и никому не рассказывай где оно, есть одно – производственная необходимость(для достижения результата)”. Как пример – постойте на перекрёстке и посмотрите, что вытворяет публика. В Украине утрачена система воспитания руководителя. Те немногие ставшиеся в живых, что прошли эту школу – не востребованы. Законов всего 15, они нигде не прописаны, их вбивали в головы в процессе обучения. Но, даже прочтя их – они работать не будут. Это должно уйти в подсознание. Но тогда возникает другая опасность – жить становить неинтересно, ты просчитываешь ситуацию на много ходов вперёд. Для этого, надо “забыть” любой один закон – и мир снова становить “цветным”. Учили по “цыганской” системе. Это хорошо, что вы подымаете эту проблему, она напрямую влияет на развитие Украины.
Полностью согласен с Автором!
Мой опыт (в том числе и рукодителя) говорит именно об этом.
Но вот появился комментарий, который не могу обойти стороной:
—
Valerii: 4th Січень 2024 о 19:22
З закиданням на Пороха ще й кадрової політики не згоден, тому що ви мабуть вже забули, як і хто тоді в Раді призначав на керівні посади ? Посади які залежали від Президента були на 5+ !
—
Видно, що довготривала селекція, особливо за часів совка, ще дуже довго матиме наслідки.
Ми всі шпиняємо “зелебобиків” за те що вони, як зомбі, моляться на Шмарклю-членограя, незважаючи на очевидну шкоду, яку заподіює Україні його перебування у першому кріслі держави.
Але тут бачимо саме таке ж ставлення до Пороха!
Одразу попереджаю усіх недоброзичливців: на мою думку час перебування Петра Олексійовича на посаді Президента був найкориснішим для України. Кращого за нього керівника нашої відновленої держави не було!
Втім у наведеному коментарі бачу геть засліплені очі, які не дозволяють коментатору бачити очевидне.
Зовсім не хочу зараз детально аналізувати діяльність Пороха, особливо його помилки (скажемо так), але єдину, одначе, назву. Саме він передав владу в Україні ворогові (точніше – маріонетці ворога, але наслідок такий же).
І на цьому все!
Я зовсім не хочу вірити, що немає ідеальних керівників, вважаю, що мені такі лише не траплялися.
А зазначеному коментаторові, вислови якого вважаю лише рудиментом совкового минулого, порекомендував би ще раз осмислити давно викарбоване правило: “За плодами їх судіть їх”.
“Саме він передав владу в Україні ворогові (точніше – маріонетці ворога, але наслідок такий же).
Вот тут возникает вопрос – а у него были другие варианты? И я даже не упоминаю слово “законные”. Допустим, он бы захотел узурпировать власть, отменить выборы или что-то там из этой оперы. Что бы с ним (и с Украиной) случилось при таком развитии событий?
“Вот тут возникает вопрос – а у него были другие варианты?”
—
Как знать, как знать? История не имеет сослагательного наклонения, но порассуждать можно. Вот только своевременно ли это?
Хорошо, что Вы упомянули понятие “законности”, которое кроме “писаного” варианта имеет и “прецедентный”. Зацепок множество, но как они будут использованы, зависит от конкретного лица и от того, насколько оно готово взять на себя ответственность за принятое решение. Классический пример из легенды: Понтий Пилат “умыл руки” в деле о судьбе Иисуса.
Оправдывать можно любой шаг – именно поэтому и существует когорта “дорогих” адвокатов. Для меня же важен сам факт – власть в Украине была передана врагу. И то, что этот враг ещё тогда был правильно идентифицирован, свидетельствовали плакаты, на которых против Пороха был изображён Хуйло.
Власть врагу передал не Порошенко, а “мудрый нарит”.
Я специально сказал, что я даже и не рассматриваю слово “законно”.
Есть подозрение, что варианты у Порошенко были только “плохой” и “очень плохой”. И имеющийся вариант относится к категории “плохой”.
А поскольку за Порошенко нет никакой реальной силы, то если бы он попробовал что-то сделать, то его бы просто смели. И адвокаты не помогут.
Уважаемый Andriy, Вы видимо не очень представляете, что такое выборы в совке и “постсовке”. Это я к тому, что “мудрый нарит” тут просто нипричём. Уж, пожалуйста, поверьте мне, я как раз окунался в эти процедуры (не на уровне избиркома, а значительно выше – в плане обобщения итоговых результатов).
Уже многократно здесь приводил факты, как “трансформировались” результаты даже того, что получено на избирательных участках (рассматриваю только те выборы, которые были признаны западными наблюдателями “честными”). И это даже при том, что никто не отменял приёма, о котором проболтался в своё время Геббельс.
И Порошенко этого не мог не знать ещё с 2005 года, когда был секретарём РНБОУ, и мне известно, что именно ему докладывались в том числе и мои материалы на эту тему.
Я прекрасно знаю, что такое “выборы”, но я также знаю, что подтасовки возможны только для тех, у кого есть реальная власть. Если Порошенко не мог не знать о подтасовках (как это вы говорите), значит у него не было реальной власти. Что впрочем не говорит ничего нового – Порошенко пришел в 14-м без своей команды и без своей силы. И я именно об этом говорил еще в 14-м. И только благодаря своим качествам переговорщика, он смог найти компромисс с разными силами во власти и добиться тех результатов что ему удалось добиться.
Мы тут много говорили, что Президент – он не царь и не бог, а просто наемный менеджер с четко ограниченным кругом полномочий. Кстати в эти полномочия не входит организация выборов и расследование нарушений во время выборов. Почему бы нам эту концепцию не приложить к Порошенко. То есть если Ze строит из себя царька – нам это не нравится, а если Порошенко нам нравится, то он просто обязан быть царем?
Теперь представьте себе, что вы наемный работник на предприятии и работодатель решил заменить вас на гораздо менее квалифицированного работника. Что вы делаете? Правильно, собираете вещи и уходите, а не пытаетесь доказать, что новый работник наврал в анкете. И пусть работодатель сам бодается со своим выбором.
Да, Вы правы. Всё говорит о том, что реальной власти у него не было. Вот только в нашем случае “работодатель” настолько вымуштрован былыми порядками, что абсолютно не осознаёт того, что это он теперь нанимает менеджера. Всё по-старому “по-совецки”. Когда-то я своему начальнику отдела указал на то, что в медицине поведение, игнорирующее окружающую действительность, квалифицируется как “паранойя” (после этого его зам попросил меня такого больше не говорить). Вот поэтому я и удивлён, что человек, заслуги которого в возрождении Украины просто фантастические, взял и “слился” (можно сказать “умыл руки”), не доведя начатое до какого-то логического момента, когда его детищу уже не угрожало бы уничтожение. А теперь его волонтёрские усилия выглядят просто ничтожно на фоне того, в каких масштабах осуществляется разграбление даже армии. И это тем более обидно, что те пятнадцать с небольшим процентов украинцев (судя по первому туру), кто искренне болеет за Украину, имели огромную силу и были готовы защитить всё созданное и нейтрализовать “болото”, которое всегда будет подпевать победителю. А сейчас именно это героическое ядро народа перемалывается в войне.
Если он этого не предполагал, то это грубейшая ошибка (по выражению Наполеона – “хуже предательства”), а если действовал сознательно, то определение будет значительно более нелицеприятным.
Здесь на Линии обороны была статья, где объяснялось, что для Америки было важно, чтобы люди, которые по их мнению пришли к власти в результате Майдана, все должны были уйти из власти, чтобы показать “демократию”.
Было бы не лишне, все таки, дать соответствующую ссылочку.
Дабы можно было убедиться в том, что в той статье все именно так, как Вы излагаете.
Я, вот, возможно, что к сожалению, именно таких трактовок в публикациях на ЛО не припомню.
С другой стороны, так именно подобные посылы в избытке присутствовали в публикациях, соответствующими службами московитов инспирированных.
Є таке в матеріалах ЛО. Добре пам ятаю. Нещодавно користувався цими данними в розмові з воїнами. Ссилку теж не дам, бо з тих пір надто багато часу сплило і ЛО пережило переїзд на інший хостинг.
Я вот никак не могу понять как Безуглая стала депутатом.А вам спасибо читаю вас с 15 года.
Я бы не стал пользоваться подобной почтой где попало.
Дозволю собі не погодитись з Автором щодо кадрової політики Порошенка. Порох – керівник топ- класу, який вміє працювати з будь-яким людським матеріалом, він не перебирає людьми, а примушує їх виконувати завдання. Вміє ставити задачі та добиватися їх вирішення.
Всё так, но как обьясните такое развитие коррупции (читай создание ОПГ).
Страны по своей сути нет, движение ,порыв в начале ,на защиту Украины иссякает.
А при попустительстве найвеличнейшего, ОПГ (на всех уровнях) набирает силу.
Вера в Победу гаснет, перспективы туманны, а ведь это ведет только к сдаче, развалу страны. А быстрей ,уже не к майдану (оружия,и какого – тьма) а к гражданской войне и военной диктатуре. У страны нет лидера, ставку на “Пороха” ( на без рыбье),время уходит. На Залужного – кровь от плоти системы, думаете не знал о той дичи, что твориться в Армии ? Виновен, виновен в потере доверия, в скотском отношении к Героям. Второго Авгана не будет(слишком много вложенно) и “корейского сценария”.
судячи з з беззубої, бесхребетної фракції – не зробив Гетьман висновків
крім нього досі нікого не видно