Договор против силы (Часть 2)

Собственно говоря, Вторая Мировая война как раз и началась из-за того, что Германия подписала акт о капитуляции – разновидность договора, именно под военным давлением и это не был ее свободное волеизъявление. И потом, когда Гитлер отказался от выполнения условия акта о капитуляции, формально он был прав. Эта бумажка ничего не стоит с момента ее подписания и неважно, кто и почему ее подписывал. То есть, Вторая Мировая война стала гигантским и кровавым подтверждением ошибочности теории о том, что договорами можно избежать насилия.

А ведь Гитлер не только этим показал бесполезность этих договором, но и двумя пактами – Мюнхенским 1938 года и московским – 1939 года. Изначально считалось, что эти договора как раз и будут альтернативой военным действиям. Что было дальше – все знают, но где работа над ошибками? Ведь даже в этом конкретном промежутке времени, длительностью всего в 6 лет, Гитлер четко и в нескольких аспектах показал, что теория договор против силы не работает в принципе. А можно вспомнить просто феноменальную, по своей показательности, эпопею наполеоновских войн. 

Тот, у кого есть время и желание, могут просто для себя посчитать, сколько раз Австрия подписывала мир с Францией. Если этого недостаточно – можно посчитать и количество подписанных мирных договоров Наполеона с Александром 1. Ну и кому нужен контрольный выстрел, могут посчитать тоже самое – между Францией и Святым престолом (были и такие). Проще говоря, история просто кричит о том, что если война уже началась, она имеет исключительно и только военное решение.

А корень проблемы здесь кроется в том самом определении договора, которое приведено выше. Если одна из сторон не желает договариваться – договора не будет или надо как минимум одну из сторон принудить к подписанию договора. А в таком случае даже речи не может быть о свободном волеизъявлении или «непротивлении сторон». В таком случае, война будет иметь вторую, третью и так далее – серии, что подтверждено практикой. Но явно ошибочная теория, до сих пор применяется и чаще всего – с отрицательным результатом. ООН как раз и есть материальным воплощением этой ошибки, которая стоит посреди Нью-Йорка огромным восклицательным знаком и пытается обратить на себя внимание хоть кого-то, кто решится сказать правду. 

А она проста – ООН является бесполезной организацией не только потому, что уже давно превратилась в гигантскую пилораму, которая осваивает денежные потоки и не потому, что структура Совбеза ООН сделала организацию импотентной по определению. Все это – вторично и уже является следствием базовой проблемы, а именно – взятой за основу теорией о «договориться». Как только мы признаем эту теорию несостоятельной и даже вредной, тут же становится вопрос о том, что ООН с ее синекурой в сотни тысяч голов становится бесполезной и обременительной.

Ситуация напоминает последствия крушения морского лайнера, когда один из пассажиров отчаянно дергает шнурок своего спасательного жилета и уже понимает, что он ему попался бракованный и уже не сработает. И вместо того, чтобы снять его и откинуть в сторону, чтобы не иметь на себе лишнего веса, а вместо этого – искать плавучий обломок, чтобы остаться на плаву с его помощью, продолжает смыкать бесполезную веревку, растирая руки в кровь, которая растворяется в воде и дает определенный сигнал местной фауне.

(Окончание следует)