И вот государство пробивает эту стенку своими законодательными актами. И дело не в конкретном Рождестве, а в том, что светское государство в принципе готово впускать в себя религиозную дичь. Если можно плюнуть на отделение религии от государства в принципе, то дальше речь уже идет о пропорциях и не более. Ну а как известно, любая религия имеет механизмы воспроизводства и самосохранения. Воспроизводство всегда имеет один и тот же механизм – обращение в свою религию тех, кто еще не попал под ее влияние, ну а самосохранение – запускает механизмы, которые призванные устранять все препятствия к воспроизводству. Копни любую именно религию в плане ее теории либо истории, и тут же будет обнаружен этот простой механизм, который называется ксенофобия.
И тут все зависит от степени этой ксенофобии. В какие-то времена она вывернута на максимум, а в другие – притушена и сразу в глаза не бросается. Но именно в современном мире, когда религиозные подпорки нужны гораздо меньшему количеству людей, поскольку многие, прочитав про «чудеса» в священных книжках или о том, когда, как и почему был сотворен мир, понимают, что все это самая настоящая дичь, не имеющая никакого отношения к реальности, религия может включить форсаж только в одном случае, когда перегородка между государством и религией нарушена или демонтирована. Вот тогда начинается кровавая баня, поскольку в таком случае ксенофобия доводится до абсолюта, а средствами государства, она вбивается в мозги населения. И вот они уже готовы убивать неверных просто за то, что они не верят в ту дичь, в которую верят они.
Еще раз подчеркну, вера и религия – не одно и тоже. Если кому-то нравится история о том, что говорящий куст рассказал как правильно жить, что можно делать, а чего делать нельзя – нет проблем. Тем более, что это – очень удобно и всегда можно спросить о том, как правильно поступить, у горелки кухонной плиты или зажигалки, почему нет? Удивительно, что до сих пор никто не создал церковь или что-то подобное, где поклоняются святому Колобку. Очень удобно, кстати. Если почитать описание сотворения мира у христиан, а особенно – у индусов, то вариант с колобком окажется более современным и логичным, ведь звезды и планеты имеют шарообразную форму и можно сказать, что колобок создал мир по своему образу и подобию.
То есть, если кто-то в такое верит, то это – его личное дело и никого не касается. Другое дело, что такой человек сам себе допустил опцию отключения критического мышления, и если таковая в принципе существует, то уже кто и как щелкнет этим тумблером – дело техники. Ведь все взрослые люди обязаны понимать некоторые простые вещи, которые гнездятся в том, во что они верят, а вернее – что им рассказывают священники. Просто вдумаемся в то, что у них укладывается в голове. Пускай основой религии у них является то, что рассказал говорящий куст и что кто-то написал на загадочных скрижалиях. Опять же, опустим, что веря во все это, они ведут себя не так, как написано в их книжках. Но просто отметим один момент, который стал неким водоразделом в христианстве.
Заключается он в том, что Христос обвинил священников храма в том, что они из этого всего сделали бизнес и жируют на нем от имени бога. Собственно говоря, за эти слова он и поплатился жизнью, согласно текстам. И вот его смерть стала пунктом отправления новой религии, а это значит, что главная идея – отказ от превращения священного служения в бизнес, должна быть фундаментальной, поскольку именно этого требовал лично Иисус Иосифович из Назарета. И вот смотрим, что его именем построила себе христианская религия. Церковь, особенно католическая, стала одним из крупнейших глобальных бизнесов, с огромными активами как в деньгах, так и в недвижимости.
(Окончание следует)
Скажу так – атеізм, це теж релігія і до речі дуже агресивна. Приклади – радянський совок, це дуже яскравий приклад агресивного атеізму, що встиг добряче познущатися, та повбивати віруючих. Інквізиція, яку так часто згадують, навіть близько не вбила стільки людей (за що я її не виправдовую, хоча далеко не всі з тих людей були невинними овечками), скільки загинуло християн за свою віру. О, а як ви думаєте, чому расіянє так не люблять Біблію і так старанно її палять.
Андрій Свиридов :
Скажу так – атеізм, це теж релігія і до речі дуже агресивна. Приклади – радянський совок, це дуже яскравий приклад агресивного атеізму, що встиг добряче познущатися, та повбивати віруючих.
До чого тут атеїм, та ще й агресивний?
Совок вбивав усіх – віруючих, кулаків, кримських татар, меньшовиків, інтелигенцію, сам себе тощо.
До того ж кажуть, що то була класова боротьба, а не релігійна.
А ви, часом, атеїзм з комунізмом не переплутали?
Сьогодні, доречі, можете насолоджуватись гібридом православ’я і комунізму в усі красі цього новоутворення.
Є також приклади з Бурятії, коли тамошні релігійні уподобання непогано себе почувають в кумпанії комунобільшовиків.
Війна в Україні тому підтвердження.
Йудаїзм в трактуванні , як влада його називає, “верховного рабина росії” Бер Лазара також не конфліктує з путіноїдами.
Стосовно ж агресивності атеїстів, аналогічної такій, що демонструють прихильники різноманітних релігійних угрупувань, то був би вдячний за достовірні приклади.
Все это хорошо, и даже занимательно. Непонятно только к кому обращаться Автор, если к неверующим, то они и без этого руководствуются рациональными (ну почти 😆) мотивами, если к верующим, то соответственно нет. “Разуверить” боговеров – ну такое себе, сходу примеров не вспомню. А вот принимать окружающую действительность as is, без “делегирования” другим СВОИХ представлений о прекрасном, (и ожидания, что они так себя и поведут) и даже более того – изучать чужие представления все о том же прекрасном – есть здраво и полезно. Мир от этого становится менее чудесатым, зато более прогнозируемым, отчего и более “скучным” 🙂 Вот например сегодня попалась прекрасная иллюстрация этой мысли – Солонин беседует с профессором- арабистом.
m.youtube.com/watch?v=C8ve_nZdK30&si=sgOjy9V4uYAZ6YU4
Не побоюсь рекомендовать всем к просмотру. 30мин.
Walker :
Все это хорошо, и даже занимательно. Непонятно только к кому обращаться Автор, если к неверующим…
Вообще в первой части ясно сказано : к тем, “кто обладает полномочиями что-то решать и менять по-крупному…”.
А конкретно – например, были обращения к верующим и НЕверующим депутатам касательно насаждения религии в школе.
Допускаете, что Автор обращается ко всем? Без ограничений?
Так что все вполне понятно.
Іісус Ієгович же ж.
Ні одна релігія не зростала на пустому місці. Святість, це більше про свято, ніж про світло, а покояння, про надзвичайну тишу душі. Не треба бряцати атеізмом, бо він несе у собі всі ознаки релігії, тільки канонів нестало.
Будь-ласка не закреслюйте в собі простір духовності антирелігіозністю. Просто на сьогодні ще не існує якісної ІДЕЇ, але все можливо, анічча.
Перепрошую шановного пана, але, здається, ви занадто поверхнево, та мабуть надмірно швидко читали статтю шановного Автора.
Я ж, прочитавши її не знайшов ані крихти “бряцання атеїзмом”. Наведені факти, що визнані істориками , підтверджені відповідними документами з архівів світу. Якщо ви можете заперечити наведені в статті факти про діяльність служителів якоїсь церкви, чи прихильників певної релігії, зробити це спокійно і належним чином аргументовано, то це буде , мабуть таки, правильно. В іншому випадку вашу оцінку важко розглядати як неупереджену, незаангажовану і об’єктивну.
Ви розумієте “простір духовності ” цілком певним чином. Це природно. Але чому ви вирішили, що саме ваша точка зору в даному випадку є настільки вірною, що дає вам право вказувати іншим, котрі, і це також природно, мають іншу?
Стосовно ж відсутності “якісної”, знову ж, виходячи з виключно ваших, прийнятих саме вами, критеріїв, ідеї, можна поставити питання про саме вашу персональну недостатню обізнаність з тими ідеями, що на сьогодні дискутуються суспільством. Тим більше,що ви не обтяжили себе бодай найменшим описом так прикро безрезультатно очікуваної вами ідеї.
Юрко :
“Не треба бряцати атеізмом, бо він несе у собі всі ознаки релігії, тільки канонів нестало.
Будь-ласка не закреслюйте в собі простір духовності антирелігіозністю.”
Тут незрозуміло – ви вважаєте атеїзм релігією, чи антирелігіозністю?
Й чому вважаєте, що простір духовності існує тільки в релігіях, навіть не у вірі?
Я під настрій іноді троліла священників- продавців. Останній раз це було у Міхайловському Златоглавому. Вони не знають, що відповідати…
К говорящему кусту тут претензии..
А говорящему ящику верить?
Или вообще невнятной сущности по имени Гугол? 🙂
А почему, простите, невнятной?
Как по мне, так вполне внятная он сущность. Если вопрос сформулировать адекватно.
А дальше, так на вкус и на цвет…, как говорится.
И потом, какое отношение Гугл имеет к вере?
Вы бы подразобрались в этом деле маленько….
А вы ничего не забыли? https://defence-line.org/archives/31521
А я вам больше скажу.
Это было событие.
Масса верующего народу получила возможность отойти от злонамеренной пропаганды гундяевской РПЦ. Мерзавцы утратили одну из возможностей тлетворного влияния в стране.
Или вы считаете иначе?
А я не про томос, я про ЛО. “Вы, Абгам Магкович, либо крестик снимите, либо портки наденьте” (© старый еврейский анекдот).
а щоб не заважав “торгувати” іменем Бога, то Ісуса кат-о-лики тримають прибитим до хреста.
Торговці – в храмах, от тільки нема там ні святості, ні Творця
До речі, стаття Автора – зовсім про ІНШЕ…
Аплодую Автору, що не злякався та підняв цю “страшну” тему релігії – вона багато прояснює і просвічує у сучасному світі.
ЯрославКо :
Ну допустим пассаж про “тех кто принимает решения” я пропустил как откровенно полемический, ибо если речь о НАШЕЙ стране (и “тех кто” в ней) это глас вопиющего в пустыне, если о более вменяемых руководителях из других – трюизм и общее место. На первом курсе проходят. По курсу “освежение знаний”.