Волонтерка. Don’t look up!

1. Просто відсутній у ,73 причинно-послідовний зв’язок,і не бажання ,хоча підсвідомо розуміють,признати свою помилку😥😟😡

   1. А я Вам верил,потому,что(можете не верить),сам говорил об этом с четырнадцатого года!

2. И кого пропонуєте обирати до влади?

   1. А самостійно дослідити питання, щоби взяти власну відповідальність за власне рішення? І не відкидати використання не лише права обирати, а й права бути обраним?

3. Пане Готельєр, немає на деяких ваших друзiв червоних кхмерiв.

4. Дякую. Все так. Реальність, як вона є… просто, мабуть, не всі змогли оцінити дописи, або прийняти таку реальність.
   Відносно опитування… я й досі не розумію всі випадки, всі мотиви людей, які позитивно оцінюють Зе. Ось в даному випадку – дорослі, розумні, самодостатні люди, патріоти. Чому тоді Зе? Вибірковість споживання інформації? Патріотизм на емоціях, серцем, а не розумом? М’якість характеру, коли людина дуже легко піддається впливу? Ковід, який досить сильно вплинув, й люди просто швидко забувають? (до речі, на мене та на моє оточення ковід таки дуже вплинув – з мізками щось явно не те).
   Якщо людина обрала собі життя протоплазми, людина, яка не вчилася, й не хоче вчитися, не читала книжок, не цікавилася новим тощо – такі можуть зациклитися на Зе. Але освічені, свідомі люди?..

   1. Можу сказати чому бізнесмени часто густо Зе підтримують. Зі слів знайомих.
      Бо при Зе можно “порішать” , а при Порошенко такі можливості звменшувались з кожним роком. І це їм дуже не подобалось.

5. Просто розчавлений підсумками Ваших опитувань… Треба розуміти, що кожна група більше 20 людей – вже своєрідний зріз нашого суспільства. Жахає те, що Ваша група зовсім не звичайна! Може треба кожному у своєму оточенні знімати табу з політичних розмов?!

6. Почему Зе?
   Может, вспомнить бритву Оккама, зачем измышлять лишние сущности, если много хороших люди за него?
   Может, у кого-то личная неприязнь к нему, отсюда и отношение?
   Я, видимо, из розовых пони, т.к. считаю, что он лично делает все, что может, но у него не получается справиться с окружением.
   Кто сможет, узнаем только после выборов, а говорить, что Порох однозначно смог бы я вот не могу. У него были все шансы, но виноват нарид?

   1. “Я, видимо, из розовых пони, т.к. считаю, что он лично делает все, что может, но у него не получается справиться с окружением.”
      Ой, бли-и-и-и-н. Точно необучаемые.
      “Окружение” – вы видимо имеете в виду Залужного?

   2. Таке враження,шановний готел’єре, що ваші друзі, яких Ви опитували, не читають ЛО, не пам’ятають виборів 2019р.. І дійсно незрозуміло, чому така реакція багатьох навіть адекватних українців на “помилку корпорації”?

   3. Судя по Вашему высказыванию о “хороших людях” таки да, из них.
      Вы или не умеете, или не желаете видеть и понимать происходящее сегодня в Украине. И, прежде всего, в экономике и политике действующей власти.
      Полагаю, что достаточно элементарных знаний начал экономики, чтобы адекватно оценить вредительскую налоговую политику нынешней власти. А о проверках оборнных предприятий, изо всех сил напрягающихся над оборонной продукцией, обвинения из в экономических преступлениях и фактически блокирование работы того мизерного, что осталось после перевода финансирования на строительство дорог для, как оказалось, спокойного движения колонн оккупантов, это как?
      Да, похоже, что он таки делает все, что может….
      Окружение?
      А как и кем оно формировалось? По каким принципам подбора?
      Простите, но после Вашего текста возникает желание порекомендовать Вам повысить свою образованность. И уж во всяком случае с большей ответственностью относиться к обнародованию своих взглядов.
      Если, еще раз простите, этот текст не был именно так и задуман по определенным причинам.

   4. Каждая должность имеет свой уровень ответственности, с которой добровольно соглашается соискатель
      Не получается на уровне президента и не получается на уровне сантехника это немнжко разные вещи.
      НЕ получается у сантехника это значит ему не заплатят, в крайнем случае дадут по морде.
      ЕН получается у президента – это уголовное преступление.

   5. Да, именно по вине “хороших людей” мы и имеем полномасштабную войну. Потому как отвод войск на фронте, разминирование дорог и мостов, расформирование воинских частей и прекращение оборонных заказов любая империя воспримет как приглашение “приходи к нам на шашлыки и царствуй”. Так что понятия “хороший человек” мало для любого руководителя, что ЖЭКа, что государства. Абсолютно необходимо “умный и знающий”. И вообще-то тысячам погибших все равно, что он “просто не справился с окружением”. Это кстати, понимают те кто уже пережил оккупацию и бои в городе. А те кто пока в тылу какает фиалками под “единый марафон”, говорят ну дайте ему шанс, раз ему пока не удалось полностью разрушить Украину, ведь он же хороший. Кстати и опрос был проведен среди тех, “Все как один готовятся убивать орков. Упорно готовятся, не жалея своего времени и своих денег.”. А можно сделать аналогичный опрос среди бойцов Киевской теробороны, которые не готовясь с автоматами пошли на танки и не дали врагу проехать в Киев по новым шикарным дорогам, с которых убрали ЗСУ, а также захватить неохраняемые Гостомель и Жуляны?

   6. Тарас
      Может, вспомнить бритву Оккама, зачем измышлять лишние сущности, если много хороших люди за него?
      Действительно, зачем измышлять лишнее – хороших людей, например. Они тут причем?
      Судить нужно по делам(!) лично Зе, а не по хорошим людям.
      ***
      Может, у кого-то личная неприязнь к нему, отсюда и отношение?
      Может, наоборот – у кого-то личная привязанность? Отсюда и отношение?
      ***
      Я, видимо, из розовых пони, т.к. считаю, что он лично делает все, что может…
      А что именно должен он делать в качестве президента – мало кто знает. Потому и придумывают ему оправдания в силу личного предпочтения. Предвыборная программа – яркий пример тому. Программа как таковая отсуствовала, но каждый розовый поняша придумал себе сказку.
      Вот Вы свое личное утверждение может подтвердить фактами? – что именно он может делать и делает, а что может, но не делает. И главное – что он должен(!) делать, но не делает?
      ***
      …но у него не получается справиться с окружением.
      С окружением приходилось справляться Порошенко – ибо в отличии от Зе у Порошенко отсутствовала монополия власти.
      У Зе процветает кумовство и монобольшинство – о каком окружении речь?
      ***
      Кто сможет, узнаем только после выборов, а говорить, что Порох однозначно смог бы я вот не могу. У него были все шансы, но виноват нарид?
      Ну, для пользы страны Порох смог очень много, Зе смог очень мало – благо есть 9 лет для анализа. С результатами знаком каждый желающий. Узнавать что-то дополнительно нет необходимости. А про будущее говорить смысла нет – ибо его никто не знает.

   7. Если у Зеленского “не получается справиться со своим окружением” это значит, что он совершенно не подходит на роль руководителя. Зеленский абсолютно не компетентен и не профессионален сам, поэтому естественно, что он не может оценить профессионализм и компетентность других людей. Отсюда то самое “окружение Зеленского”. Ни один профессионал не будет работать под началом такого руководителя. Это все равно что лошадь будет управлять возницей.
      Зеленский не обладает стратегическим мышлением( не умеет играть в долгую), а наличие стратегического мышления является обязательным для руководителя такого уровня. Если умный человек может найти выход из любой сложной ситуации, а мудрый человек в такую ситуацию просто не попадет, то Зеленский даже на роль умного не подходит. Зеленский из той породы глупцов, про которых говорят “Лучше с умным потерять, чем с дураком найти”.
      Что касается Порошенко, то его шансы были намного хуже чем у Зеленского. Ему нужно было постоянно преодолевать сопротивление, идти на компромисс, чтобы проталкивать нужные для страны решения. Однако Порошенко показал себя как человек умеющий решать неподъемные на первый взгляд задачи: Томос, безвиз, поддержка Германии и Франции при заключении Минских соглашениий, возрождение ЗСУ.
      И я уверена, что Порошенко однозначно смог бы.
      По крайней мере сделал бы намного больше и нам не было бы так стыдно и горько, как сейчас.

7. “Кстати, я с 2019 года всем говорил, что будет большая война. Особенно много я говорил это в 2021 году. Мне не верил НИКТО, ни один мой друг, приятель или знакомый, кроме одной умной женщины – финансового директора отеля. Все говорили одно и то же – don’t look up! Вся Редакция тоже не верила.”

   Я точно так же говорил с 19-го, что будет или большая война или поглощение с помощью Ze по образцу Белоруссии. И мне тоже не верили. Еще в 19-м сразу после выборов Ze антиколорадос видел мои настроения. Точно так же мне никто не верил в 16-м, когда я говорил кто такой Трамп и как он будет действовать. Всем хочется верить в хорошее.
   Где-то за 3 недели до вторжения я разговаривал с сестрой и она меня спрашивает “а что ты не даешь советов о том что дальше будет и что нам делать?” Это к тому, что я не раз в особо острых ситуациях говорил что надо уезжать не дожидаясь, когда бомбить начнут, север Харькова, 40км до границы, не успеешь осознать что началось, как уже поздно. Кстати так и случилось, 24-го дороги забиты, не выбраться, 25-го кацапы уже подошли к окраинам Харькова, все выезды перекрыты, 26-го можно было выскочить по трассе на Днепр, самой дальней от границы. Отвечаю – “а вы что сами не понимаете что война вот-вот начнется, еще с осени об этом говорю, берите отпуск на две недели и валите из Харькова”. Не послушали.

   1. звичайно не монова але близько до того….

   2. Вот-вот.Всё аналогично,как и у Вас!Живу не в Украине,информации,естественно,меньше вашего,но был уверен,что обязательно случится то, что случилось.И про зелю тоже.И в 2000-ном,когда назначили на царя пуйло,сказал”пипец,пустили козла в огород!”

8. Пан Готельєр висловив мої думки. Щодо нападу в мене не було ніяких ілюзій.
   Початок повномасштабної я зустрів на фронті. Де наша бригада була вже майже пів року. Потім поранення, госпіталь. Знову рідна бригада. А потім мені виповнилося 60. І мене виперели з ЗСУ.
   Але контакти з побратимаи тримаю. Які до речі воюють вже два з половиною роки. Без всіляких ротацій. Тільки раз були у десятиденних відпустках. Втома в них дуже велика, а замінити іх ніким. Та ще й до того великий некомплект особового складу.
   А прогноз пана Готельєра правильний. Правда я б об’єднав перший і другий пункт. Бо позиційна війна на протязі всього 24 року призведе до перерви у війні і втраті територій. Якщо не вистілить третій пункт.

9. Дякую Вам пан Готельєр. Дуже добрий аналіз і холодний душ реальних думок.

10. Так что же это выходит? “Проффесор” Бандюкович был абсолютно прав, когда вопил: “Эти казлы мешают нам жить!”.
    Ведь широко известно, что для стад баранов (овец) в качестве вожаков необходимы именно козлы, которые и ведут их за собой. А без них любым хищникам раздолье: ешь, не хочу. Так что действительно – козлы очень мешают тем, кто рассчитывает поживиться тупыми стадами.
    И вот на таком фоне после Революции Достоинства у нас на государственном уровне абсолютно отсутствовала контрпропаганда, что и позволило врагам Украины перехватить власть (привет “процедуре”).
    Воистину: “Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться”.

    1. Да, вынужден с Вами согласиться практически абсолютно.
       Именно “привет процедуре”!
       К сему следует, полагаю, упомянуть многочисленные голоса, повторяющие по разным поводам набившее оскомину уже выражение
       “не на часі”. Вместе с раз за разом повторяющих тезис о том, что “наши партнеры не поймут и прекратять помощь”.
       Именно прорехи и огромные дырищи в защитных системах демократического общества, фетишизация всевозможных терпимостей и свобод слова, обеспечили мерзавцам и мракобесам достижение их сегодняшних позиций.
       Весьма не безобидных для будущего, учитывая доступ к оружию массового уничтожения и проникновение астрономического количества потенциальной агентуры и диверсантов в социумы демократических государств.

       1. Бачив результати дослідження середнього IQ. З кінця 90х років він невпинно падає. Хоча до початку 90х він постійно ріс. Так що фільм “Ідіократія” варіант нашого майбутнього.

11. Переехав с оккупированной территории начали обустраивать жизнь и старался доходчиво обьяснять знакомым, что ждет страну при выборе зелени. Даже, казалось бы, вменяемые знакомые, бизнесмены, обеспеченные люди топили за Зе. На аргументы кого он приведет с собой и что ждет страну война – высмеивали и говорили, что у меня все в черных красках и это отпечаток жизни при оккупации. Не достучался. После первого тура выборов, когда стало понятно, что Порох проиграл, супруга сказала, что бросаем все, как есть и уезжаем из страны, в которой большевики захватили власть. Я смалодушничал и считал, что инерции, которую придал стране Порох, хватит пройти даже большевиков. Но ошибся. До сих пор не укладывается в голове, КАК, можно за ЭТО, проголосовать. И самый большой вопрос, в продолжение статьи – если не будут сделаны выводы (а они не сделаны, судя по всему) у страны нет будущего. И выводы эти должны быть сделаны не просто словесной риторикой, а статьями Уголовного кодекса по всем фигурантам, начиная от тех, кто привел ЭТО (Разумков, например, который очень быстро понял и отгреб от своего детища, а теперь белый и пушистый) и заканчивая первыми лицами и тех последствий, которые последовали за этим. Лавка там в суде должна быть очень длинной. И войну мы ждали, правда у нас было 2 даты – 1.01.22 и 23.02.22. Все повторяется в истории – Герои Крут, Петлюра, Грушевский (который подыграл большевикам), но наріт выбрал не Петлюру. Если клоун переехал в дворец, он не станет королем – дворец станет цирком.

    1. Как можно было за это проголосовать……
       Вопрос, который можно задавать не только в Украине. Вот в чем проблема сегодня.
       И процесс еще не закончился благополучно для цивилизации.
       Мы еще с надеждой смотрим в Штаты, ожидая адекватных и действенных решений американской Фемиды. Еще в Евросоюзе требуется провести едва ли не фундаментальные преобразования , учитывая происходящее в Венгрии и, может быть в несколько меньшей степени в Словакии…
       А уж о том, что ООН превратилась в нечто аморфное, поддерживающие террористов самого гнусного сорта, и говорить нечего.

       1. В отличие от Штатов и Европы, мы уже были в состоянии войны и утратили территории и каждый день несли потери убитыми. Даже элементарный инстинкт самосохранения не подсказал, что нужно вооружаться, а не устраивать разведение и разминирование и выбирать ВОИНА, а не клоуна. Вот это не укладывается в голове. Про шашлыки на майские и челноки к Каланчаку в Крым с Верещук за 2 дня до нападения – это приговор и сигнал оркам «можно»

          1. « Даже элементарный инстинкт самосохранения не подсказал»- в этом направлении покапайтесь и сделайте это усердно, в каких случаях это происходило или с кем , возможно тогда и меньше вопросов будет и ситуация прояснится .

12. Якщо не піти на вибори, то зменшується легітимність виборів і переможця.

    1. Не зменшується. Бо ті, хто не пішли, своїм діянням висловили згоду на будь-кого. А у випадку явного фаворита — саме на нього.

13. Щодо опитування:
    1. Всі ті, хто віддає перевагу зе, повинні голосувати за єрмака, бо він реально виконує обов’язки президента.
    2. Верховну раду розпустити, президента у відставку.
    3. Створити військову адміністрацію на чолі з Залужним на час війни (як було в Чілі, до речі, Америка тоді підтримала Піночета і нас підтримає).
    4. Після перемоги (а іншого просто бути не може) провести вибори.

14. “Если корпорация раз за разом выпускает продукт, услугу, которые не пользуются спросом, корпорация умирает”

    Надо полагать, что “корпорация” это украинские избиратели, а “продукт” это те, кого они избирают. Ну, значит не судьба.

15. Нажаль, неможливо не погодитись з шановним Готельєром про стан справ в країні та у мізках не тільки цивільних, але і військових теж. Одним словом сумно, але мені сумно з весни 19, бо вже тоді було багато чого прогнозовано, хоча якась маленька надія, що я помиляюсь, жевріла. В моїх батьків два сина, один зелений, інший скоро два роки на війні. І, нажаль, перший не поміняв свох поглядів, або не може визнати своїх помилок. І таких як він, як була більшість, так і залишилась.
    Але то таке, нам своє робити. Хоча мріялось зустріти Переможний 24 Новий рік вдома.

    1. Про зміну поглядів чітко відповідає питання “чому військо забезпечують у нагальних питаннях волонтери?”. Тобто задайте це питання кожному військовому. Але надія таки є. Вона сформувалась ще у час Майдану. І ця надія зараз називається волонтерство. Насправді це підтримка і розуміння один одного. Ця зовсім аполітична підтримка просто вражає за масштабом в Україні. І це явище має назву Людяність. Саме Людяність і є тим головним важелем для України. Тільки не впадати у пацифізм. Людяність треба захищати краще ніж будь яку політику.

16. Підтверджую соц. досліждення Готельера.
    Дуже багато військових підримують Зе. Багато хто Залужного.
    Але мало хто підримує Пороха.
    Ще на весні 22 в якомусь пості писав що буде чудо якщо ми повернемося на крдони 23.02.22р.
    Мій прогноз такий.
    1.Війна буде тривати ще рік-півтора. І мабуть закінчится якоюсь угодою де Україна може втратить частину території.
    Можливо це навіть буде краще ніж вихід на кордони 23.02.22, чи навіть поврнення Криму.
    2. Війна буде тривати ще рік-півтора але вдастся посунутись в Крим. І війна закінчиться угодою з виходом на кордони 23.02.22

17. Для очень многих выборы – это такая себе рулетка, повезёт или нет с новым “начальником”, будет ли он делать хорошо для них или останется всё как и раньше, а то и хуже. И опираются они исключительно на самую примитивную популистскую риторику, голосуя не по науке и своим познаниям принципов работы экономики и социума – такими материями люди вообще предпочитают не интересоваться – а по зову сердца или, зачастую, фанатичным и ничем не подкреплённым убеждениям. Соответственно и вести аргументированный диалог почему этот кандидат, а не тот они не могут из-за нехватки знаний, всё скатывается к взаимным упрёкам и фанатизму. Потому многие предпочитают вообще не касаться политических тем, боясь обидеть кого-то своей позицией или же оказаться в дураках отстаивая свою.
    Как итог – происходит именно то, что так ярко показал Готельер, когда очень хорошие и грамотные, состоявшиеся люди совершенно плавают в политике и стараются её не касаться из страха потерять друзей. Тоже самое имет место и в масштабах всей страны.
    Что-то изменить к лучшему могли бы образовательные программы “как выбирать политиков” с конкретными примерами, базовыми знаниями экономик и взаимодействий в верхних эшелонах власти, уроки по выявлению манипуляторов и скрытых мотивов популярных левацких веяний. И крутить это всё на манер марафона не один месяц, возможно даже в режиме ток-шоу, так популярному нынче в народе.
    Вот только кто этим заниматься-то будет…

    1. > всё скатывается к взаимным упрёкам и фанатизму
        
       Є такий зручний інструмент для вибору й оцінки рівня заперечення, діаграма незгоди Пола Грема: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Діаграма_незгоди_Грема
       Інструмент цікавий як для оцінювання аргументів інших, і вказування їм на недоліки їхніх агументів, так і для оцінювання власних аргументів, щоби розуміти, чи вони не шкутильгають, чи не потрібно заглибитися в питання докладніше.
        
       > Что-то изменить к лучшему могли бы образовательные программы “как выбирать политиков” с конкретными примерами, базовыми знаниями экономик и взаимодействий в верхних эшелонах власти, уроки по выявлению манипуляторов и скрытых мотивов популярных левацких веяний.
        
       В Німеччині політику вивчають не лише як майбутні виборці, з 5-го (!!!) класу, а й як майбутні політики (на відповідних програмах в університетах).

    2. Что-то изменить к лучшему могли бы образовательные программы “как выбирать политиков” с конкретными примерами, базовыми знаниями экономик и взаимодействий в верхних эшелонах власти, уроки по выявлению манипуляторов и скрытых мотивов популярных левацких веяний. И крутить это всё на манер марафона не один месяц, возможно даже в режиме ток-шоу, так популярному нынче в народе.
       Вот только кто этим заниматься-то будет…
       ========
       а ніхто й не буде
       бо тоді мавпи спиляють дерево влади на яке самі й хочуть видертися.

    3. Це все гра поколінь. Совкове покоління діє у парадигмі такій як Ви написали. Але у випадку України Майдан вийшов саме на захист дітей та їхнього майбутнього. У рф такого не передбачено. І той, Майдан таки показав що хтось таки цим займається.

18. Да, потрясен опросом что провел ГБ. Если такие люди топят за Зе, о чем тогда в этой стране говорить. Печально. Печально, что военные топят за него. Особенно видя, сколько дает Порох. И у меня всегда вопрос, а что дали эти, которые зеленый зброд. Может точно нужно 400 лет….

19. Спасибо за статью. Читал, всё время улыбаясь. Очень коротко о себе. В 2010 году говорил, что если победит Янукович, то он страну в крови утопит. В 2019 году говорил, что если выберите Зеленского, то это будет катастрофа для страны. В апреле 2022 года я понял, что даже эта война не поправит мозги украинцам. И тогда, поняв это, я запсиховал по-настоящему, так, как не нервничал в начале вторжения. Войны когда-нибудь заканчиваются, а народ остаётся. За два-три месяца до нашего летнего наступления я говорил, что не верю, что наши войска освободят юг. А вообще, я эту страну (нарид) просчитал ещё на стыке девяностых и нулевых. И понял, что уехать – единственное правильное решение. Но не было “золотого запасу”. Мне вспомнилась эмиграция композитора Глинки в середине 19 века. Погуглите, интересно будет многим.

20. все вірно. одне зауваження: з Ірпеня вже зранку 2 4.02. 22 неможливо було виїхати на авто: стріляли.

21. Уважаемый Готельер.
    Не всё именно так плохо, как вы сказали. Личность побеждает — вот что главное. И не потому, что эгоцентризм рулит, а потому, что именно личности согласно своим вкусам и предпочтениям, в соответствии со своей системой моральных ценностей всегда хоть как-то группируются. Да, уровень развития своих талантов даёт подгруппы, да – уровень развития ума даёт подгруппы, и да уровень культуры ведёт к разным подгруппам. Но всё-таки именно характеристики личности вызывают существование групп, общностей, организаций (не государственных).
    Что общего у хирурга и землекопа? Совесть, трудолюбие, мастерство в своём деле. И тогда им лучше быть в одной группе, хотя и в разных подгруппах, то есть жить в одном городе. А чтобы все мошенники, лодыри, бандиты жили в другом городе, ха-ха-ха.
    Поймите, Готельер, Вы просто не умеете раскручивать на признание собеседника. А попробуйте. Задайте простые вопросы. К примеру, вон дорогу якобы поремонтировали, а она рассыпается, а парнишки пораскладывали по карманам приличные деньги согласно табели о рангах. Это вообще никого не касается? Но ты же ездишь по этой недодороге! А что тебя ещё не касается? А с чего ты живёшь? И при желании моральная неразборчивость этих “обычных” и даже якобы “хороших” людей выползает наружу. Но обычно они отмалчиваются как партизаны. В итоге можно сказать, что у 87% населения Украины мышление, менталитет Браконьера — да-да обычного такого браконьера, не уголовника, не убийцы, нет-нет, что Вы. А браконьеру нужна определённая обстановка, чтобы ему не мешали, и он в принципе в чужие крутые дела не лезет.
    Но о совести, о мастерстве в своём ремесле, об ответственности в налогах и прочем речь уже не идёт. В принципе это лечится, лет за сорок при интенсивной терапии, так сказать. Но пока что Украина ещё не достигла пика этой болячки, это впереди.

22. Шановний Пан Готельер.
    Ваше падіння ,яке є під великим питанням , то є зліт наших братів та сестр у цей тяжкий час.
    От дивився на це падіння та усім можновладцям його забажав.
    Але хто я, так людина яка цього дуже хоче.
    Не припеняемо.
    {Той досягне мети хто не зупинеться. Ніхто не пройде твій шлях.}

    З повагою Ігор.

    PS
    Я зараз шукаю компанії які зацікавлені у військових технологіях. / повітря – море – керування /
    Буду дуже вдячний за контакт.

    1. Цілком очевидно, що перше речення у дописі шановного Готельєра – це ніяке не зізнання ))), а похмурий та їдкий сарказм у сторону тих, хто пробував щось таке закинути йому у коментах.
       Абсолютно підтримую всі спостереження, та висновки пана Готельєра. Я особисто теж кілька разів переживав кризу від усвідомлення того, що проблема навіть не в ЗЕ, котрий зашкварився вже безліч разів, а у людях, котрим він заходить, і готові його цілувати – і після виборів, і 16.02.2022, коли замість того, щоб рити окопи і ставити мінні поля, він закликав всіх їсти шашлички і єднатися, і через півтора роки повномасштабного вторгнення. Дай нам Зірку смерті – звісно, ми тоді путіна переможемо, але люди не зміняться. Будуть жити так само, як і раніше, і обирати всіляку наволоч, погірше зе і януковича. Так що, ось такі аналогії із Мойсеєм – мають мати місце…
       Але ось такий аналіз, що провів пан Готельєр – жорсткий та реалістичний – він абсолютно необхідний для того, щоб розуміти реальну ситуацію, а не знаходитись у зеленому дурмані, та міркувати, як ми будемо виселяти росіян із Криму, де у нас буде Нова Васюківка, і як ми будемо карати та повертати тих, хто зараз за кордоном.
       Я ж таки сподіваюсь, що останній сценарій зрештою, з часом, таки буде мати трохи більше, ніж 10%. Хоча для нього, як і для іншого справжнього дива, наразі немає ніяких вагомих підстав.

23. Щодо оцінки “зе” – безумовно. З друзями і знайомими у 2018-2019 році намагались переконати “хвору” частину оточення, але марно. З людьми трапилось щось жахливе. Вимкнулось наглухо критичне мислення, начебто якусь лоботомію зробили. Вірили кожній помийці, яка розповідала про “баригу”, “свинарчуків” і “епоху бідності”. Це при тому, що 2018 рік був ну зовсім не найгіршим для країни! Але з початку 2019 почалось відчуття якоїсь тривоги. Не вірилось, що ось це можуть обрати. Навіть після першого туру не вірилось.
    І ще – у велику війну також не вірилось. Зовсім не вірилось до середини осені 2021. Одним із перших, хто став попереджати у нас в цей час, був Данильченко (Ронін), який писав, що під час “учєній” коло наших кордонів на території білорусії, КурНР, БелНР, БряНР масово розгортаються польові госпіталі, будуються табори, ремонтні бази, склади ПММ. Після цього з’явилась серйозна тривога. Але дійсно острах з’явився після евакуації співробітників посольства.
    Сподіваюсь, пан Готельєр помиляється. І варіант з “двома авіаносцями і зіркою смерті” (c) більш вірогідний. Оскільки і в США, і в Європі немало розумних людей розуміє, що розміняти Україну на “лішь би нє било войни” не вийде. Оскільки якщо Україна програє або росія виграє (а збереження за фашистською росією окупованих територій – це її виграш), то це призведе до війни, в якій вже доведеться воювати заходу. І навпаки – падіння, а ще краще розвал росії з великою вірогідністю скасує воєнні плани світових лепрозоріїв.

24. Жах! Не прояснюється! Навіть якщо ця зелена падлюка нассить їм в очі, не відпустить! От уже дурноголові!

25. Пан Олег написав на почту Редакції, що його коментар не проходить. Тому я тут викладаю коментар пана Олега.
    Готельєр.
    На жаль чомусь від мене коменти не коментяться, тому пишу лист.
    З якою радістю прочитав шановного Готельєра! (https://dl-news.defence-line.org/?p=15193)
    Радість у тому, що повністю збігається з моїми спостереженнями про “розум виборця”.
    Який вихід?
    1) Педагог всіх часів, Йося Гебельс, вчив “1000 разів повторене стає правдою” та “засоби масової інформації”.
    Якщо 1)-го не має:
    2) “Випаровувати”, “анігілювати” ключових пропагандистів повсюди. Не забувати – або вони, або ми.
    Незалежно від 1) та 2):
    3) Потайки створити онлайн освітні програми в яких кожен урок мав би тренування логіки на всі підряд питання, а не тільки “поскладайте кубики та кульки”. І також повсюдного “кидалова” – бо навченого не кинеш. Так, щоб все було весело (!!!) та інтерактивно у вигляді гри, щоб не відірватися. ШР – штучний розум нам у допомогу.
    Все.
    Дякую вам, Антіколорадос з редакцією, дякую!
    З повагою, Олег.

    1. По-перше, приєднуюсь до щирої подяки шановному панові Готельєра Бандерівця за виключно своєчасну і абсолютно адекватну дійсності статтю.
       Сьогодні пошук засобів не допущення до влади різноманітної патологічно корисливої та безмежно амбіційної наволочі, як і креатур різноманітних злодіїв і шахраїв, судячи з усього стає чи не найнагальнішою потребою цивілізованого світу.
       Мабуть вже занадто багато років, та де там, десятиліть, намагання досягти прийнятного з позицій цивілізації результату “народного волевиявлення” за допомогою різноманітної просвітницької діяльності успіху, бодай найменшого, не мають.
       Ба, навпаки.
       Абсолютно безпринципні, аморальні, кримінальні дії агітаторів від мерзотників і відвертих злодіїв, коли на голови виборців виливаються мегатонни маніпуляцій, та відвертої брехні, нездійснених привабливих обіцянок і оббріхування опонентів досягають приголомшуючого результату. Тут і навмисне викривлення результатів голосування стає абсолютно непотрібним.
       І все в рамках демократичних процедур……
       Україна тут, як можна спостерігати, не є ані унікальною, ані навіть оригінальною.
       Запропоновані паном Олегом заходи можна вважати за необхідні. Але аж ні в якому разі за достатні.
       Проблема суттєво більш складна.
       Складна, оскільки створення достатньо дієвих засобів протидії ворогам демократичної цивілізації потребує досить глибокого і суттєвого переосмислення багатьох принципів , на яких базується сьогоднішня демократія.
       Адже саме негідники, як це вже видно дуже ясної чітко , зуміли скористатися тими свободами і правами, що вважаються фундаментальними в цивілізованому світі. Скористатись зовсім не для прогресу і розвитку.
       Декларативні ж заяви про те, що виборці щось там повинні робити для самоосвіти , за повної , абсолютної відсутності дієвих стимулів до того, ніякого сенсу, як на мою думку не мають…
       Можливо мої висновки занадто песимістичні, можливо я перебільшую..
       Можливо.

26. Я взагалі не розумію , чому до цих пір мудрий нарІд не поставив вимогу своєму препездентові замість Залужного призначити Воху Кошевого ?
    Бояться чи шо ?
    Якщо вже “какая разніцца” , то треба бути послідовним .

    1. А що взагалі той “мудрий нарід” здатен робити без наявності погонича?

       1. “мудрий нарід” здатен піднятися на Майдан. І діло тут не у погонича, а у ведучого. Переведено Українською. https://youtu.be/tFMQ7Y2GYyo

27. “Такие слесари-интеллигенты действуют согласно старой совковой методики – не можешь сам писать статьи, учи других что и как писать.”
    ———
    Ага, тут буквально на днях те, кто не сумел за 30 лет построить ничего кроме коррупции, учили немцев и французов как им в своих Европах правильнее жить.

28. “Евреев Моисей водил по пустыне 40 лет, чтобы их изменить”. Моисей водил евреев из Египта в землю обетованную до тех пор, пока не умер последний из ник, кто был в Египте рабом (в те времена продолжительность жизни была примерно 40 лет). И 40 лет учил свою паству быть свободными. Т.е., конечной точки достигли только свободные люди! Сейчас продолжительность жизни в Украине была около 70 лет. Но никто из верхнего эшелона политиков не учил украинцев жить свободными. Были, конечно, Вячеслав Черновол, На свой лад – Леонид Кравчук и Леонид Кучма (в первой каденции). Петр Порошенко… Но народ упорно избирал в Верховную Раду коммунистов и популистов…
    Часто сравнивают Украину и Польшу, но это сравнение не корректное. Польша даже в составе Российской Империи сильно отличалась от Украины (в составе РИ – “малороссия”). Достаточно вспомнить, что тот же Ленин прятался от царской охранки в Польше. Потом мы были в составе СССР почти все время, а у поляков был двадцатилетний опыт самостоятельного государственного строительства до 01.09.39 г. В Польской Народной Республике действовали три партии, которые неплохо отстаивали интересы своих избирателей. В ПНР 3/4 пахотных земель были в частной собственности, были довольно крупные частные предприятия (например почти все СТО были частные, я был на экскурсии на частной швейной фабрике “Милана” и т.д.). Т.е., старт у поляков был в лучших условиях. Почему? Исторический опыт.

    1. “…..Но народ упорно избирал в Верховную Раду коммунистов и популистов…”
       Простите, но здесь не следует забывать о том, что именно народ постоянно подвергался воздействию вполне специфической пропаганды. Пропаганды достаточно высоко профессиональной, направленной очень точно на то самое большинство, психологию и чаяния которого за долгие годы гэбэшные спецы изучили досконально.
       Так что в этом выборе народном нет ничего ни удивительного, ни неестественного. Он закономерен.
       И пора, наконец, начать называть вещи своими именами, осознав опасность именно тоталитарных идеологий. В какие бы красивые и соблазнительные одежды они не рядились.
       А непрерывные стенания о недостаточной сознательности и непросвещенности народа, перемежающиеся призывами к интенсификации просветительской деятельности,увы, бесполдны по определению.
       Вдобавок, они еще и вредны, поскольку искажают реальность, подменяя ее очередными сладкими сказками о мудрости народной.

Коментарі закриті.