По большому счету, вот эти листочки с QR-кодом если не контрольный выстрел даже не в прессу, а во все публичное информационной пространство, то уж приговор – точно. Для того, чтобы посмотреть на правду в том виде, какая она есть, надо обойти Гугл, Фейсбук, Твиттер и все остальное и действовать в стиле даркнета. Мы дожились до того, чтобы о преступлениях террористической организации можно было узнать только таким способом. В лучшем случае, в том же Твиттере может появиться пересказ рассказа того, что увидели парамедики в домах только что освобожденного кибуца. Те, кто имеет время – почитайте и послушайте все, что дается в этом треде.

Уверен, что есть и видеозапись увиденного и понятно, что увидеть это можно только обходя всю цензуру, которой перегружена Сеть. А в результате, большая часть публики, которая смотрит вычищенные видео и выхолощенные тексты, думает примерно так: если это выглядит как компьютерная игра, подается как компьютерная игра и звучит, как компьютерная игра, то это компьютерная игра. И такой потребитель специально подчищенного контента не просто думает подобным образом, но и действует в этом ключе Например, говорит: «Надо просто перестать» стрелять и уверен, что так оно и должно быть, так оно и работает. А все потому, что он даже понятия не имеет, почему все развивается именно пот такому сценарию.

Если бы те две 14-летние девочки – изнасилованные, растерзанные и застреленные террористами, были бы его родственницами или дочерьми, то наверняка он сам бы схватился за оружие и действовал прямо противоположным образом тому, что он сейчас рассказывает. И между прочим, большая часть лидеров Европейских стран если не полностью были на таких позициях, то очень близко к тому. Но после того, как побывали в Буче, где кое что еще можно было посмотреть собственными глазами, а остальное – увидеть на видео, на котором показаны места, на которых они были, очень быстро вправили мозги. Орбан не приезжал и понятно, что не приезжал Фицо и для них все это – компьютерная игра.

Тем временем публика смотрит на организм, которому будет отдельное место в  Аду, если такой есть, по имени Грета Тумблер, которая рассказывает о саморазлагающихся ракетах и взрывчатке без вредных примесей. Можно только представить, какую реакцию вызывает ее самодовольная и сытая рожа у людей, которые пережили всю эту дичь или потеряли своих родных и близких в такой мясорубке. Думаю, что однажды к ней и к таким же деятелям как она папа римский, генсек ООН и прочая дрянь, все как-то вернется просто потому, что они это озвучили а карма – тетка суровая.

Но вернемся к Твиттеру. Целон Муск стал собственником социальной сети под лозунгом «нет цензуре». И первым делом он тут же восстановил аккаунт Дональда Трампа и московских рупоров. Казалось бы, если человек действительно решил максимально снять именно корпоративные ограничения и оставить только те, которые закреплены законодательно и обязательны к исполнению, то это – логично. Но очень скоро оказалось, что товарищ Цейлон даже не думал отказываться от корпоративной цензуры и более того, сделал ее куда более широкой и глубокой, чем она было до этого. Просто он вернул в сеть пропаганду Трампа и прутина, а цензуру оставил, правда она теперь стала в пользу этих двух персонажей.

Уже есть результаты исследований, в которых говорится о том, что с приходом в Твиттер Маска социальная сеть стала основным источником, через который в информационное пространство вкидываются фейки трампистов и путинистов. Но это не все. Как известно, пару дней назад произошел очередной дикий шутер, в ходе которого стрелок убил 22 человека. Так вот, он имел аккаунт в Твиттер и Цейлон уже не только удалил его, но даже зачистил логи, по которым видно, где этот стрелок бродил. Но добрые люди нашли кое-что из предпочтений убийцы и опубликовали это в том же Твиттере, чтобы всем было понятно, что такое цензура Муска.

https://twitter.com/DanWhitCongress/status/1717528795123429580

Оказывается, убийца был упоротым трампистом и поклонником его вооруженных команд, которые штурмовали Капитолий. То есть, Муск понял, что стрелком оказался человек из его с Трампом команды, что не очень хорошо, и потому – в Твиттере стали вымарывать все следы этого деятеля. Вот и вся свобода слова, о которой Муск так вдохновенно рассказывал, и вот так он борется с цензурой. И ведь не только он. Огромная часть граждан США стоя аплодируют и Маску и Трампу за такое их понимание свободы вообще и свободы слова – в частности.

21 коментар до “О цензуре в Сети (Часть 2)”
  1. Муск скрывает следы преступления, т.е. – является соучастником, препятствует расследованию.

  2. У меня вопрос: можно создать сеть, сайт, что угодно – где не будет этой псевдогуманной слащавой цензуры?
    Частным образом, и/или на уровне государства.
    С целью донесения правды как она есть.
    Если можно – то почему до сих пор не создаются?
    ЛО – не может охватить всё, и ЛО ценна аналитикой, спасибо нашим Авторам.
    Донесение правды как она есть, должно стать задачей крупных структур, с серьезными ресурсами.
    По крайней мере, у нас в Украине.

    1. Создать не проблема.
      Проблема прописать в поисковиках и поддерживать инексацию поиска.
      Гугл на самом деле ничего не запрещает он просто исключает из результатов поиска то что считает не приемлимым.
      Проблема в том что это самый поулярный поисковик в мире опережающий все остальные на порядок.
      Единственный вариант популяризации такого ресурса – это листовки да надписи на заборах.

    2. Проблема имеет несколько сторон. Во первых – финансирование. По понятным причинам ничего из нынешнего стандартного набора в виде рекламы или спонсорских взносов не будет работать – рекламщики от такого контента с воем убегут, а пользователи просто не смогут кинуть денег из-за блокирования визы или мастеркарда. Даже с криптой не всё просто. Во вторых – хостинг для подобного контента придётся искать в совсем тёмных подворотнях, там же, где и наркота с детским порно – потому как обычные хостинги такой контент точно также не приемлют: он радикально вредит их бизнесмодели, ибо за размещение такого контента им прилетит и от рекламщиков, и от гугла, и от платёжных систем. В третьих – подавляющее большинство стран просто заблокируют домен с этими матерьялами и увидеть их мало кто сможет, даже если будет знать где искать.
      Таковы реалии современного глобализированного мира информации. На местечковом уровне для совсем мизерного охвата что-то ещё можно сделать по принципу неуловимого Джо, но как только такой сайт начнёт набирать хоть какую-то популярность – его просто задавит монопольный картель, распоряжающийся информацией. А тот же телеграм хоть и выглядит как относительно свободный, но на деле он также зависим от монополии, как и всё другое, просто балансирует между жаждой наживы рекламщиков и резкостью публикуемых матерьялов на отдельных каналах, подчищая и блокируя особо вырывающиеся из общей массы.
      Что-то изменить можно на законодательном уровне в ключевых государствах, создав “защищённые” медиа со сторонним финансированием, обязав инфомонополистов всячески поддерживать эти ресурсы. Но даже в этом случае посещаемость у них будет весьма не большая – уже вырасло поколение, воспитанное на зелёной крови, пацифистско-инфантильной морали, живущее в своём розовом мирке и просто не желающее видеть реальные ужасы, впадая от них в ступор или игнорируя как не настоящие. И таких очень и очень много. А это избиратели. И избирать они будут тех, кто защитит их от ужасов методом запрета подобных сайтов.

      1. А если тогда не создавать новые площадки, а задалбывать администрацию имеющихся крупных ресурсов открытыми обращениями с подробным описанием того, что они делают и к чему это приведет? Ведь даже если у них главное бизнес, то при таком поведении их бизнес накроется, если их потребители и рекламодатели погибнут или попадут в такие условия, что станет не до бизнеса. Они не понимают этого?

    3. Вы опубликовали фотографию убитого ребенка?
      К вам тут же обязана прийти полиция с подозрением в убийстве или в соучастии в убийстве этого ребенка.

  3. СМИ сейчас-такой же бизнес,как и торговля или спорт. Народ хочет котиков и тортиков -нате,все соцсети и ТВ каналы среди дня забиты кулинарией и приколами про животных в которых очень хорошо продается реклама для домохозяек и мамаш. Вечером приходят мужчины и появляются другие передачи -основы для рекламных интеграций. Новости тоже-бизнес проект,но уже по рекламе действующей власти или “оппозиции”.
    Для создания глобальной сети “Правдивых новостей” нет ни экономических,ни политических предпосылок. Да и у общества нет запроса на правду или то,что считается правдой в данный момент. Остаются варианты группирования мыслящей части общества вокруг ресурсов наименее вредоносных и наиболее правдивых.Наша с вами задача-максимально широко доносить информацию о таких ресурсах,чтобы хоть 2-3% новых читателей заинтересовались и начали читать и думать.

  4. Добре було б створити англо, іспано, німецько та франкомовні версії сайту. Тоді наші співвітчизники, які перебувають за межами України, або мають там знайомих, друзів із місцевих могли б, щонайменше, запропонувати їм іншу точку зору. Охоплення аудиторії збільшилося б значно.
    Оплату роботи додаткового персоналу сайту взяли б на себе його читачі у вигляді щомісячної абонплати.

    1. Качественный перевод делать сложно. Многие вещи, которые интуитивно понятны нам, иностранным читателям нужно объяснять.

    2. Ага, ви розкажіть це Автору, який по суті просто покинув розкручений сайт і пише на маловідомому доменному імені, хоча навіть хом’яку зрозуміло що тим самим перегляди матеріалів впали в рази. До того ж сайт такий “зручний”, що краще читати через сторонні ресурси типу Мастодона бо на “натуральному” сайті граблі на граблях….

  5. А кто отменял старую добрую прессу-газеты, журналы? Нельзя официально финансировать? Так кеш никто не отменял, наши депутаты об этой стороне осведомленны как никто, могут выступать коучами. Как большевики когда то-напечатали, разнесли, раздали. Как такую прессу перевезти-ну, для этого есть те же спецслужбы, есть люди, вывозящие всякий там антиквариат, нал, наркоту и тд. Опыт-такое дело, он то никуда не делся.
    А самое главное-а чего тем же евреям плакаться? Не их ли соплеменники владельцы банков, самолетов, пароходов? Воротилы, так сказать. Им то изменить ситуацию раз плюнуть. И не надо рассказывать что не все так просто. Просто! Было бы желание. А вот его то и нет. Их, евреев, это все устраивает. Гонимый всеми, богоизбранный, народ. С нами, украинцами, все понятно давно. Нам бы рыбку сьесть, на*уй сесть, косточкой не подавиться. Главное, что бы газ дешевле чем у соседей, какое нато, там же америкосы, которые теперь что то нам обязаны, пока мы плитку кладем, стадионы там строим ну и тд. Но это мы, наследники козаков! А, кстати, а где же наша диаспора в США? Которая, как нам рассказывали, немаленькая. И ее голоса там-ого го! США, Канада, Бразилия-где они? Тишина. Главное что она есть, хоть её никто не видит и не слышит.
    О чем это я. А, о евреях. Как бы я не относился к бубочке, но есть у него две классные пьески. Одна из них “300 еврейцев”. Там вся сущность этого народа. А вторая, не помню как точно называется, о нас, украинцах. Так же очень точно.
    Итог. “Розовые пони”-итог развития технологий, политики того же запада, запрос населения. Та же Тумберг-яркий представитель охлоса. И протипоставить им можно обычные дедовские технологии. А появится спрос-и соцсети повернуться в нормальное русло. Вопрос только в том-а надо ли это кому то. Или нужен совсем радикальный метод-третья мировая, как бы это не звучало. С разрушениями, миллиардами жертв. Стадо надо привести в чувство.

  6. Оставим в стороне Илона Маска – это отдельная история. Но я бы не стал подозревать все социальные сети в намеренном искажении реальности в каких-то своих корыстных целях. Можете себе представить, во что превратились бы социальные сети, если бы там вообще не было цензуры? Ведь, человеческую природу, цену которой хорошо понимали отцы-основатели Америки, прописавшие в своих базовых документах многое, что могло бы её сдерживать, никто не отменял. В итоге социальные сети попали в ловушку, которую сами же и создали. Не цензурируй контент – сети превратятся в такую клоаку, что мало никому не покажется. Цензурируй – имеем стада розовых пони, кошечек, собачек и различных блюд, готовящихся и пожираемых разнообразными блогерами и пользователями. Но несомненно с этим что-то нужно делать. Войны и вообще все последние события демонстрируют это нам во всей своей полноте.

    1. > Можете себе представить, во что превратились бы социальные сети, если бы там вообще не было цензуры?
      Як писав Митець, http://doslidy.org.ua/?page_id=77
      > Розумієте, Мурзік Васильович, людина завжди цікавилася трьома речами. По-перше -своїм калом, по-друге – питками та казнями, і уродами. Дайте їй все це, і вона буде відчувать, шо живе не напрасно.

  7. Винни Пух :Дорогой Винни, возможно, тебе не следует так много пить, прежде чем писать свой комментарий.

    1. ??? Обоснуйте. Шо не так? Если ТОМ-алкоголик, то это не значит, что и остальные такие же. Да, кстати, если и выпью-то и не пишу, и о политике не разговариваю.
      А еще я так понимаю, что уважаемый ТОМ не знает что такое газеты и журналы. Так вот, это такие штуки, над которыми гугл, фб и иже с ними силы не имеют. И пачка газет, листовок с фото преступлений рф в Украине, хамас в Израиле, розданых на улицах, вброшенных по почтовых ящиках имели бы хороший эффект. Глядиш, и пошли бы запросы в соцсетях. А спрос рождает предложение. Банально, но из тех сумм, что наша родная власть доблестно ворует-можно не один тираж напечатать. Нещастное потеряное поколение(((

  8. “СМИ сейчас-такой же бизнес”
    СМИ всегда были бизнесом и ничем больше.
    “вот эти листочки с QR-кодом если не контрольный выстрел даже не в прессу”
    Социальные сети – это не пресса. Их пытались приравнять к прессе со всеми обязанностями прессы, в том числе в части ответственности за напечатанное, им это сильно не понравилось, результат мы видим.

    Кстати, откатим на 30 лет назад, когда интернет еще не изобрели. Из каких источников люди получали информацию? Газета-радио-телевизор. Что там подавали? Неужели все без цензуры? Это сейчас у нас есть альтернативные источники, из которых мы узнаем, что где-то есть фотографии, от просмотра которых волосы в венах дыбом встают. А раньше мы просто не знали о существовании таких фотографий и жили себе счастливо.

  9. > Орбан не приезжал и понятно, что не приезжал Фицо и для них все это – компьютерная игра.
    Річ у тім, що Орбан просто зневажає українців, а Фіцо просто ненавидить Україну (за що ми маємо дякувати пані ЮВТ).

Коментарі закриті.