И вопрос этот отнюдь не риторический, поскольку как только из фразы «Рейд РДК», убираем «РДК», то получаем просто рейд, и как мы все хорошо знаем, наши спецы и разведчики регулярно совершают глубокие и очень глубокие рейды в тыл противника. Это могут быть десятки, а иногда и сотни километров,  но результат рейда – налицо. То они сами подорвали самолеты или что-то военное, то навели наши ракеты или дроны, как это было недавно в Севастополе. То есть, это не рейд ради рейда, а рейд ради достижения конкретной военной цели. 

Причем, о самом этом рейде публика либо вообще ничего не знает, либо узнает спустя время, когда рейдовая группа уже вернулась  на базу. В данном же случае, из всей массы этих рейдов РДК не было ни единой, именно военной цели. Проще говоря, они не дошли до того самого аэродрома под Курском и не развалили там истребители, а потом ушли, они не взорвали какой-то арсенал или хотя бы нефтебазу, зато фоток и видео с такого рейда – хоть отбавляй. Но глядя на эти фото, невольно задаешь себе вопрос: «Минуточку, вот этот сельсовет или почта, возле которой они сфотографировались, и были целью всего этого мероприятия?» 

Более того, если спецы удачно отработали по аэродрому, то после них на бетонке остаются остовы самолетов, или подсветив лазером нужное место на судоремонтном заводе или арсенале, они дали возможность ракетам лечь с точностью до сантиметра, то здесь – ничего подобного. Да, они постояли у сельсовета и что дальше? А дальше они оттуда ушли и сельсовет вернулся в свой привычный ритм работы. Так что же это получается, раз за разом, они заходят на территорию федерации, иногда повоюют, иногда – нет, пофоткаются в узнаваемых локациях и уходят назад? Выглядит это именно так, но они говорят, что поставленные задачи выполнены.

В этом есть и статистический момент. Вчера или позавчера был далеко не первый рейд, но по своему сценарию, он четко укладывается в предыдущий: зашли, повоевали/не повоевали, сделали групповой портрет с места событий и ушли. Скажем прямо, повторяемость этого сюжета можно считать прямо противоположным действием тому, что рассказывает наша пресса про «оттягивание сил и средств». Противник уже понимает, что в общем, это – цирк. Да, неприятно осознавать, что через границу могут проходить войска противника, но именно от этих рейдов никакого военного ущерба нет. Проще говоря, именно эти – не пойдут далеко вглубь, не выжгут какую-то базу, а просто потусуются у границы и сами уйдут. Какой смысл гнать туда даже не полк, а батальон?

И между прочим, эти самые РДК даже не заявляют о том, что они готовы захватить и удерживать какую-то значительную площадь федерации, чтобы объявить таким альтернативное правительство или что-то еще. Вот если бы они надумали сделать нечто такое, то в таком случае действительно перед противником встал бы вопрос о том, что и какими силами надо делать, чтобы ликвидировать этот анклав. Пока цели РДК не будут более масштабными, они просто игнорируются путинским режимом, поскольку от них он не видит ровно никакой опасности. Поэтому все то, что пишут о целях этих рейдов, можно считать неинтересной сказкой.

Мы же продолжаем считать, что цель этих рейдов более приземленная, провоцировать противника демонстрировать работу системы в такой обстановке. Возможно, крупные специалисты по этой реакции вычисляют момент, когда система начнет давать сбои и тогда – будет запущена другая программа. С другой стороны, рейды имеют максимальное медийное сопровождение и хоть особых военных достижений они не имеют, они безусловно утилизируют на себя внимание. Вполне возможно, что во время этого, в нескольких десятках километров от этого места «взрослые парни» уходят в настоящий рейд с реальными целями. Пока внимание сосредоточено на РДК, специалисты тихо уходят к своей цели. По крайней мере, это выглядит куда более правдоподобно, чем то, что пишет наша пресса.

13 коментар до “О рейдах РДК (Часть 2)”
  1. Пишут,что фото с прошлых рейдов сильно разозлило наших союзников,т.к. засветилось западное оружие,которое передавали с условием не юзать его в раше.

    1. Цього не може бути!
      РДК не юзає ні яку зброю, окрім автоматів/кулеметів та пістолетів.
      Нічого серйозного їм ніхто не передавав!

  2. Если заход с нашей территории, то оружие, снабжение и связь – ВСУ, а значит, ресурсы тратятся не зря.

  3. Можливо вони виконують якусь функцію(вони ж підпорядковуються генштабу), тільки дійсно вихлоб у медіа такий, ніби вони Москву взяли.маю думку, що ці ноги ростуть з жОпи.схоже що ця влада мріє з раками замиритись…

  4. Можно было бы завести туда не большие беспилотники, а потом кто нибудь перебросил бы их поближе к аэродрому.

  5. Якщо щось виглядає, як качка, плаває, як качка, і кахкає, як качка, то що ж це таке може бути?
    А якщо щось виглядає саме як відволікання уваги?

  6. Давно уже, когда рдк стали на слуху, товарищ фейгин посвятил этой теме целую трансляцию с интервью с их лидером. После 15 минут просмотра стало понятно, что вся эта тема – пустышка. На том просмотр закончился и это меня больше никогда не интересовало.

  7. Согласен с Автором и гостями, Это больше напоминает не как рейд, а как прото-рейд, Они сбивают погранцов и их заставы, 5-10 км от границы именно про это, Остальной пиар для рекламы себя и набора добровольцев, Атаки на объекты в глубине Московии нуждаются в подпитке всякого, Надеюсь что скоро увидим на болотах не только хлопки но и аплодисменты переходящие бурные овации,

    1. Они не сами по себе, а являются подразделением ВСУ и подчиняются Генштабу. Соответственно выполняют задачи Генштаба, какие – нам неизвестно. И хорошо что неизвестно, иначе они были бы известны и противнику. С учетом особенности подразделения они могут выполнять и особенные задачи. Когда украинские подразделения переходят границу и действуют в московии – это воспринимается по одному, как война между государствами. Когда же подразделение из граждан московии действует на территории московии – это гражданская война.

  8. Так,військових цілей в цих рейдах 0,5% саме основне як я вважаю це донести до світу шо не всі росіяни за карлика.Можливо нам це по цимбалах,але це основа делігімітизації режиму,це також важливо.вибачте за помилки.

Коментарі закриті.