Об управлении огнем и стаканах

 

В Интернете можно найти перепевы статьи появившейся в “Breaking Defence” суть которой вкратце сводится к следующему. В настоящее время армия США разрабатывает новую концепцию использования систем вооружения (артиллерии, ударных дронов и т.д.), которая значительно сократит время нанесения ответного удара — проект Convergence.

Еще совсем недавно, например, во время войны в Ираке, этот процесс от момента идентификации цели и до ее огневого поражения мог занять до получаса. Но в будущем, с учетом возможностей вероятного противника такого как Китай или Россия, это станет непозволительной роскошью.

Новый подход состоит в том, чтобы задействовать в качестве детекторов спутники на низкой околоземной орбите, армейские дроны Grey Eagle и наземные датчики. Командный центр в Вашингтоне получит все эти данные и проведет оценку того, какую из систем вооружения наиболее удобно использовать для поражения цели. Это могут быть гаубица М109 или дрон Grey Eagle или что-то иное. Благодаря этому нововведению вся процедура от начала до конца, от спутника до орудийного залпа занимает неполные 20 секунд.

В процесс интегрированы программисты, задача которых вносить на ходу по мере необходимости изменения в используемое программное обеспечение. В современных военных конфликтах программное обеспечение играет все более важную роль и, если ранее можно было обойтись ежедневным обновлением кодов в таблице дежурного радиста, то теперь постоянное изменение программ и их адаптация к конкретным обстоятельствам не прихоть, а суровая реальность. Ясно, что гораздо легче адаптировать в зависимости от обстоятельств программу, чем модернизировать системы оружия.

Предполагается, что проект Convergence будет ограничен интеграцией в рамках сухопутных сил, в проекте “Convergence 2021” удастся интегрировать разные рода войск, а в 2022 подключатся иностранные партнеры (Великобритания и, вероятно, Австралия).

Несмотря на ее прогрессивный характер, эта сеть управления огнем не сможет регистрировать все угрозы, равно как и отражать их. И не из-за технических ограничений, а вследствие противодействия противника атакующего линии коммуникации. В этих условиях не все детекторы, не все каналы связи, не все виды вооружения будут постоянно функциональны или доступны (см. ниже).

Эта модель интеграции отражения наземных угроз походит на подобную систему уже существующую в ВВС и координируемую F35, о чем здесь уже писалось.

Не менее интересны комментарии читателей статьи в “Breaking Defence”, которые мгновенно подметили ахиллесову стопу такой интеграции. В этой системе все зависит от наличия каналов коммуникации, и авторы проекта предполагают, что хоть какие-то каналы будут доступны.
А читатели исходят из того, что первой жертвой конфликта между странами этой тройки будет GPS, а потому артиллеристам очень пригодится умение определять азимут по компасу и пользоваться дальномером.

Так что как всегда в споре есть те у кого стакан наполовину полон и те у кого он наполовину пуст. Вопрос только в том останутся ли стаканы после вооруженного конфликта с участием стран-тяжеловесов таких как США, Китай, РФ.

22 Comments on "Об управлении огнем и стаканах"

  1. «то теперь постоянное изменение программ и их адаптация к конкретным обстоятельствам не прихоть, а суровая реальность»

    Ну если ежедневное обновление недостаточно… Штатный программист, вносящий изменения в боевую систему в реальном времени… Data-driven programming, сэр!

    «Если бы строители строили дома как программисты пишут программы, то первый залётный дятел разрушил бы цивилизацию» (с)

  2. Повністю згоден з твердженням щодо вразливості GPS та інших електронних компонентів, зокрема засобами РЕБ, не кажучи вже про електромагнітний імпульс від ЯЗ. Компас, далекомір та бусоль — наше все.

  3. Первым что ляжет в случае глобального конфликта это линии связи и прочие электронные компоненты. И все высокотехнологические игрушки станут металлоломом.

    • woloshin | 13th Сентябрь 2020 at 06:48

      Повністю згоден з твердженням щодо вразливості GPS та інших електронних компонентів, зокрема засобами РЕБ, не кажучи вже про електромагнітний імпульс від ЯЗ. Компас, далекомір та бусоль — наше все.
      strelok17 | 13th Сентябрь 2020 at 07:12

      Первым что ляжет в случае глобального конфликта это линии связи и прочие электронные компоненты. И все высокотехнологические игрушки станут металлоломом.

      =======
      не забуваємо, панове, що засоби РЄБ так само а то й більш вразливі як усі інші «высокотехнологические игрушки».
      й компас можливо загубити, й оптичний далекомір розбити, й бусоль стає мотлохом якщо згоріла карта місцевості.

      та не за це мова, не за це.
      «захід» вже реалізує «в металі» нові технологічні досягнення у галузі передачі даних які ще вчора зустрічалися хіба що у творах фантастів.
      й ми не пасемо задніх, хоча й втратили темпи.

      а як би та що не сталося «в случае глобального конфликта» вивести з ладу геть усі супутникові лінії зв’язку неможливо, так само як й усі наземні термінали.
      це в теорії легко — бахнули «едреною бімбою» й усе а от на практиці за для цього то носіїв недостатньо, то програми з похибками, то в бойових розрахунках руки з дупи повиростали а якщо стисло — «гранативйогонетойсистеми».

      отже підсумуємо:

      ̶ш̶в̶и̶д̶к̶а̶ миттєва передача даних розвідки засобам враження не є «чарівною паличкою» але надає суттєву перевагу в разі ведення збройної боротьби ̶к̶о̶н̶в̶е̶н̶ц̶і̶а̶л̶ь̶н̶и̶м̶ не ядерним озброєнням що само по собі означає — першими будуть знищені ті самі засоби РЄБ та розвідки ворога.

      а вже потім підуть «гуляти» по його (ворога) теренах наші славні танки та мотопіхота підтримані «довгою рукою» арти.

      З днем танкіста панове.
      Україна по над усе!

    • Ні не все вийде з ладу. Залишаться телеграм-канали 🙂

  4. Думаю, такая незатейливая мысль, как вывести на орбиту ядерные фугасы «заминировав» таким образом ближний космос пришла в голову не мне одному…

    • так, так!
      100500 ядерних фугасів та й на низьких орбітах це щось.

      а потім » ядерные фугасы незатейливо» прийдуть зверху саме «в голову» бо ні що не вічно між нами та Луною а зняти безпечно це лайно з орбіти ще те завдання.
      ну хіба що хтось є послідовником теорії: «посленасхотьпотоп»

      • Не зовсім так. Ядерний фугас, якщо неконтрольовано зійде з орбіти, то максимум що станеться — радіоактивне забруднення після його зруйнування а атмосфері. Щоб заряд вибухнув, потрібно створити умови правильного спрацювання імплозивних зарядів вибухівки всередині нього. При неконтрольованому падінні цього не буде. Хоча, зрештою, нічого хорошого нема коли якесь бидло знайде на землі залишки ядерного фугасу, що не зруйнувався при падінні (фугас планувалося з самого початку доставляти до поверхні, у нього буде тепловий захист) Але є, здається, договір між ядерними країнами про заборону розміщення ЯЗ у ближньому космосі? Не знаю чи варто на те зважати, досить одному ізгою вивести туди зброю і іншим доведеться зробити так же, інакше той отримує перевагу. До речі — ще один аргумент чому рашці треба вбити космонавтику вщент щоб просто не мали можливості щось виводити!

        • Якщо подивитися в історію, то той Sputnik, яким так гордяться лаптєногі балаєчники, то і була імітація термоядерного заряду для залякування Заходу. А зовсім не «мирне наукове досягнення».

    • Проти супутників не потрібні ядерні гігатони. Більш ефективне мінування — контейнер з десятком тон сталевих кульок від старих підшипників.

      • Так, але потім у космос неможливо буде вивести і свого нічого. Фільм «Гравітація» згадайте, що буває коли у космосі крутиться якесь сміття. Хоча автор посту, на який я відповів, мав на увазі застосування ЯЗ у класичному варіанті — по цілям на поверхні Землі.

    • Нескольких сотен ядерных фугасов на орбите не хватит. А Маск новые спутники выводит на орбиту гораздо быстрее… 😉

  5. В далёком армейском прошлом начальнику связи полка говорили — Ну что ты вечно нервничаешь? Ровно через 15 минут после начала войны тебя расстреляют, потому что связи не будет!

  6. Як гадаєте, чому Маск планує запустити _десятки тисяч_ супутників Старлінк?

    • Taкож про це згадав!
      Мабуть, ця «павутина» супутників налаштовуюєтя Маском не (тільки, і не стільки) для швидкої зв’язків поміж торгівельними біржами, а для забезпечення надійної координації у відсічі всіляким касабам, іранцям та кітайозам?

      На мою думку стакан повний більше ніж наполовину!

  7. Уважаемый USTYM!
    Простите великодушно за замечание.
    В статье упомонаются страны: США, Ирак, Китай, Россия, Великобритания, Австралия…
    Поэтому заключительная фраза «… после вооруженного конфликта этих трех стран.» не совсем корректна, поскольку приходится догадываться, какие, собственно, три страны имел ввиду автор.
    Извините, спасибо.

  8. «Ахілесова п’ята»

  9. вооружение будет послойно расходится на всё более высокие орбиты, когда высокий слой прикрывает нижний. Направление прикрытия изменится- к Земле! Ядерные силы на поверхности станут всего-лишь звеном подлежащему немедленному уничтожению над территорией нахождения. Сдерживание перейдёт в ближний космос. Гонку продолжат США и Китай, вернее доганялки США, а россия вернётся в своё любимое скрепное состояние — концлагерь
    (мне так думается))

  10. В Третьей Мировой уже всем все будет пофиг, спутники, радары, пушки, ну и прочая муйня……

Leave a comment

Your email address will not be published.


*