Бедный Руди? (Часть 1)

Вчера над ближайшим окружением Трампа прозвенел еще один звоночек, федеральный судья по округу Коламбия вынес решение в пользу двух сотрудников избирательной комиссии штата Джорджия, которые подали в суд на Руди Джулиани за клевету. Этим же решением он обязал компенсировать ущерб, нанесенный истцам. Проще говоря, суд признал Джулиани лжецом, который намеренно распространял ложную информацию и теперь к его регалиям экс-прокурор, экс-мэр Нью-Йорка и экс-адвокат президента, у него появилась еще одна, подтвержденная решением суда – клеветник. Наверное, в конце жизни, 79 летнему Руди такое клеймо будет жечь лоб особенно неприятно.

Его защита уже заявила о том, что намерена обжаловать решение суда первой инстанции на основании того, что их подзащитный не смог предоставить письменных доказательств потому, что они были изъяты у него при обыске, который проводило ФБР, и что они хранятся в Бюро. Причем, они это заявляют довольно бодро, хотя тут есть несколько слабых мест, которые видны не вооруженным взглядом. Например, если у Руди были письменные доказательства действий истцов, которые привели к фальсификации выборов, то он, как законопослушный гражданин США, а также – бывший прокурор и адвокат, был обязан предоставить их Генеральной прокуратуре США, которая проводила проверку заявлений о фальсификации выборов и не обнаружила никаких нарушений. 

Кроме того, любой суд имеет полномочия вытребовать любые доказательства для их оценки в ходе судебного процесса, где бы они ни находились. А если речь идет о письменных доказательствах, то суд мог вытребовать нотариально заверенные копии. Но все это должно было происходить по инициативе ответчика, который должен был ходатайствовать об этом, с указанием того, что именно следует приобщить к материалам дела и где это находится. Если этого не было сделано в суде первой инстанции, то это становится проблемой Руди и его адвокатов.

Но это еще не все. Ему предстоит идентичный судебный вердикт по очень похожему делу, которое он однозначно проиграет. Речь идет о том, что сразу после выборов Трамп разбрасывался абстрактными обвинениями в том, что у него украли выборы, а Руди делал заявления более конкретные с именами и названиями, датами и прочими вещами, которые переводят простую риторику в конкретные обвинения. Так, он раздавал обвинения как частным лицам, за что впервые только что поплатился, так и компаниям. В частности, он подробно рассказывал о том, как на результаты выборов повлияла неправильная работа машин для голосования, произведенных компанией Dominion Voting Systems. 

Заявления Трампа и подробности, выданные Руди Джулиани, были использованы ведущими телеканала Fox News Такером Карлсоном и Шоном Ханнити для того, чтобы выливать ложь на все Штаты и на весь мир. По-горячему, руководство Dominion потребовало дезавуировать эти ложные заявления, поскольку проверка Генпрокуратуры США не обнаружила никаких сбоев в работе машин, тем более, таких, о которых рассказывали Руди и Fox News, либо компания подаст иски на огромные суммы по возмещению ущерба деловой репутации. Понятно, что и Fox (Руперт Мердок) и Руди проигнорировали это предупреждение и уверенно заявили о том, что готовы встретиться в суде.

(Окончание следует)