О фальшивой информации

Несколько лет назад мы описывали одну из схем, благодаря которой противник наполнял информационное пространство фейками. С тех пор, как только кто-то сам себя, без всяких на то оснований, называет себя экспертом или без таких же оснований его так называет кто-то, например журналист-оболтус, у меня тут же включается красный сигнал «стоп». Пока полный архив статей не восстановлен и пока невозможно найти эти наши рассуждения, напомню в двух словах, как это делалось.

Сначала нужно завести «экспертов» из нужной области деятельности или знаний. Неважно, что экспертом может быть лицо, обладающее этим статусом на определенных и четко прописанных основаниях. Отдельное чучело, которое более или менее умеет трепать языком и если нужно – давать картинку для съемки, нарекают экспертом и оно с этим соглашается, мол «да, я такой, а что?» И вот по определенному сигналу, этот эксперт выдает какую-то нужную для заказчика мысль. В общем, окружающим бы и наплевать на «эксперта», на его мысли и на его мохнатую фамилию, но тут вступает в игру какое-то низовое и совсем никчемное СМИ. 

Поскольку оно не имеет права высасывать из пальца явную дичь, у него имеется отличный ход – сослаться на мнение эксперта и по началу, можно даже не указывать его имя или порядковый номер в картотеке. Просто достаточно сказать о том, что есть такое экспертное мнение. А если кому-то взбредет в голову этого самого эксперта, то его тут же и предъявят. На этом неприятности для СМИ заканчиваются, а тот, кто искал источник бреда, упирается в такого себе эксперта, который выдает собственное мнение, основываясь на принципе свободы слова. Ну а то, что его кто-то записал в эксперты, его и не касается вовсе. Круг замыкается и с этого момента «эксперт идет своим путем», а выданная им «мысль» – своим.

Если на такое тело часто ссылаются, то через время  мы можем прочесть или услышать что-то типа: эксперт, полковник в отставке или летчик-инструктор и дальше идет сплошная, махровая пурга. Но это – отдельная тема, а нам интересен фейк, сформированный этим деятелем. Поскольку впервые эту дичь выдало в эфир какое-то подплинтусное СМИ, то на него никто особо не обратил внимания, но вот хорошо проплаченный журналист, уже из более солидного издания, подхватывает этот фейк, но уже ссылается не на «эксперта», а на абстрактную прессу, мол в ней появилась такая информация. И тут уже новость подхватывают как телеканалы, так и печатные издания, после чего она начинает работать на массы.

Такое работает по «тихой воде», когда не сильно поджимает время. Но когда фейки надо забрасывать быстро и без этой длинной цепочки, та же федерация действует иначе. Они просто создают в Сети страницы, очень похожие на мировые издания, как внешне, так и по составу лиц, которые публикуются именно в этом СМИ, но под маркой издания и именем вызывающего доверие журналиста, впихивают в Сеть свои фейки. Это сокращает как время прохождения фейка на самый верх рейтинга новостей, так и уменьшает стоимость одной единицы фейка. И вот нечто подобное обнаружили службы безопасности социальной сети Фейсбук. Вот как это выглядит, согласно их прессе, прикидывающей ся оппозиционной:

«Россия и Китай проводят в соцсетях масштабные дезинформационные международные кампании, выпуская поддельные публикации, имитирующие статьи реальных СМИ и организаций. Среди них – НАТО, газета The Washington Post» и не только они.

Чаще всего, эти фейковые статьи расшариваются через социальные сети, наподобие ФБ. Там это преподается как сенсация и дается ссылка, которая очень похожа на оригинальный сайт. А попав на нее, потребитель контента наблюдает интерфейс практически идентичный тому, что есть на оригинальном сайте и нужная статья подписана именем того журналиста, который действительно состоит в штате оригинального издания. Думаю, каждый сталкивался с подобными «сенсациями» и потом удивлялся тому, почему за ними нет никаких практических последствий. Но оказывается, что именно таким образом, он попал на фальшивый сайт.

В докладе ФБ, который описывает все эти чудеса, сказано следующее: «Мы знаем, что эти вводящие в заблуждение кампании ведутся постоянно и часто пытаются вернуться – если не на наших платформах, то где-то еще». В итоге, ФБ провел массовую зачистку тысяч аккаунтов, групп и страниц, которые были уличены в подобную деятельность. Понятно, что противник пошел на методы «грубой силы» не от хорошей жизни, а от необходимости получать нужный результат в короткое время и минимальными усилиями. Посему, обращаясь к источникам информации, особенно «сенсационной» и с дурным запахом, проверяйте место, на которое вас занесло. Вполне возможно, что это как раз то, о чем шла речь в докладе.