Нюансы конвергентной эволюции

Иногда, сталкиваясь с примерами конвергентной эволюции, приходится поражаться тому, как совершенно разные виды животных, часто – разделенные десятками, а то и сотнями миллионов лет, приобретали очень схожие повадки,  различные свойства и приспособления и в конце концов – очень сходный вид. Например морские млекопитающие, сделав огромный круг эволюции, выйдя из воды на сушу и через сотню миллионов лет, вернувшись в океан, стали очень похожими на рыб, которые вообще никогда не покидали воды. 

Так, современные дельфины очень похожи на ископаемых ихтиозавров и по многим параметрам их можно сравнить с акулами. Летучие мыши повторили поход в небо через десятки миллионов лет. Более того, они не только повторили этот поход, но и притащили из него массу вирусов, включая и КОВИД. Но даже это не мешает китайцам нежно любить этих животных, даже сильнее утки по-пекински, которой недавно кормили прутина. Вернее – он думал, что его кормили непременно уткой. 

Плюс к том, во времена расцвета сумчатых животных, были волки и другие животные, очень схожие на современных. Таких примеров – множество, начиная с термитов и муравьев, которые очень похожи, но по сути – совершенно различные насекомые, с разными предками, путем эволюции и прочим. Но большинство из нас, увидев этих насекомых рядом, если они будут одинакового размера, вряд ли сможем их различить.

И вот если с этой точки зрения посмотреть на людей, то можно обнаружить нечто подобное и среди них. По крайней мере, внешнее сходство здесь искать не стоит, поскольку оно получается в результате трансформаций, на протяжении тысяч поколений, а вот некоторые повадки могут проявляться в каком-то отдельном, конкретном случае. Особенно это заметно у каких-то экстремальных персонажей, чьи повадки на виду у всех и потому, их легче изучать и сравнивать с какими-то аналогами.

Далее предлагается небольшое исследование из мира животных, именно на эту тему. И сразу замечу, что здесь нет научного, зоологического подхода к вопросу оценки сходства, а вместо этого – чисто субъективное восприятие темы. Если вы не профессиональный ботаник или гляциолог, вы будете сравнивать сумчатого и обычного волка точно так, как и я – в следующем ниже исследовании, касающемся других животных.

Итак – заглавный вопрос: кого из других животных вам напоминает прутин? Наверняка лапти ответили на этот вопрос штампами и набор их был бы строго ограничен. Скорее всего он им напоминает медведя самого крупного калибра, типа «грызли», другим он безусловно напомнил бы двуглавого орла, просто одна из голов повернута в параллельную реальность и потому те, кто не обладает «третьим глазом» ее просто не видят. Тут мы опустим тот момент, что обычно орлы с лысой головой питаются падалью и являются классическими падальщиками, поскольку к данному исследованию это не имеет значения. 

Возможно те, кто живет у моря, анпример в Туапсе, сравнили бы его с китом. Ну не совсем китом, а с отдельным его фрагментом, который длиной аккурат соответствует его росту. Наверное есть и более экзотические аналогии, например – в исполнении Шойгу, но в данном случае, мнение лаптей учитываться не будет, поскольку их воспаленная фантазия нас никак не интересует. Я же предлагаю собственные аналогии, которые и будут использованы ниже.

В общем, когда складывается ситуация и необходимо глянуть на объект исследования, его портрет дает все основание сравнивать его с кротом, сусликом или землеройкой. Да, габаритами он будет покрупнее, указанных выше животных, но тем не менее – внешнее сходство очевидно. В данном же случае, важны поведенческие детали. Так например, крупный хищник, почти всегда лично метит свою территорию и старается постоянно находиться на виду, чтобы все могли оценить его доминирующее положение и он лично готов вступить в драку, подтверждая собственный статус. Отсюда и повадки, связанный отметками границ своей территории либо специальным секретом желез, либо испражнениями.

Так вот, прутин ведет себя прямо противоположным образом. Он вообще никому себя не демонстрирует, а особенно тем, кто ставит под сомнение его лидирующее положение. Ну а как он метит свою территорию – все прекрасно знают. Если придерживаться этой логики, то его территория ограничивается чемоданом. Именно по этой причине, сравнивать его надо с более скромными и застенчивыми животными. И вот что тут удивительно, как только подбираешь правильные аналогии, так сразу возникает масса поведенческих совпадений.

Как несложно заметить, все приведенные выше аналогии, являются норными животными и прутин, в последнее время, безусловно стал таковым. Есть различная статистика, которая демонстрирует его появление вне бункера и тем более, поездки царя вне курятника. Наверное всем уже приводилось встречаться с подобными данными, но мы приведем просто то, что попалось под руку прямо сейчас.

Как видно, прутин стремительно сокращает время своей экспозиции вне бункера и это не досужие домыслы, поскольку его ближнее окружение прямо говорит о том, что после того, как дальние удары сил обороны стали регулярными и результативными, прутин не просто сидит в своей резиденции, а натурально живет в ее бункерной части. То есть, наружу он поднимается крайне редко и старается не задерживаться надолго, поскольку опасается за сохранность собственной шкурки. Отсюда и его приступы агрофобии на 9 мая.

Но ведь именно так себя ведут указанные выше животные. Вот какие данные имеются именно по поводу того, сколько времени эти существа проводят в норах.

И вот оказывается, что прутин уже давно прошел стадию землеройки, а скорее всего, после этих самых дальних ударов, он уже прошел и стадию суслика. Прямо сейчас он обживается в стадии крота, а после него остаетстя только одно – не выходить из норы вовсе, а желательно, у ее входа поставить надгробный камень, на котором написать о том, какое исключительное животное запечатано в этой норе. Но понятно, что сам он этого не сделает, да и окружение у него слишком трусовато, но в Украине есть множество специалистов, которые оформят эту красоту при первой же возможности. И действительно, нечего задерживаться в кротах.