Извращенная реальность

Вчера грянул скандал на зимних, олимпийских играх, суть которого сводилась к тому, что украинского спортсмена заставили снять шлем, на котором были изображены наши спортсмены, погибшие от рук оккупантов. Кроме фотографий самих спортсменов не было никаких надписей, призывов или лозунгов, только это. Наша сборная опротестовала это решение и тем самым, потребовала объяснить суть запрета. 

Ситуация получилась очень неприятная, поскольку спортивные синекуры всегда были населены коррупционерами, которые готовы исполнять любые, оплаченные заказы, но поскольку признаваться в том, что за деньги малые они исполнили желание лаптей нельзя, то пояснили, что персонализированные предметы униформы использовать нельзя и что если спортсмен решил почтить память погибших товарищей, достаточно черной ленты на форме или инвентаре.

Но всем понятно, что это было, почему и зачем. Вчера же произошло пусть и мелкое, но событие из того же ряда. Те, кто внимательно читал вчерашние тексты, наверняка видели, что к одной из частей лонгрида, была применена знаменитая, историческая фотография задержания Саддама Хуссейна, а теперь этой фотографии там нет. Ее пришлось заменить, поскольку как минимум одна, яркая, социальная сеть, заблокировала эту картинку с пояснением, что их правилами запрещена публикация сцен насилия.

Каждый может самостоятельно найти эту фотографию и найти это самое насилие, на фото. Причем, в данном случае, речь идет о классике жанра и иллюстрации момента падения диктатора или его ареста. Такие фото являются историческими и живут своей жизнью и тут возникает вопрос общего характера о том, кто и зачем придумывает правила, которые не просто деформируют суть объективной реальности, а направленно формирует идиотов из своих слушателей, зрителей и читателей. Кто эти люди, которые вот уже несколько десятков лет устанавливают корпоративную цензуру, которая воздействует на сотни миллионов людей.

Роднит эти два случая – общий фон событий, а именно – война. Глобальные социальные сети решили, что о войне нельзя ни писать, ни показываь, ни рассказывать. Это я могу утверждать со всей определенностью, поскольку долго и нудно бодался с несколькими такими сетями и в частности с той, что забанила фото с Саддамом. Просто вдумаемся над тем, насколько далеко ушли в своем извращенном представлении собственной роли в этом мире владельцы таких ресурсов, когда мне выставили предупреждение о том, что мой аккаунт будет забанен за содержание, которое противоречит правилам ресурса. 

Здесь надо уточнить, что это были первые недели широкомасштабного вторжения, и владельцы социальных сетей практически открыто душили всю информацию о войне, которая шла из Украины. Скажем так, за рассказы того, что лапти делали в Буче, был бы безусловный и окончательный бан. Но тут дело даже не в этом, владельцы таких сетей явно вышли за рамки своих ресурсов и пытались воздействовать на контент, которого там нет. Инцидент был исчерпан только тогда, когда я пояснил товарищам из этой компании, что на их ресурсе публикуется название статьи, ссылка и рандомное, не мною снятое фото, взятое из выборки Гугла, который сам имеет свои фильтры, и если фото (как с Хуссейном) выдает Гугл, то оно уже является допустимым. 

То есть, самих текстов статей на том ресурсе нет, а ни названием сатьи, ни фото (которое они вправе выкинуть), ни тем более – ссылкой, я просто ничего не могу нарушить, а что касается моих статей, то они находятся вне их социальной сети и там действуют мои собственные правила, которые я имею право устанавливать, как они сами. А еще, коллеги написали, что если мой аккаунт там забанят именно на этих основаниях, то они возьмутся подать иск в США и с большой долей вероятности – выиграют его, поскольку этот абсурд надо пресекать.

Но ведь это такое не только там, но практически везде. Сейчас под запрет идет чуть ли не половина того, что является объективной реальностью. Положительно там встречают рекламу для имбицилов, розовые пони и какую-то чушь. Все то, что представляет собой острую проблему, там считают нежелательным, как вот этот шлем, у нашего спортсмена. Но давайте разберемся с этой дичью просто применив правила линейной логики.

По идее, вот эти лихорадочные запреты «сцен насилия» направлены на то, чтобы  уменьшить его уровень в реальной жизни. Активно это все внедряется последние лет 20-25, а теперь оглянемся вокруг и посмотрим на то, как сильно этот уровень понизился или может быть наоборот? Никакого уменьшения насилия нет и не предвидится и этой тенденции плевать на идиотские запреты, которые себе из носа вковыряли развращенные богатством люди. Поскольку «сети» находятся в США, хотелось бы посмотреть на этих чистоплюев, стоящих у Белого дома в акции протеста против переименования министерства обороны в министерство войны. Или увидеть их же, протестующих против ракетных ударов по Ирану или Венесуэле. Ведь там же гибли люди и все такое, так где же эта жесткая позиция? 

Чуть ли не каждую неделю приходят сообщение о стрельбе в школах и гибели людей… А как же вот эти правила? Значит они не работают и толку от них нет никакого, кроме ощущения собственной власти, которую господа могут реализовать в рамках своих глобальных проектов. Скажем так, если бы в этих сетях сейчас решились бы показать вестерны, снятые в 30-х, то там половину сцен заблюрили, а другую – вырезали, поскольку они точно не проходят ограничения правил.

Тоже самое и с наркотиками. С демонстрацией чего-то такого там тоже нещадно борются, чтобы… Чтобы что? Чтобы меньше употребляли? И как успехи? Тромб рассказывает о том, что Америка стоит на грани катастрофы из-за наркотиков и что в последнее время, когда действовали жесткие правила социальных сетей и медиа, рост числа наркоманов стал беспрецедентным. Значит и это не работает? А как оно должно было работать? До 30-х годов прошлого века, в США кокаин и марихуана вообще не считались каким-то злом, и в общем, они имели практически свободный оборот, а вот машины бутлегеров расстреливали вместе с водителями… Теперь все – наоборот.

Пойдем дальше. У них – жесткая борьба с «обнаженкой» и порнографией… Но вот сейчас грянул скандал с материалами Эпштейна и оказалось, что в педофилии погрязла вся верхушка их общества, да и сами они – не без греха. Что побороли своими правилами на этом направлении? И ведь этот скандал вывернулся наружу только случайно и внимание привлек из-за громких имен, а что исполняет остальное население? Или кто-то думает, что это только Клинтон  заставлял Монику дуть в свой саксофон? Люди попроще делают ровно тоже самое. И получается так, что убивать – можно, а говорить об этом – нет. Пытать – можно, но боже упаси об этом рассказать. Устраивать сексуальное рабство малолеток и детей – можно, но не дай бог это вывернуть на публику…

Поэтому олимпийский комитет и заставляет снять шлем, чтобы… чтобы что?