Из серии «На ночь глядя»
В США набирает обороты виртуальная война «Марс против овального кабинета». Еще недавно Додик называл Муска своим другом, а его преданные холуи на полном серьезе толкали речи о том, что гений тянется к гению, а теперь – все. Они переобулись, затянули шнурки до рези в ушах и теперь рассказывают о том, что они давно знали, что два шерифа в одном участке не уживутся. Даже если абстрагироваться от того, как самый богатый человек в мире поливает помоями самого влиятельного, а просто посмотреть на то, как переобуваются холуи и как они подбирают для этого слова, то вспоминается кусок из Гамлета, в исполнении Леся: «Щось пр**до в дацькому князівстві». Понятно, что холуй, он и в Африке холуй, но как-то раньше это не вязалось с хорошо известными символами США, а теперь – легко.
На данный момент, условный счет этой баталии 1:1 в пользу бедных. Муск назвал Трумпа педофилом, а Трумп Муска – наркоманом с большой буквы. И казалось бы, всем, кто живет не в Украине, а вернее в стране, которая не ведет оборонительную войну, можно было бы запастись попкорном и наблюдать за тем, когда у этих замечательных и гениальных людей закончатся помои и они пустят в ход уже откровенное го*нище. Но тут есть нюанс, на который мы уже не раз обращали внимание. Поэтому уместно вспомнить старый, детский анекдот.
Между двумя соседними лесами звери устроили авиационное сообщение. И вот летит такой самолет, звери выглядывают в окна и тут самолет начинает вытворять какие-то странные эволюции. Волк решил посмотреть в чем дело и зашел в кабину. А там ворона таскает штурвал в разные стороны и самолет чуть ни кувыркается. И тогда завязался такой разговор:
Волк: – Ты что делаешь?
Ворона: – Не видишь, выпендриваюсь.
Волк: – А можно и я повыпендриваюсь?
Ворона: – Да пожалуйста!
Волк садится за штурвал и начинает его тягать еще с большей силой. В какой-то момент самолет сваливается в штопор и стремительно несется вниз. Волк понимает, что дело дрянь и кричит вороне:
Волк: – Что теперь делать?
Ворона: – Понятия не имею?
Волк: – А зачем тогда мы выпенривались?
Ворона: – Я – сама умею летать, а вот зачем ты это делал – не знаю.
И вылетела в окно.
Мораль тут такая, что если не имеешь крыльев, не далай таких резких движений. И вот теперь дело приобретает откровенный оборот. Муск обвинил Трумпа в том, что его имя фигурирует в досье Эпштейна, торговца малолетними для сексуальных услуг. Его за это закинули в тюрьму и начали расследование, но поскольку его клиентами были очень яркие и влиятельные личности, он строчно наложил на себя в камере. И вот Муск обвиняет Трумпа в том, что тот там тоже пасся как больной. Между прочим, такие слухи ходили и вокруг его шоу «Мисс вселенная», где он лично и близко знакомился с малолетними участницами, но до суда дело так и не дошло.
Можно предположить, что такие заявления на публику Муск делал не на пустом месте и возможно, в его руках имеется реальный компромат, а так он обозначил его наличие. Но тут следует сделать следующий шаг и представить, что будет, если Муск вывалит неопровежимые доказательства педофилии? А не произойдет вообще ничего. Престарелые лидеры стран через одного погрязли в таких делах и там только копни, полезет и не такое. Ну хорошо, откинем остальных, которые не осудят Додика и продолжат жать ему руку. Что случится в США? Ничего не случится.
Иммунитет Додика настолько непробиваемый, что он может даже признаться во всем прямо перед Конгрессом и вприщур посмотрев на публику, просто скажет: «Тот, кто без греха, пускай первый бросит в меня камень» И окажется, что в зале таких либо вообще нет, либо считанные единицы, чего не хватит для импичмента. Более того, Трумп может продолжить и сказать, что мол, если вы меня считаете преступником и подлой тварью, то все, получившие мандат конгрессмена используя мое имя – сложите свои полномочия здесь и сейчас. Если вы меня осуждаете, то отказываетесь и от того, что использовали мое имя. А если не сложите, то сидите и заткнитесь.
Понятно, что Трумп такого не сделает, поскольку он – патологический трус, а для такого нужна не просто смелость, но харизма, но вместо нее у Додика – чуб. Но в любом случае, имея двухпалатное большинство, Трумп спокойно может плевать на любые обвинения. А может ли себе такое позволить Муск? Видимо, он еще не понял, что привел к власти пациента, которого компроматом уже точно не возьмешь. Как это ни печально, но ситуация там сложилась именно так.
“…имея двухпалатное большинство…”
это большинство может уже в этом году превратиться , как карета в полночь, в тыкву
Додику нужно торопиться. А чем больше торопишься, тем больше ошибок.
Я это к тому, что попкорн пока кушать рано, но запастись можно. Даже в воюющей стране.
Будет интересно
> это большинство может уже в этом году превратиться , как карета в полночь, в тыкву
У наступному. Промiжнi вибори – у 2026-му.
Якщо так, то Закон – ніщо. Але Влада існує завдяки Закону, тому вона вибере Закон, а не Трампа. Клінтон взагалі погорів на “дитячих шалостях”, а тут не просто “файли Епштейна”. Тут компромат на США в руках КДБ. Компромат здатний дестабілізувати країну і Державі буде глибоко начхати на “прищур” Трампа. Як і певного часу на долю Піаніста.
Закон – это производная от общественного мнения, от представлений о морали в обществе. Если эти представления изменились, то старые законы просто перестают исполняться.
А “источником” морали процентов на 80 шоб не больше является религия, и ее официальный представитель – церковь. Где источник захирел, там и мораль скукожилась… Грустно это, печально. По всему фронту проблемы – печально. И за источник, который так себе, и за мораль с костылями в виде источника. И за носителей/потребителей этой морали, оказавшимися в массе мелкой сволочью… Воистину “чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак”(с).
Тут ещё от нечего делать послушал с десяток историй с канала одного представителя МД (мужского движения), не то чтоб что-то новое услыхал, но все это вкупе достаточно для приступа лютой мизантропии.
> А “источником” морали процентов на 80 шоб не больше является религия, и ее официальный представитель – церковь.
Не джерелом, а “вартівником”, причому дуже інерційним, і навіть тупорилим, гальмуючи еволюцію моралі людства. А до того ж, ще й лицемірним.
Иммунитет Додика настолько непробиваемый, что он может даже признаться во всем прямо перед Конгрессом
__________
Ой, вряд ли. Если есть достаточно много видео, где он реально приходует явного ребёнка (и не одного) и эти видео не просто вывалят, а отдадут на публичную проверку в пару-тройку уважаемых контор на предмет достоверности и все эти эксперты подтвердят, что все правда, и освещатся это будет основными мировыми СМИ в прямом эфире…
Может ли маск устроить что-то такое? И есть ли у него действительно убойный компромат?
Кто знает. За последние несколько лет уже столько раз случилось то, “чего не может быть никогда”.
Главный компромат на Труппера в Московии. Но ведь этот самовлюблённый идиот их устраивает больше, чем кто-либо другой. Так что утечка может быть только от того, кто против кремля (если такой найдётся среди московитов).
Ситуация точно такая, как и с КваЗемордой – кремлёвские кураторы его всячески оберегают, хотя на публику сыплются разные “проклятия”, обязательное требование к которым – они не должны раскрыть антиукраинскую деятельность гундосого наркомана (это же не Порошенко, которому старательно приписывали тайное панибратство с Хуйлом).
Сколько раз в истории такое происходило, когда управляемый правитель, получив власть, становится неуправляемым и уничножает свих бывших спонсоров. Муск какжись иммигрант, как-бы случайно не стал нелегальным.
Странно, что до сих пор в США не поднималась тема агента Краснова. А это будет куда по круче, чем какие-то шалости с детишками.
І вам теж це здається дивним? А як щодо мовчання ягнят—демократів? Хіба не дивно? Трамп вже стільки надавав їм подач – тільки встигай використовувати, країну на їх очах знищують, перетворюють на Північну Корею, але ні, ні пари з вуст. Щось схоже було після перемоги Зєлі і в нас, коли парламент, який міг до осені поборотися із узурпатором, раптом склав лапки і самолівквідувався, а що Порошенко, що Тимошенко один з поперед одного почали пропонувати “найвеличнішому“ підставити своє плече. Теж дивно. Що з цього проводу скажуть колєги? Як за допомогою “бритви Оккама“ пояснити ці факти, не застосовуючи теорію змови?
> що Порошенко, що Тимошенко один з поперед одного почали пропонувати “найвеличнішому“ підставити своє плече. Теж дивно. Що з цього проводу скажуть колєги? Як за допомогою “бритви Оккама“ пояснити ці факти, не застосовуючи теорію змови?
Тимошенко — влізти у владу без мила, Порошенко — щоби хоч якось спробувати врятувати нарід від обраної їм катастрофи. Втім, Порошенко так формулював свої пропозиції, що в результаті залишалося відчуття, що він назвав Зеленського гівном (але ж із пісні слів не викинеш, насправді).
Я намагаюсь бути об’єктивним, а вам це не вдасться. Значить як Тимошенко, то “без мила у владу”, як Порошенко, то” “врятувати народ”. Ну це несерйозно! Це він так народ рятував, що забрав у того народу разом із Янелохом землю через зняття мораторію на її продаж? І прямо напередодні війни? А Тимошенко так без мила у владу лізла, що подала заяву до Конституційного Суду про скасування цього антинародного закону? Та й Тимошенко теж проходилась по Янелоху і неодноразово. “Суп з Чебурашки” пам’ ятаєте? Я визнаю Порошенкові заслуги, але не закриваю очі на його косяки. До речі як і на косяки Тимошенко.
Тимошенко — дешева популістка для халявників і патерналістів. Виводити власність на землю з тіні в правове поле — правильно, і невідворотно.
Дякую за компліменти. Патерналіст і халявник значить… Ну-ну. Справа в тому, що те, що ви написали —штампи, там немає жодної вашої власної думки. Особливо щодо “виведення з тіні в правове поле“. Ви юрист? Швидше за все ні. Так от, до вашого відома, з 1990 року закон про землю мав три редакції, тобто земля завжди була у правовому полі як об’єкт права власності. Те, що ви маєте на увазі стосувалось незаконних, підкреслюю незаконних (нікчемних відповідно до норм цивільного і земельного законодавства ) правочинів. А отже всі вони були нікчемними, тобто не породжували правових наслідків для сторін з часу їх укладення. У будь-який момент ці правочини могли бути скасовані, а земля повернута власнику. А от з часу відкриття ринку сільгоспземлі цього вже не зробиш і наша земля через різні оборудки опинилась у руках іноземців, які і мали досить грошей, на відміну від вбогих громадян України. І цим законом відкрито “скриньку Пандори”, тепер слідом пішли і надра. А це ж загальнонародна власність, відповідно до Конституції. Вибачте за лікбез. Тому спробуйте подумати трохи ширше, поза межами пропагандистських штампів. І ще. Що б ви сказали, якби не “Європейська Солідарність” разом із “служками” проголосували вночі цей закон, а Батьківщина? На цьому все, бо наша дискусія прямо не стосується теми статті.
“Патерналіст і халявник значить… Ну-ну. Справа в тому, що те, що ви написали —штампи, там немає жодної вашої власної думки.”
Все что я хотел сказать я высказал еще в 15-м, когда… ну в общем тех самых “штампов” еще не существовало. Еще раньше тоже высказал, но тогда этого ресурса еще не существовало. Если интересно, можете почитать архивы, но вам это не понравится.
> Ви юрист? Швидше за все ні.
Ні, я не юрист. Юристом он був Портнов, виплеканий Юлією Тимошенко.
І на мій неюристський розум краще прозора власність, ніж каламутні схематози, а-ля Портнов, РосУкрЕнерго Тимошенко та ін.
> наша земля через різні оборудки опинилась у руках іноземців, які і мали досить грошей, на відміну від вбогих громадян України.
Стривайте, а хто ж їм її продав? Чи не ці самі «вбогі» громадяни України, у вигляді своїх паїв? Так хто ж їм лікар, на їхню «вбогість»? Слабо́ на цій землі щось вирощувати, або принаймні здавати в оренду, а не продавати, і стати «не вбогими»? Чи Ви маєте на увазі «вбогість» не фінансову, а розумову? Поясніть цей свій штамп, будь ласка.
P.S. Якщо тих «іноземців» гарненько пошкрябати, то запросто можуть проступити українські же підприємці, з іноземними офшорами. Бо Україна — така корумпована діра, що небагато справді іноземців наважуються до неї заходити.
Один из вариантов, причем уже озвученный – “пусть закопают себя сами”.
Никогда не ожидал, что такое может произойти в США, всегда считалось, что страной управляют ответственные люди, а теперь эта грязная сплетня между Трампом и Маском просто выводит меня из себя. Боже, что случилось с США?