О динамике прокисания (Часть 1)

Про динаміку прокисання

Глядя на то, как нынешняя администрация США, руками южноафриканца Нейлона Муска, люто искореняет все, что связано с демократией и контрпропагандой, созданное поколениями предшественников, возникают некоторые соображения о том, когда оно там все прокисло? В самом деле, нынешний президент США является чуть ли не идеальным антиподом Рональда Рейгана, которого можно считать архитектором развала совка. И если посмотреть на биографию этого выдающегося деятеля, то трудно будет найти хоть что-то, что было бы похоже на Трумпа.

Рейган прошел всю партийную лестницу, прежде чем республиканцы выдвинули его кандидатом в президенты. Если кто и шел по его стопам, так это Арнольд Шварценегер. Правда, дальше губернатора Калифорнии он не пошел, поскольку по рождению был австрийцем м не могу перейти в высшую лигу. Рейган же, после окончания карьеры киноактера и успешного губернаторства в Калифорнии, пошел дальше. Он стал партийным казначеем и еще раз прошел проверку на надежность и преданность партии. В отличие от Трумпа, к рукам Рейгана не прилип ни цент партийных денег. Додик же не стесняясь, платил из партийной кассы за свои дела, даже отступные проституткам оттуда брали. 

Так что пути Рейгана и Трумпа к Овальному кабинету были не просто различными, но взаимоисключающими. Если бы Додика запустили на ту же дистанцию, что и Рейгана, он провалился бы еще на дальних подступах к номинации. С такой репутацией, дурью и жадностью, его бы даже не поставили в режим обкатки на пост губернатора Калифорнии. Да он бы и не выиграл там выборы губернатора. Ну и последнее, что можно вспомнить в этом плане – Рейган закончил свою вторую каденцию в 78, а Трумп ее только начинает.

Но тут важно то, что между каденциями Рейгана и Трумпа что-то произошло, как минимум, с республиканской партией, которая поставила не на партийного функционера, который в ее составе прошел огонь, воду и медные трубы, а на скользкого типа, с явно подмоченной репутацией. То есть, сама партия созрела до такого выбора и будь это иначе, то у Додика не было бы ни единого шанса. Сделать президентом мошенника – надо уметь. Кстати, сейчас Трумп ежедневно появляется перед журналистами и каждый, у кого есть время и желание, могут внимательно рассмотреть портрет этого деятеля. Вернее – не сам портрет, а его уши, на предмет их отличия. 

Дело не в том, что одно из них правое, а другое – левое, а в том, что одно из них было прострелено, а другое – нет. И вот каждый может найти следы этого самого «прострела», который и стал решающим, для его совершенно недалекого электората. Скажем так, у нас уже четвертый год идет широкомасштабная война и мы все уже насмотрелись на то, как выглядят места ранений, даже легких, и знаем, что без сложных косметически операций, скрыть следы ранений просто невозможно. 

Так что посмотрите на его уши. Публика избрала этого деятеля за пластырь на ухе и единственное, что печально, так это то, что чудака, похоже, застрелили ни за что. Вернее, за то, чтобы он не рассказал о том, что он делал в то время и в том месте, во время известного митинга. А так, пристрелив его, концы спрятаны в воду и как говорится – результат налицо, но не на ухе.

(Окончание следует)