В США сейчас сложилась ситуация, пусть и не зеркально отражающая то, что произошло в Украине с ее системой власти, но по масштабу катастрофичности последствий – очень похожая. Просто напомним о том, что во время своей первой каденции, Трумп все же имел некоторые ограничения своего произвола или самовластия. Так, палата представителей Конгресса США была за демократами и потому значительную часть указов или законопроектов Трумпа все же можно было нейтрализовать и что самое главное, сам Додик это понимал. Поэтому, для утверждения его распоряжений, все же требовалось договариваться, согласовывать и как минимум – не генерировать откровенную дичь, которая не пройдет Конгресс.
С другой стороны, в республиканской партии еще было достаточно много старых зубров, которые могли высказать Додику все, что они думают о нем, и о его действиях и тогда партия была не тем, во что она превратилась сейчас. Именно по этой причине Трумпа тогда снабдили соглядатаями, которые осуществляли предохранительные функции внутри его администрации. Но уже тогда стало понятно, что этот самодур все же может вырваться из-под контроля и натворить дел. Как это ни странно, а его спесь прикрутили демократы, своей инициацией процедуры импичмента.
Именно тогда возникла довольно необычная ситуация, когда прогнозы были просто бесполезными. Ведь с одной стороны, взять и выставить президента за дверь Овального кабинета – неслыханный скандал и, наверное, такое для Штатов было бы сильным ударом, в плане репутации. Но с другой стороны, это был первый случай, когда президента, по сути, уличили в шпионаже или же шпионским взаимодействием с экзистенциальным противником – россией. Именно в этот момент однопартийцы в Конгрессе встали на защиту Трумпа и потому вся первая каденция прошла под знаком этой баталии, когда Додик был на волосок от пропасти и его оттуда вытащили исключительно партийная позиция.
Тем не менее, что это был за руководитель, стало понятно еще тогда. Наверное, каждый из нас имеет личный опыт работы под чьим-то руководством и наверное, все в курсе, что такое – работать под началом невежественного, злопамятного самодура. Сначала уходят яркие личности, потом – тихие, не конфликтные, но отличные специалисты, которые знают, что без работы не останутся и в итоге, этот руководитель остается в плотном окружении подхалимов, тупиц и бездарей.
Но так бывает в какой-то компании, а в государственном аппарате все происходит несколько сложнее, поскольку даже в случае ротации кадров, замена часто приходит не по желанию первого лица, а по настоянию его партии, например. В таком случае, сама текучка кадров становится показателем качества руководителя. В том случае именно так и происходило. Стартовый состав администрации Трумпа был четко сгенерирован партийной верхушкой республиканской партии.
Видимо, там считали, что Трумп выскочил в президенты, минуя лестницу партийного роста, и потому его администрацию следует подкрепить крупными фигурами, которые сам избранный президент не сможет выбрать просто из-за отсутствия должного опыта. Вполне возможно, этим людям изначально и не вменялось быть противовесами возможной дури народного избранника. Этот функционал возник уже в процессе осуществления своих полномочий. Но в таком случае очевидно, что конфликты были неизбежными, а потому – отставки были просто запрограммированными.
(Окончание следует)