Как мы помним, Трумп влез в переговоры с ХАМАС именно таким образом, в смысле – или вы возвращаете заложников, или пожалеете о том, что упустили этот вариант. Помнится, израильские коллеги мне писали о том, что Трумп все правильно делает, поскольку Биби заигрался и не видно просвета, а вот Донни разрубит этот Гордиев узел и покажет, что Нетаньяху жевал сопли. Но и эту тему Трумп закинул точно так, как и все остальное. Его всерьез не воспринял даже Хамас, а он – не подтвердил свои угрозы вообще никаким практическим действием.

Могу себе представить, как после этого израильтяне восприняли желание Додика, точно также влезть в переговоры с Ираном. Здесь было примерно такое же представление, как и с Хамасом, мол, либо вы пойдете на мою сделку, либо я вам сделаю больно. Такое может сработать один раз и то, в формате, когда оппонент моргнул первый и не решился посмотреть на то, что будет на самом деле, если он пошлет Чубчика куда подальше. Но если на его условия не пошли, а вместо этого – открыто послали по известному адресу, как это сделал Ын и Хамас или же тебя, как телка водят за нос, что демонстрирует прутин, то твои грозные речи уже не имеют никакого веса, а тебя будут считать за идиота, который вообще не понимает, что несет.

И вот оказалось, что во время прямых переговоров, Иран отверг все требования Штатов, а вместо этого – выдвинул не просто собственные условия, а конфигурацию – исключительно позорную для Трумпа, а именно – готовность вернуться к условиям сделки 2015 года, которая была заключена во времена Обамы и которую отменил сам Трумп. Учитывая восточный колорит, можно смело утверждать, что таким образом полотенца натурально «издевают» Чубчика и по идее, от одних таких предложений у него должно возникнуть желание поднять трубку и сказать знаменитое: «Генерал, разбомбите их к чертовой матери!» 

Вместо этого из Белого дома рассказали о том, что советники Трумпа ему написали возможный сценарий развития событий, если Штаты будут держать жесткую позицию, предполагающую применение силы. Они пришли к выводу о том, что в таком случае велика вероятность втянуться в масштабный конфликт, чего Трумп боится как огня и все об этом уже хорошо знают. И вот Биби в Овальном кабинете выслушал от Трумпа, что тот сам не собирается силой пресекать ядерную программу Ирана и не разрешает этого сделать Израилю самостоятельно. Ему пояснили, что все это потому, что есть опасность разрастания конфликта…

Ничего не напоминает? Год назад мы слышали ровно тоже самое из Вашингтона, но там речь шла о том, что решительные действия против прутина, могут привести к эскалации боевых действий до уровня применения ЯО. И вот это сейчас обыгрывает сам Трумп, рассказывая о том, что Байден – ни рыба, ни мясо и что если уже влез в войну, то должен был действовать решительнее. Но сам делает ровно тоже самое при том, что официально у Ирана нет ЯО и ему просто пояснили, что удар по Ирану может не закончиться только этим действием и что тот – ответит, а дальше все может пойти-поехать в более масштабном формате. И этого для Додика оказалось достаточно. Он привычно и ожидаемо, поджал хвост, а тема Ирана сейчас уже выводится из обсуждения американских СМИ, как ранее была выведена северокорейская. 

И вот с учетом всего, описанного выше, какие могли быть ожидания от этого персонажа? Даже если отбросить в сторону его странную любовь к прутину, он просто не способен вести игру высокого уровня. Вернее, в игру-то он ввязывается, но всегда – проигрывает, и потом – делает вид, что ему это вообще не интересно, в сравнении с его победой над напором воды в душе. Так что от него ожидали? На чем эти ожидания были основаны? И опять же, мы не претендуем на полноту освещения темы и боже упаси – на истину в последней инстанции, но каждый раз, когда наши деятели рвут на себе кальсоны, излагая эту тему, просто выдохните и вспомните то, что написано здесь. Возникнет совсем другая картина, пусть и не точно такая, как мы ее изложили.

15 коментар до “Яд завышенных ожиданий (Часть 5)”
  1. Світ давно зрозумів, що старий толчок трумп власне дірка в сраці, якого можна посилати всюди і завжди, бо додік просто сцикло, а Байден проти нього боєць зі стальними тестікулами, отака херня малята. Нам необхідно гнати зеленого пересидента, робити ракети та руйнувати мацквабад. Бо крім нас протистояти пуйлу просто нікому.

  2. Які були очікування від Трампа:
    1. Він друг путіна, я очікував зняття санкцій з раші. Поки що не сталося.
    2. Очікував що він прогинатиме Україну на капітуляцію. Тут є.
    3. Торгову війну проти усього світу, трохи очікував, але те що він піждіжме хвіст на другий-третій день прибравши таріф на електроніку – не очікував.
    4. Помсту держ аппарату очікував, але тут все сталося швидше ніж я думав, дяки Маску.
    Наступні кроки: повний провал торгової війни, абсолютний перехід в уявний світ і «маленька переможна» війна роки через три для цементації престолу, якщо дід дотягне по віку.

  3. Пара фундаментальных вещей.
    Разве дело в завышенных ожиданиях? Просто люди нуждаются в сказках. Пример. Литва, ещё Советский союз, воинская часть, столовая для офицеров и прапорщиков. Наёмные девицы — официантки, их личная жизнь только в военном городке и хорошо видна обитателям. Однако солдаты из хозчасти между собой такие эротические якобы правдивые эпизоды рассказывали, что прямо в Плейбой отправляй. Явное враньё в отношении девиц, но душа же просит…
    Соответственно, физиономии в телевизоре, мордуленции в интернете преподносят столь нужные зрителям сказки. А вот правда, это совсем ни к чему.
    Касаемо того, что люди против сноса Зе-власти, шайки Трумпа и прочее. Античная римская пословица: кто молчит, кажется соглашается. Люди согласны потому, что им по нраву происходящее и они не прочь поучаствовать. Также они весьма надеются отпетлять от неприятных последствий всех безобразий, что творятся.
    При этом для самооправдания сочиняются агрессивно-обвинительные сказки о ком-то другом.
    Совесть и здравый смысл в таком случае не при делах.
    И о поведении Трумпа. Когда в России наступил 1917 год с известными событиями, то случилось всё не по причине клоунады царя и дворян. Просто Россия по внутренним социальным причинам уже не справлялась с задачами и проблемами. Так с чего вы решили, что США сегодня смогут вытянуть свою нагрузку? Может у них что-то внутри проржавело. Им виднее.

    1. Когда в россии в 1917 году наступил 1917 года, социальные проблемы, накопившиеся во многом из-за того, что царь и дворяне предпочитали клоунаду решению социальных проблем, наложились на клоунаду и попытки отвести от нее глаза маленько-победноносными.
      О том, что в США что-то ржавеет, сказал мне отец, когда в 2003 году вышла песня Мадонны “American Life”. “Самовсхвалением занялись – как в совке” – так он прокомментировал.
      О том, что в США реально что-то не так, стало понятно в 2008.
      Что старый миропорядок дал трещину – в 2016.
      Ясный пень, что им надо что-то делать, как-то отползать. Но можно отползать как-то по-уму. А можно – ну, как есть.
      И кому виднее-то? Тем 73 миллионам, которые думали, что их пошлины будут платить китайцы? Бухарю-сигнальщику в кресле минобороны? Мозговому червю, выдавшему тут, что аутисты – не люди, потому что никогда не сыграют в бейсбол? Говорящей **зде, выдавшей тут, что математика – woke subject?
      Если им что и виднее, так это то, что растениям нужен Брандво. Потому что Брандво – то, что нужно растениям.

  4. Певно вже всі читали, що за інформацією Bloomberg руде х-ло готове визнати Крим “російським”.
    Від офіційних представників трумпівського режиму поки що коментарів не надходило, але підстав вважати, що це не відровідає дійсності, немає.

    1. 1. Це вас дивує?
      2. На що це впливає?
      3. Головне, щоб наша пліснява не визнала. Думаю, не визнає тому, що навіть зеприхильники такого йому не пробачать.

      1. 1. Ні, не дивує.
        2. Якщо це дійсно так, то чи не вплине це на думку європейців, з усіма можливими наслідками.
        3. Сподівання, що навіть для них це занадто. Погоджуюсь, такого йому не пробачать. Хоча, для прикладу, навіщо було підписувати навіть “меморандум” по корисних копалинах.

        1. 1. +
          2. Не вплине, європейці (ті, що насправді вирішують, а не орбани-фіцо) чітко розуміють загрози.
          3. Меморандум по копалинах не здача територій.

  5. В діях умовного “путіна” (“трампа”, “зеленського”) безумовно є логіка.
    Сподіваюсь, що дехто розуміє, що мова йде не про фізичне лице, а про групу людей,
    які діють в рамках Операції (“Ы” якщо можна так сказати).
    Мета очевидна – посіяти вселенський хаос і вивести з гри головну загрозу для себе, США.
    100 років тому перша спроба Комінтерну пішла за незапланованим сценарієм.
    Зараз спостерігаємо другу. Так що все, на жаль попереду …

    1. Саме так, шановний Олександре!
      Крім того, організатори цих руйнуючих дій дуже ефективно використовують “відмазку” для тупих: “Ета всьо канспіралогія!”.
      Навіть наводяться цитати, типу якихось “бритв”, які добре маскують злі наміри “недбалістю”, “некомпетентністю”, “жадібністю”, “помстою” та й взагалі “корупцією”, розраховуючи, що ніхто не буде досліджувати кінцевого отримувача вигоди.
      Начебто винуватий якийсь “мудрий наріт”, а споконвічний ворог просто спостерігав за усім, адже ж його пропаганду (яка не мала протидії) не слід враховувати – “вона ж не на всіх діє”.
      А на всіх і не треба, слід затуркати лише уразливу більшість, яка в усіх спільнотах приблизно однакова.
      У нас полюбляють повторювати про “золотий четвертак”, який нібито не піддався ворожому впливу. Але ж забувають (чи не розуміють), що і в цій категорії щонайменше половина тих, хто просто пішов не за ворожою пропагандою, а за позитивним осередком, якого скрізь у світі не більше 10-15 відсотків.

  6. В старой детской книжице есть идеально точная характеристика нынешнего президента США:
    “Этот мальчик просто ТРУС – это очень плохо!”

    1. Тут доречна також інша характеристика, із старого анекдоту:
      “Лікарю, в мене, гм, тестикули дзвенять, я феномен? – Ні, батечку, ви просто м….дзвон”

  7. ”Ему пояснили, что все это потому, что есть опасность разрастания конфликта…” Извините, ребята, но в данном конкретном случае есть опасность, что конфликт действительно может выйти из-под контроля.

Коментарі закриті.