Российский потенциал будущего
Российские сухопутные силы будут развиваться уделяя особое внимание дальнобойным системам, системам УБКСКРН, а также силам быстрого реагирования. Имеющиеся ресурсы вполне соответствуют целям пл развитию вооруженных сил. Ввиду снижения в популяции числа военнообязанных к 2024 году потребуется больше финансов для поддержания личного состава армии и тем не менее Россия сможет найти и нанять на военную службу достаточное количество персонала для его поддержание на постоянном уровне. Россия продолжит усилия по достижению регионального доминирования в ближайшем зарубежье поддерживая готовность и профессионализм небольшой части ВС. Можно ожидать некоего расширения и небольшого улучшения в состоянии дальнобойных систем, сил быстрого реагирования, систем УБКСКРН, и воздушной разведки в то время как мобильные сухопутные силы и системы непрямого поражения могут оставаться на нынешнем уровне. Россия будет сотрудничать с Западом противодействуя терроризму в странах средней Азии и пытаясь создать более тесные отношения на востоке и особенно с КНР.
И поскольку будущее неизвестно, исследователи проанализировали два возможных фактора, которые могут придать России стимулы для того, чтобы выбрать иную стратегию военного строительства – меняющиеся цены на носители энергии и изменения экономического роста и стратегии безопасности ввиду сдвига акцента в международных отношениях с Запада на Китай. Ожидается, что тем не менее Россия продолжит придавать первостепенное значение потенциалу связанному со стратегическим сдерживанием, доминированием в регионе и внутренней безопасностью.
Последствия такой политики для США и армии США
Тут объединены предсказания развития восьми ключевых областей вооружений Россией и предложено как армия США может противостоять этим процессам.
Стратегическое сдерживание и внутренняя безопасность по определению имеют оборонный характер хотя силы стратегического сдерживания способны угрожать США и союзникам. Россия определенно рассматривает в качестве угрозы расширение НАТО и усиление военного потенциала США/НАТО вблизи своих границ. Поскольку эти опасения будут усиливаться и может возникнуть кризисная ситуация которая приведет к нежеланной военной эскалации, политикам в США следует прислушаться к опасениям России по поводу размещения войск США в Европе.
Региональное доминирование представляет большую опасность интересам США поскольку сфера интересов России включает бывшие республики СССР – Украину и Грузию, которые собираются присоединиться к евро-атлантическим организациям. С учетом роста военного потенциала и ставок, поддержка оказываемая США (этим странам) до сих пор не смогла поколебать доминирование России в регионе и вряд ли сможет это сделать в будущем. Тем не менее армия США может попытаться усилить службы безопасности своих партнеров посредством улучшения качества и количества на отдельных направлениях таких, как квалификация персонала разведки, структуры поддержки сил безопасности, информационные операции, военная медицина.
Усиление сил быстрого реагирования является существенным вызовом, который потребует как гибкости так и подготовки к конфликту высокой интенсивности с хорошо подготовленным противником. Хотя Россия инвестировала в спецназ, дальнобойные системы, и ПВО, ввиду недостатков системы транспортировки личного состава и снаряжения и наличия достаточного количества баз, армия все еще не готова к тому, чтобы действовать глобально. Однако для противодействия интересам США Россия способна задействовать союзников. Армия США должна рассмотреть как лучше подготовиться к этому вызову. Например, при отправке в зоны возможного конфликта с Россией войска должны быть подготовлены соответствующим образов и оснащены так, что в случае необходимости будут готовы действовать избегая эскалации конфликта.
Вероятно наибольшую опасность представляет крупномасштабный сухопутный конфликт. С учетом целей и стратегии, а равно решений по военному строительству в прошлом и ограничений накладываемых экономикой, демографией и набором в армию маловероятно, что Россия готовится начать такую войну. Тем не менее, Россия не только имеет преимущество в размере сухопутных сил в Европе. Есть и другие факторы анализ которых показывает, что в настоящее время потенциал России составляет, и будет составлять в ближайшем будущем, угрозу армии США в Европе. Необходимо не только устранить имеющиеся недостатки. Потребуется координированный ответ армий США и НАТО. Что же касается союзников имеющих общую границу с Россией, и в том числе Польши и стран Балтии, для них крайне необходимо при сотрудничестве с США найти способ как конкурировать с ВС России. Это вероятно является критичным фактором отражения российской угрозы, до того как таковая не перейдет в фазу войны высокой интенсивности.
Комментарий:
В к/ф “Чапаев” 1934 года главный герой (Василий Иванович) сказал: “А то я ведь академиев-то не проходил, я их не закончил”. Ему в тон продолжим: “Но военную кафедру я закончил”. И потому постараемся здесь выше головы не прыгать оставив последнее слово выпускникам Академии Генерального Штаба и Пажеского Корпуса.
Надо отметить, что военные теоретики предпочитают выражать свои мысли в весьма завуалированной форме, а потому извлечь сущее из кратких выжимок их рассуждений, из которых вся секретная информация удалена, весьма непросто. И тем не менее “попытка не пытка”.
Первое, на что обращаешь внимание, это то, что в столь общем документе странам ближнего зарубежья, как состоящим в НАТО (Польша и Балтия), так и не состоящим в нем (Украина и Грузия), уделяется примерно равное внимание. Более того, если стратегия помощи Украине и Грузии (и ее приоритетные направления) более менее определена, то в отношении Польши и Балтии присутствует некая неопределенность. Возможно авторам есть что сказать, но они не могут по соображениям секретности. Или же стратегия “гибридной” войны столь широко используемой Россией требует новых форм ответа. Однако судя по результатам столкновения под Дэйр-эз-Зор, хорошо проверенные подходы пока работают тоже.
И в этом контексте интересно признание неспособности США поколебать доминирование России в регионе. Это не только отражение трезвого взгляда на существующую ситуацию из которой приходится делать соответствующие выводы тем, кто на Воздухофлотском. Хотя вероятно до них это уже давно довели. За скобки выведены последствия – будут ли США в условиях прекращения действия большинства договоров по разоружению в Европе и постоянному бряцанию Россией атомным оружием все же пытаться изменить status quo или же будут “прислушиваться к опасениям России по поводу размещения войск США в Европе”. Поскольку из этого анализе не заметно, чтобы такая болезненная риторика со стороны России имела хоть какое-то влияние на выработку стратегии, вероятно, как всегда, истина находится где-то посредине. К тому же заметим что “войска должны быть подготовлены соответствующим образов и оснащены так, что в случае необходимости будут готовы действовать избегая эскалации конфликта”. Так что “на бога надейся, а сам не плошай”.
Ну и наконец, приглашаем всех доморощенных стратегов выразить свое мнение о прочитанном. Хотя бы в комментариях.
“приглашаем всех доморощенных стратегов” – образити не вийде
Перепрошую…..
Если иногда срываются на оскорбления кто то из комментаторов, то это как то понятнее, в комментах уровень ответственности ниже, чем в статье, но в самой статье? Ну да ладно… Как говорится “мы тоже военные кафедры за спиной имеем”, думаю процентов 99 присутствующих мужеского полу.
На мой доморощенный взгляд аналитики лукавят, не указывая на вполне очевидное воздествие на эрефию, котрое оказывается уже сейчас, когда Штаты выходят на мировые рынки с крупными поставками сланцевой нефти и газа. Раша живет с “дырки в земле” и того, что из нее проистекает. Угробить ее было проще простого, отказавшись от закупок углеводородов, но не с нашими прибацанными европейскими соседями такие штуки проделывать, прав был старый кремлевский сифилитик “капиталисты из жажды прибыли продадут нам даже веревку, на которой мы их и повесим”. Вот такие они эвропейцы… Борцы с коррупцией и любители поучать других как действовать правильно… А по факту, если США зальет мир своей нефтью, то все эти размышления аналитиков о “великой россии” накроются медным тазиком. Кстати, недавно писали что НАСА отправляет экспедицию к “золотому астероиду”, запасы драгметаллов там сумасшедшие и уже создаются компании по добыче в космосе. Так вот, если все сложится, то рашку накроют даже не медным тазиком, а золотым, или платиновым, кстати, по цене медного 🙂 Вот и все величие Людоедии… Есть продажи нефти и газа – есть величие и армия, нет – будет то, что было в девяностых, будут угодливые улыбки перед Западом и заискивание “мы демократичные, дайте пожрать”. Посмотрите фильм “Сны” с Джигарханяном, он создан в те годы, вот это и есть будущее россии, если США не остановится и будет и дальше целенаправленно вышибать у карлика из под ног его нефтяное величие… Конечно “загнанная крыса может броситься” и никто не знает действительно их “ядерный щит” превратился в труху, может и нет, но эта опасность будет всегда пока эту мерзость не разделят на несколько десятков бантустанов. Жаль, если к тому времени мы будем частью рашки и это разделение будет касаться и нас. Но скорость и легкость, с какой вчера созвали предвестник Майдана – впечатляет, это была всего лишь пристрелка…
Ukrop, henial’no! Skol’ko možno trepatsa o vialikoj paRaše? Statistika prosta – skol’ko vremeni imperija rastiot, za stol’ko vremeni ona i podychajet. Rost kacapiji zakončilsia do Krymskoi voiny, priblizitel’no ona zdochnet v 2030-50 godach – eto neizbiežno. Nikakije iskopajemyje resursy jej niepomožet.
Не надо высокомерно кивать на “прибабаханных европейских соседей”. В своем огороде проценты посчитайте для начала.
Никто не хочет обвала рашки. Если миллион сирийцев и иже с ними через моря затопили Европу то можно представить что будет когда рашу посетит песец большого размера. Удушать, выдаивать изматывать. Да и с наименьшими потерями доя себя. Рашка в отличие от совка выпускает недовольных. Это плюс в краткосрочной перспективе поскольку валят смутьяны способные как то качать лодку. Но как правило они же и цвет нации – интелектуально, финансово и т.п. Теряя раз за разом целые пласты интеллекта нации она проигрывает стратегически. Поток грамотных пассионариев и капитала изматывает страну стратегически. Это дольше но надежнее – меньше шансов что такая нация возродится. Да и разовое обрушение страны с массой чего опасного тоже перспектива не из приятных. Пусть падают горят взрываются постепенно. Если это будет явно спровоцированно извне то орки ещё как могут консолидироваться. А когда то там то сям что взрывается то болевой порог снижается. И купировать в пределах Мордора опасные последствия от всяких катастроф легче в последовательности чем если это произойдёт одновременно. Лягушку чтоб она не выскочила нагревают постепенно.
Выглядит как картина долгосрочной холодной войны. США готовятся долго противостоять России как в XX веке, более-менее традиционно – соответствующим усилением определенных родов войск, развитием технологий и тому подобное. Проблема в том, что Россия не действует так же, она не пассивна, она уже давно нарушила этот статус-кво и от простого “доминирования” на пост-советском пространстве перешла к прямым аннексиям. Россия уже явно нацелилась уничтожить и поглотить соседние республики или сделать их вассалами (как Армению, например). Авторы этого обзора не похоже что понимают реальные цели и действия России. Они попросту готовятся вести новую холодную войну лет на 50, но в том беда что Россия – нет. Она стремится поглотить, подчинить или уничтожить все действительно суверенные республики на своих границах, а также всеми силами ослабить и изгнать НАТО от своих границ (агрессивной империи нужны слабые соседи, не защищённые военным союзом), стараясь расколоть США и ЕС за счёт подсадки на свою газовую иглу. США готовят оборону и, в лучшем случае, пресечение новых гибридных акций Москвы, но последняя как раз наступает и действовать как в докладе – значит уступать инициативу противнику.
В долгосрочном соревновании конечно все может кончится как с СССР (если Запад не будет и дальше таким пассивным), но что при этом ждёт страны, которые между молотом и наковальней, страны Восточной Европы и, прежде всего для нас – Украину? В прошлой холодной войне эти страны попали в рабство к Москве, но сдача таких пешек не слишком влияет на стратегическую ситуацию. То есть, если, допустим, Пуй победит в Украине и Грузии, присоединит Беларусь, то это не даст ему решающего преимущества. Даже и пусть забирает – больше сил потратит на удержание. И газ пусть качает, пусть остаётся зависим от исчерпаемых ресурсов. Для стратега за океаном это не выглядит существенными потерями, тут для него возможен и торг, и игра. А вот для тех, кому не повезло оказаться в этих “разменных монетах”, ближайшие лет 50 будут очень тревожны, и это в самом лучшем случае. В худшем их просто сожрёт Москва.
Впрочем, надо помнить, что ИНО-СМИ размещают специально отобранный материал (нередко и предварительно редактируемый), чтобы потешить самолюбие и утолить имперскую жажду тамошних ватников в комментариях.
В части всевозможных аналитических обзоров о различных вариантах военного противостояния, то, следуя разумным соображениям, надлежит признать, что это в значительной степени генераторы тумана различной плотности.
Наверное будет не совсем разумным считать, что в условиях изоляции научно-техническая мысль державы способна выдать нечто системно эффективное. Тому пример и эсэсэсэр и пр.
Кроме того.
В современной реальной войне количественные показатели существенно утратили свой вес, повсеместно уступив показателям качественным.
Что простите, толку гнать толпу пехоты или кучу танков, когда точное и грамотное применение такой относительно не дорогой штуки, как боеприпас объемного взрыва способно свести к нулю эффект количества. При этом следует учитывать и то обстоятельство, что, будучи систематическими, такие потери в живой силе и технике кроме военно -экономического значения, оказывают весьма существенный моральный эффект на личный состав. Мотивация же личного состава в условиях реального боя весьма важна.
Так называемая “победа”совка в 2МВ, при ближайшем рассмотрении, есть результат коллективного труда стран антигитлеровской коалиции. Причем собственный вклад России в это дело кроме миллионов солдатских трупов, конечно, еще некоторое время будет предметом тщательных исследований.
Но, возвращаясь к вопросу о мотивации военослужащих идти на осознанны риск с вероятностью выжить не более 50 процентов, учитывая условия существования основной массы населения эрэфии призывного возраста, выглядит она, мотивация, несколько мутновато.
Что до технологического статуса вооружений, то, вероятность его подъема на должный уровень, с учетом последствий “развитого социализма” для научно-инженерной среды, а также последовавшего за ним воздействия того, что называют олигархатом, выглядит более чем сомнительной.
В самом общем виде, как мне представляется, нынешняя эрэфия являет собой прежде всего источник критического загрязнения как окружающей природы, так и информпространства.
В этом плане затопленное в Арктике какое либо рассейское радиоактивное убожество способно причинить глобальный существенный вред. Не следует кстати, забывать о том, что и какое ” чудо советской техники ” там уже затопили, поскольку реактор перестал слушаться.
Полагаю, что всем военным стратегам в нормальных странах пора уже озаботиться тем, что, не дожидаясь агрессивных действий неадекватного индивидуума с опасными “игрушками”в дрожащих лапах, прежде всего следует забрать у него эти “игрушки” А потом можно долго и нудно обсуждать условия их возврата, формулируя раз за разом новые условия.
Одновременно реализуя мероприятия”медицинского”характера.
Судя по всем этим “опусам” до господ стратегов еще не дошло, что планируя какие-либо мероприятия и создавая всевозможные обзоры относительно эрэфии, как потенциального противника, именно мнение психиатров следует всенепременно учитывать.