Оттенки “наступления” (Часть 3)

И вот, чтобы выдавить слезу, эти дамы рассказывают о количестве неосознанных тел, которые власти скрывают либо по промышленным холодильникам, либо по тайным могилам. А ведь кто-то ждет свою ладу или перечисление соответствующей суммы на счет. Они же добросовестно выполнили свой долг – выпихнули на войну алкаша, а некоторые и вовсе поставили это на поток и уже прошли два-три цикла с этими компенсациями и тут – облом. Им бы медаль какую, за их усилия, или орден следовало бы вручить, а тут – государство так жестоко «кидает» своих верных граждан.

Это, и многое другое указывают на то, что военачальники не играют в поддавки и забрасывают в топку все, что имеют, но результат – не впечатляет. Да, в отдельных местах удалось продвинуться на пару, а где и на тройку десятков километров, но это – за полтора года и ценой просто огромной горы фарша. А это значит, что для увеличения наступательного потенциала, фарша должно быть намного больше того, что может случиться сейчас. Но и это еще не все. Коэффициент расхода личного состава напрямую зависит от еще одного компонента современной войны, который служит понижающим или повышающим коэффициентом как темпов наступления, так и потерь.

Безусловно, когда речь заходит о наступательных действиях в условиях активного противодействия обороняющейся стороны, то потери наступающей стороны будут кратно большими. Кроме всего прочего, такое положение вещей обусловлено простым соображением. Обычно оборону удерживают на подготовленных для этого позициях. Для того, чтобы вести наступательные действия, необходимо выйти из своих укрытий. Соответственно, и потери становятся большими. 

С тем, чтобы сократить потери в наступлении и соответственно – обеспечить возможность наступления, необходимо использовать соответствующую бронетехнику. Очевидно, что чем больше у наступающей стороны будет бронетехники, тем в большей степени будет защищен личный состав, который и обеспечивает наступление «по земле», и наоборот. Этот принцип вполне понятен даже дилетантам и потому в современной сухопутной войне возможность успешного и главное – быстрого наступления зависит от насыщенности наступающих сил различного рода бронетехникой. Таким образом, логика подсказывает, что для еще более масштабного наступления противник должен иметь соответствующий запас брони, а с этим у него – проблемы.

Собственно говоря, наши военные отмечают, что именно классические варианты наступательных действий, с тяжелой броней впереди, средней – за нею и логистикой силами легкой брони стали редкостью. Как только такое происходит, об этом пишут все новостные источники. И что характерно, именно такие мероприятия заканчиваются для противника нехорошо. До половины техники уничтожается еще до вступления в близкий контакт с обороной, а что не успевает сгореть – ретируется.

Но на самом деле, все это должно выглядеть иначе. Планируя такую атаку, противник явно понимает, что его ожидают потери бронетехники, хоть изначально трудно точно вычислить их параметры. Тем не менее, это – стандартная ситуация и для того, чтобы продолжать наступательные действия, должен быть определенный резерв, который должен заместить выбывшую броню и так – несколько раз, до получения запланированного результата. Если же недобитая техника разворачивается и уходит в тыл, то это значит, что это был «рывок на авось» и никаких резервов приготовлено не было. А нет их потому, что с броней уже плохо и с каждым таким рейдом становится еще хуже.

(Окончание следует)