Если кто-то не забыл о том, как начиналась эпопей с ПРО – напомню. Тогда официально было объявлено о том, что ее назначением является перехват баллистических ракет, которые Иран может запустить по Европе. Противники программы возражали в том плане, что у Ирана нет ракет такой дальности. Но вот прошло время и всем очевидно, насколько мудрым был этот план. Теперь Иран имеет подобные ракеты, но кроме того, лишь слепой не может заметить, что на самом деле, ПРО устанавливалось против ракет, которые могут прилететь из россии. А они там всегда были.
Заметим, все эти программы, будь то ПРО, авиация, логистика и прочее, были долгосрочными и своими корнями уходили в тот самый оккупационный контингент, после Второй Мировой войны. Менялись президенты, менялась международная обстановка, но понимание того, что безопасность США прямо зависит от присутствия дееспособного контингента войск США в месте, откуда начались обе мировые войны, бело неизменным. Единственное, что безусловно происходило, это – трансформация самого контингента. Завозилось и вывозилось ядерное оружие, увеличивалась или уменьшалась численность сухопутных войск или авиации, но все это происходило в соответствие с теми изменениями, которые переживал весь мир.
Еще раз подчеркну, никто из президентов США не ставил под сомнение такую конструкцию безопасности Штатов, кроме Трумпа. Так что его рассуждения по поводу НАТО и уж тем более, речи таких странных деятелей как Муск, идут полным противоречием тому, что как понимали в США саму концепцию собственной безопасности. При этом, никаких оснований, в плане знаний, компетентности и всего остального, для резкого пересмотра концепции безопасности эти люди не имеют в принципе.
И если в первую каденцию республиканская партия делегировала в команду Трумпа профи, которые хоть как-то пытались компенсировать его «заносы», то в этот раз он сам набрал свой персонал, без оглядки на партийное мнение и никаких стопов и габаритов у него нет. С учетом же того, что эта невежественная публика соревнуется в том, кто из них громче споет осанну шефу, не удивительно, теперь там фонтанирует подобная дичь.
Но тут надо отметить, что еще первые речи Трумпа, во время первой каденции, которые он двигал в плане пересмотра политики относитлельно Альянса, еще тогда президент Франции Макрон, жестко поставил вопрос о том, что надо смотреть в завтрашний день и выстраивать систему безопасности Европы с учетом того, что из нее вывалятся США. Тогда его речи многие сочли экстремистскими и основанными на личной неприязни к Трумпу, но как оказалось, он все оценил правильно.
Другое дело, что для каких-то резких движений, нужно было согласовать позиции с Германией, обладательницей самой массивной экономики в мире, но тогда там правила мадам Меркель, а ее странные отношения с путиным уже вошли в анналы истории. То есть, когда речь заходит о безопасности Европы, без США, то в таком случае сразу встает вопрос о том, откуда исходит эта опасность. Ответ выглядит очевидным, но Меркель на это пойтить не могла. И потому, эта тема заглохла, а потом в Белый дом зашел Байден и стал усиленно восстанавливать, слегка порушенные Трумпом, союзнические отношения. На этом фоне, актуальность предложений Макрона и вовсе – сошла на нет.
(Окончание следует)
Независимая от США оборонная политика ЕС – даст ему возможность вести более независимую политику в других областях, или по отношению к другим регионам. Если раньше странам ЕС надо было непременно “отрабатывать союзничество”, посылая свои контингенты (пусть и немногочисленные) в Афганистан и Ирак, или свои корабли для прохода Тайваньским проливом, то после опоры на собственные ноги – ЗАЧЕМ ЭТО ПРОДОЛЖАТЬ ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?
Трамп собирается противостоять Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе? – да без проблем, только пусть делает это со своим новым другом Владимиром из России, а не с европейцами! Трамп хочет “окончательно решить иранскую ядерную программу”? – тоже нету никаких проблем в том, чтобы три закадычных друга: Донни, Биби и Владимир – не уселись за одним столом и не заключили сделку по этому поводу… А европейцев к подобному спектаклю можно и не приплетать.
Поэтому, ИМХО, независимая от США оборонная политика ЕС на своём континенте – сможет дать европейцам бОльшую самостоятельность даже там, где раньше обязательно надо было выступать на подтанцовке у американцев.
”Поэтому, ИМХО, независимая от США оборонная политика ЕС на своём континенте – сможет дать европейцам бОльшую самостоятельность даже там, где раньше обязательно надо было выступать на подтанцовке у американцев.” Аполитично мыслящий товарищ. Никогда нельзя быть уверенным в том, что произойдет завтра.
“…нужно было согласовать позиции с Германией, обладательницей самой массивной экономики в мире,”
Мабуть, все ж таки має бути “у Європі”.