Из серии «На ночь глядя»
Сейчас несется просто нескончаемый поток, после скандала в Белом доме и в общем, каждый волен делать собственные выводы, а мы их уже сделали. Скажем так, президент – избирается народом и как ни крути, этот самый народ может избрать нормального, профессионального человека, имеющего обширный опыт работы «вверху» политической пирамиды и понимающий, как оно все работает, но такое бывает крайне редко и чаще всего, когда общество находится в жестко стрессовой ситуации либо в страхе перед какой-то смертельной опасностью, и тогда оно не может себе позволить избрать что попало. Во всех остальных случаев, избрание именно профи имеет не очень высокую вероятность, а когда у него хлебобулочные изделия полностью расслаблены, то оно сделает выбор из следующего перечня кандидатов: своеобразный, очень своеобразный, своеобразный на всю голову и наглухо отбитый своеобразностью.
Если принять эту классификацию за ориентир, можно найти место для тех, кого избрали у нас или в США, на этой своеобразной шкале. Между прочим, этот же принцип действует и в обратную сторону. Если вы определились с тем, какого кандидата избрало общество, вы легко вычислите степень расслабления хлебобулочных изделий у тех, кто за это проголосовал. Иначе оно не работает. Просто вспомните о том, за кого проголосовало пусть не общество, но парламент Великобритании, когда ему и обществу, стало действительно страшно. А этот страх до них донес Адольф Гитлер. Также можно вспомнить о том, как тот же кандидат потерпел фиаско сразу после того, как страх прошел.
Ну а для того, чтобы иметь какие-то дополнительные ориентиры и не захлебнуться в этом потоке, мы предлагаем пару замечаний общего свойства. Сами по себе они ничего не решают, но совместно с вашими собственными мыслями, могут помочь выйти, в этом потоке на место, где появится опора под ногами.
ЗАМЕЧАНИЕ №1
Итак, в нашем случае президент избран подавляющим большинством голосов и то, что он не был готов тогда, взвалить на себя ответственность за судьбу страны и не готов сейчас – ничего не сказать. Но как было отмечено выше, общество голосует за кого-то из той самой шкалы и с этим ничего не поделаешь. И раз уж такое случилось, то крайне важно, чтобы в орбите этого человека, не понимающего процессов и своего места в них, были профессионалы, которые имеют соответствующие навыки. И желательно, чтобы эти профи были самого высокого класса, насколько это возможно. Вплоть до того, что если по каким-то причинам не удается их найти внутри страны, значит надо их искать за рубежом.
В результате, мы наблюдали в Белом доме истерику. А все потому, что не была подготовлена стратегия ведения переговоров, хотя ранее мы обосновывали свое мнение о том, что в это время и/или в таком формате, на переговоры вообще нельзя было идти. Отсюда вывод, ни в первом, ни во втором случае, не была проведена нужная подготовка мероприятия, но глядя на то, что там всем этим заведует Ермак, то не было ни малейшего сомнения в том, что это будет провал. Этот пациент зарекомендовал себя мастером провала. И по сути, он подставил своего шефа, вкинув его в совершенно неподготовленную ситуацию.
(Окончание следует)