Вот оно что! (Часть 3)

В общем то, что рассказывают эти деятели и то, как оно все выглядит в действительности, как минимум – не одно и тоже. И дело тут не только в аналогии с тем же самым совком, у которого вроде и показатели были не стыдными, а потом он сложился как карточный домик, а в том, что есть некоторые показательные моменты, которые невозможно скрыть даже массовкой хора, поющего гимны и кантаты. Ведь когда речь идет о том, что у тебя все лучше, чем у других, то по крайней мере, если ты даже заврался, какие-то важные моменты не должны становиться хуже, поскольку в противном случае прийдется оперировать понятиями, наподобие «отрицательного роста». 

Собственно говоря, именно это сейчас и происходит на просторах колосящихся балалаек. Причем, об этом пишут буквально те же самые источники, которые только что пересказывали бодрые речи фюрера, утверждая его жизнерадостные оценки происходящего. И вот буквально синхронно с путинскими цитатами, они пишут следующее:

«Российские банки стали повально отказывать в потребительских кредитах россиянам. В январе кредитные организации одобрили всего 5% заявок на потребзаймы против 22% за аналогичный период прошлого года… В крупных банках «Известиям» подтвердили низкий уровень одобрения потребительских кредитов в январе этого года. По предварительным данным Frank RG, в январе суммарный объем выданных ссуд (с учетом ипотеки, займов наличными, автокредитов и pos-кредитов) составил 441 млрд руб. — это минимальный результат с апреля 2022-го… Из-за большого количество отказов банков в предоставлении кредитов россияне с середины прошлого года стали чаще обращаться в микрофинансовые организации, которые выдают «деньги до зарплаты» под 0,8% в день, или 292% годовых… По данным «Скоринг бюро», доля микрозаймов в общем объеме выдач в декабре выросла до рекордных 70%».

Читая эти строки, невольно возникает вопрос о том, что «устойчивый рост экономики», наверняка должен иметь какой-то другой вид. А мы обратим внимание на то, что в приведенных выше данных вчитывается вся совокупность займов и обычно ипотека выносится отдельной графой. И если ее вынуть из общей статистики, то ситуация будет выглядеть еще веселее. Такой подход может показаться манипулятивным, мол ипотека это все же про кредит, но тут есть важный момент, который опять же генерируем не мы, а сам противник. Вот что сегодня он пишет именно об ипотеке.

«Предложение на время полностью запретить ипотеку Эльвира Набиуллина высказала на одной из недавних встреч с Владимиром Путиным… ава Центробанка рассказала президенту о том, что ипотека «по объективным причинам» становится все менее доступной. А тем, кому удается ее взять, приходится очень серьезно переплачивать. Поэтому Набиуллина предложила «до выхода нашей экономики из кризиса, решения проблем с ключевой ставкой и других трудностей на время полностью запретить ипотечное кредитование в стране».

«Кроме того, Эльвира Сахипзадовна считает, что временный запрет ипотеки мог бы снизить социальное напряжение, исключить конфликты между гражданами с разным уровнем дохода, теми, кто может и не может позволить себе взять кредиты на жилье».

И тут возникает закономерный вопрос о том, что если глава Центробанка, при личной встрече с путиным, рассказывает о том, что ипотеку следует остановить и мотивирует это острой фазой кризиса в экономике, то как тот же самый прутин может рассказывать о бурном росте экономики? Причем, факт этой беседы и предложения Наибулиной, подтверждает сразу несколько источников. У тебя либо все идет по плану и все невыносимо растет, либо ты приостанавливаешь выплату ипотеки о вообще – отказываешь в получении кредитов. Тут надо определяться с трусами и крестиком, поскольку одновременно так не бывает.