Но фокус тут в том, что это Баку теперь может повышать или понижать градус накала, а москва – нет. Мало того, в Азербайджане прекрасно понимают, что русские вынуждены демонстрировать свое величие даже в крайне проигрышной ситуации и что делать они будут неуклюже и маргинально, что еще больше ухудшит их вид перед теми, кому они пытались внушить свое величие. Похоже на то, что шавки типа Медведева или Захаровой, наотрез отказываются выходить из запоя, в ход пошло уже все, что осталось, остался уже самый шлак, без интеллекта, в привычном понимании этого слова.

Можно считать это совпадением, но к одному из вчерашних материалов, прямо не касающихся этой темы, мы прилепили фотографию такого себе Валуева, который в москве числится депутатом, и вот именно он был мобилизован для ответа Азербайджану. Это не шутка, поскольку азербайджанское издание MINVAL сегодня пишет примерно такое:

«Азербайджанские депутаты жестко отреагировали на оскорбительные высказывания своих российских коллег. Николай Валуев назвал азербайджанцев «шоблой», а Евгений Попов пригрозил бизнесменам азербайджанского происхождения. В ответ парламентарии из Баку не только ответили на эти заявления, но и поставили под сомнение интеллектуальный уровень и моральное право российских депутатов делать подобные выпады…»

Похоже на то, что азербайджанцы просто не ожидали, что для пропагандистской риторики у кремля не найдется никого, кроме подобных организмов, которым был лучше жевать, чем говорить. Поэтому они с энтузиазмом отыграли эту тему в лучших традициях восточного гостеприимства:

«Депутат Азер Бадамов – Валуеву: «Что ж, это слово характеризует, в первую очередь, самого Валуева. Более того, если попытаться художественно изобразить среднестатистического представителя «шоблы», то лучше всего для этого подойдет портрет Николая Валуева. Достаточно посмотреть на антропологический тип данного существа, чтобы понять, что это редкий экспонат тупиковой ветви эволюции, в своем развитии застрявший где-то между неандертальцем и Homo sapiens. Назначение таких, как Валуев, на должность депутата Госдумы является оскорблением принципа парламентаризма».

Как на мой вкус, ответ оказался изысканным и что не менее важно – очень точным, в своих формулировках. Депутат Бадамов не зря прошелся по интеллекту антропоморфа и, наверное, ни у кого не возникло ощущение того, что здесь был допущен какой-то перебор. На самом деле, достаточно посмотреть на портрет этого деятеля, чтобы оставить в стороне любые эпитеты, поскольку это изображение – самодостаточно. Но досталось и второму пациенту, который подпевал Валуеву, прячась за его силуэтом:

«А депутат Низами Сафаров – Евгению Попову: «Скорее, прикроется сам Попов, чем «Киевская площадь», гостиница «Украина» или же рынок «Садовод». Если депутату-пропагандисту неизвестно, кем являются владельцы этих объектов, то ему следует поинтересоваться об этом у тех, кто спускает ему для отработки ежедневные тезисы и методички. Речь идет о частном бизнесе и частной собственности, и если депутаты от «Единой России» призывают к дискриминации инвестиций и бизнеса российских граждан, являющихся выходцами из Азербайджана, то это ничто иное, как правовой нигилизм. То, что подобные тезисы озвучиваются депутатами от российской правящей партии, говорит о деградации и плачевном состоянии Госдумы».

Вот так, очень культурно, без угроз и обычной для москвы имперской спеси. Ну а чтобы у этих деятелей не оставалось никаких сомнений по поводу их статуса для Азербайджана, они были объявлены персонами нон-грата. И это все на глазах публики, перед которыми Кабаев пытался разыгрывать невыносимое величие. Так по технике оттягать за уши – уметь надо. И судя по всему, глядя на эту сцену, может возникнуть вопрос о том, что это не нож был вовсе… да и не в спине.

6 коментар до “Нож в спине? (Часть 3)”
  1. Валуєв більш схожий на синантропа: у порівнянні з валуєвим неандерталець – просто красень.

    1. Да, именно так!
      Причём, этот экземпляр как раз опровергает гипотезу, что человек произошёл от обезьяны – налицо пример эволюции в направлении, обратном теории Дарвина.
      Кстати, если учитывать, как используют передние конечности представители “человекообразных обезьян” (в английском используется слово “apes”, а не “monkey”, как для остальных обезьян) – с опорой на тыльную сторону ладони – то как раз видно, что они происходят именно из “прямоходящих” (опровержение утверждения, что предки человека ходили на четырёх).

      1. Утверждение “человек произошёл от обезьяны” это некоторая вульгаризация. На самом деле речь идёт о том, что у современных обезьян (других гоминид из рода гоминиды) и Homo sapiens были общие предки ещё примерно 9 миллионов лет назад. Затем произошло разделение линий видообразования.

        1. “Утверждение “человек произошёл от обезьяны” это некоторая вульгаризация.”

          Конечно вульгаризация!
          Я лишь имел ввиду, что предок “apes” и “Homo sapiens” не обязательно был менее развит, чем оба указанных вида, и “отрицательную эволюцию” совсем нельзя исключать. Именно это очень наглядно иллюстрирует московитский депутат “Никола питерский”.

  2. Не надо оскорблений…. Николай Валуев – киноактер, т.е. деятель российской культура, известный ролями в фильмах “Каменная Башка” (главный герой) и “Путь” (персонаж “Зверь”). Существует обоснованное предположение, что он является последним потомком, нет не могикан, а денисовцев, третьей помимо кроманьонцев и неандертальцев (типичный представитель – Жерар Депардье) ветви представителей Homo sapiens. Прекрасно, кстати, сохранившийся экземпляр и богатый источник ДНК денисовцев до настоящего времени представленных только одной челюстью. А тут и верхняя сохранилась и кости черепа, хотя и несколько деформированные….. Существовавшая ранее слабо выраженная корреляция между принадлежностью к “живым” ископаемым и российским паспортом усилилась в последнее время по мере закапывания большого количества представителей этой тупиковой ветви эволюции человечества.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *