В начале широкомасштабного вторжения в Украину, прутин поступил так, как это делают опытные урки. Он был уверен, что война продлится несколько недель, максимум – несколько месяцев и потому, считая захват Украины делом решенным, решил «вмазать» в свое преступление потенциальных подельников. Он сам, а также его холуи, предложили Польше, Венгрии и Румынии разделить поверженную Украину «по справедливости». При этом лапти напирали на историческую справедливость, которую прутину завещал лично Рюрик. Кстати, в последнее время прутин как-то вообще перестал вспоминать Рюрика и это непременно что-то значит.
От этого щедрого предложения возбудился только Витя Орбан, но его возбуждение вполне понятно, поскольку оно стимулировано подачками из кремля. А в данном случае он должен был сыграть роль козла-провокатора, чтобы своим примером привлечь к обсуждению данной темы еще и соседей. Но в итоге, этот номер не прошел и вроде бы тема прокисла. Однако тут надо понимать, что все действия оставляют следы и запускают цепочки событий, которые могут вернуться к инициатору той же самой монетой.
Понятно, что сам недо-царь не имеет опыта срочной службы в совковой армии, а его пребывание на должности заведующего гарнизонным клубом в Дрездене, никого из его сослуживцев не вводило в заблуждение и все знали, что это – особист и что с ним не стоит разговоры разговаривать. А если бы он окунулся в это море портянок, то на всю жизнь запомнил бы множество соленых афоризмов, которые вполне пригодились бы в жизни, по крайней мере от них пользы было бы куда больше, чем от Рюрика. В данном случае, подходит один из них: инициатива имеет инициатора.
И вот инициатива по разделу Украины вроде бы давно протухла, но скорее всего – вернется к прутину и лаптям, в своем противоположном и куда более остром виде. И здесь надо учитывать еще один момент. Прутин уже давно заказывает и получает нужный процент голосования населения, за любимого фюрера, вождя всех лаптей и репоедов. Эти самые проценты указывают на поддержку его самого, его курса и его решений, подавляющим числом населения лепрозория. Да, скорее всего эти данные не соответствуют действительности и поддерживать его может как меньшее, так и большее количество населения. Просто для имитации голосования, участие населения не обязательно и в конце концов, нарисуют именно те цифры, которые заказал сам прутин. И это – важный момент.
Дело в том, что в традиции гражданского права, есть старое правило: «молчание – знак согласия». То есть, если население полагает, что итоги голосования не соответствуют реальной воли народа, то люди выходят на улицу и протестуют. Другое дело, что это может привести к отмене результатов, как это было в Румынии, например или приведут к репрессиям, призванным закрепить сфальсифицированные результаты выборов, как это было в Белоруссии, образца 2020 года или несколько недель назад в Грузии.
В нашем случае важно то, что лапти даже не пикнули по поводу фальсификаций даже тогда, когда топорная работа холуев, нечаянно вылезла наружу. Наверное самым показательным, лет 10 назад, оказался результат голосования в Чечне, когда за прутина там проголосовало 146%. Если подавляющим большинством считается 75%+1 голос, то почти вдвое больший показатель, продемонстрированный овцелюбом, вполне можно назвать «раздавляющим». Тем не менее, никакой реакции не последовало и это молчание стало знаком согласия стада, с такими результатами выборов.
(Окончание следует)