Ближневосточный узел (Часть 1)

Удивительно, но недавний материал о том, что события в Сирии как-то странно освещаются в Израиле, где фактор Украины вспоминают всего единицы обозревателей, вызвал резонанс, и к нам на почту пришло сразу несколько писем, которые можно объединить одним лозунгом «не все так однозначно». Удивительно это потому, что тогда мы отталкивались от того, что одни и те же источники, но в разное время, давали диаметрально противоположные оценки одних и тех же событий. Кроме того, другие источники явно натягивали сову на глобус, пытаясь это выдать за мнение американской, солидной прессы.

Опять же, можно пытаться развязывать ближневосточный узел, но каждый, кто берется за это мероприятие, должен понимать, что это практически бесполезное занятие и развязать его не удастся. И даже разрубить его, как это сделал Александр Македонский чуть севернее нынешней Сирии – тоже не получится, поскольку в результате получится два таких же запутанных узла или даже больше, в зависимости от того, как именно рубили этот узел. В 21-м веке уже было два примера такой рубки – в Ираке и Ливии, когда после уничтожения диктатора, ситуация может быть утрачивала свою остроту, но не становилась более безопасной.

Так что здесь мы не делаем оценок самого события, а обращаем внимание на то, как это делают вроде бы умные люди. И сейчас мы предлагаем посмотреть на складывающуюся ситуацию именно их глазами. Кто-то из умных сыщиков правильно заметил: для того чтобы поймать преступника, надо уметь мыслить, как преступник. В данном случае речь идет не о преступниках и потому, занять их точку зрения намного легче. Вот это мы и попытаемся сделать и посмотреть на то, какой вид открывается с этой точки.

Итак, обрушение режима Асада в Сирии стало следствием ощутимого поражения Хезболы, которое той нанес Израиль. Но ведь решая одну проблему, наверное, вряд ли стоит создавать другу, не менее, а может быть и более сложную, чем первая? И тут, резкая смена риторики с «Асад мясник и марионетка Ирана» на «еще неизвестно, что хуже, Асад или новые власти Сирии», прямо указывает на то что как минимум, на такие последствия войны с Хезболой, в Израиле не расчитывали более того – не ожидали такого хода событий.

Один из комментаторов, о которых мы писали в прошлый раз, даже сравнил операцию повстанцев в Сирии с операцией ВСУ по освобождению Харьковской области. По его словам, как повстанцы, так и ВСУ не ожидали, что фронт противника посыплется и в итоге получили намного больше, чем того ожидали. Сравнение это – так себе, хотя бы потому, что именно для Эрдогана такой расклад не оказался неожиданностью, а именно он и. Был архитектором наступления. А все это вместе говорит о том, что ситуацией в Сирии он владел намного лучше, чем спецслужбы и военные Израиля.

Да, наверняка у него была программа-минимум и программа-максимум, но сковырнуть Асада он был намерен уже давно и это было обусловлено целым рядом факторов, включая и блокировку строительства газопроводов из стран Залива в Турцию. Очевидно, что будучи полной и безоговорочной марионеткой Кремля, Асад никогда бы до такого не допустил, а впустив на свою территорию россиян и дав им карт-бланш, он отдал эту тему на откуп лаптям и потому – свержение режима для Анкары было самым благоприятным исходом этой операции, хотя если бы дело пошло туго, наверное можно было ограничиться более скромными территориальными приобретениями с тем, чтобы уже в новом формате продвигать свои интересы. Тем не менее, неожиданностью для Анкары это не стало.

(Окончание следует)