То есть, само применение МБР, как бы ее сейчас не называли, может привести к последствиям, прямо противоположного характера, нежели это предполагалось изначально. Как минимум это приведет к изменению баланса как в ракетно-ядерной сфере, когда Запад вынуждено компенсирует путинскую спесь. Так и в плане ответных мер зеркального и не симметричного характера, когда будут «докручены» ПВО и когда на вооружение встанет что-то способное исполнить нечто подобное, но куда более эффективно. И вот об этой эффективности есть еще такое мнение:
«У россии, скорее всего, лишь несколько таких ракет, а Украина выдержала «бесчисленное количество атак, в том числе ракетами с боеголовками значительно большего размера», сказал FT американский чиновник. Это оружие, по его словам, не станет «переломным в нынешнем конфликте». Два американских чиновника также заявили AP, что Россия располагает лишь несколькими экспериментальными ракетами такого типа, и это не то оружие, которое будет регулярно применяться против Украины.
Аналитики Института изучения войны (ISW) и вовсе не считают удар ракетой средней дальности и очередные угрозы Путина сколь-либо внятным сигналом. Ракеты, в том числе способные нести ядерные заряды, использовались и раньше, Украина и раньше била западными ракетами по российским целям на оккупированных территориях, а разделяющиеся боеголовки использованы сейчас лишь для пущего эффекта: «Ни удар баллистической ракетой «Орешник», ни заявление Путина от 21 ноября не означают существенных изменений в ударном потенциале России или ее готовности применить ядерное оружие».
И последний момент, который отражает субъективную сторону этого пейзажа. Об этом мы писали неоднократно и сейчас эти самые слова мы находим у аналитиков, которые обозревают ситуацию в режиме постороннего наблюдателя, который по определению будет видеть всю картину, а нее внутреннюю часть, как мы.
«Риторика Путина про красные линии крайне непоследовательна, отмечает ISW, что подрывает все его попытки эскалации. Он идет на нее по собственному желанию, вне связи с решениями Запада, на которые неизменно отказывался реагировать. «У Запада есть надежные средства сдерживания, и путинское бряцание ядерным оружием не должно удерживать его от принятия решений о дальнейшей помощи Украине».
Проще говоря, в данной ситуации нет смысла вообще искать какие-то причинно-следственные связи в действиях прутина и вот почему. Если сейчас посмотреть на ракетный арсенал российских вооруженных сил, то наверное можно его разделить на несколько сегментов: ПСЗО и приравнянные к ним ракеты от систем ПВО, крылатые, баллистические и межконтинентальные. Сейчас речь идет о последнем номере этого списка и логика говорит о том, что перед МБР, по своей мощности, идет баллистика, наподобие ракет «Искандер» и эта же логика говорит о том, что эскалация должна была идти поступательно, но это не так.
Еще до того, как в 2022 году был убит хотя бы один российский военнослужащий, пересекший границу Украины, враг уже нанес массированный удар баллистикой, по нашей территории. Не было никаких предпосылок именно для такого хода событий, а было только личное желание прутина. Поэтому и применение МБР или ЯО, возникает не в ответ на что-то и не для достижения какой-то конкретной цели, а просто потому, что этого возжелал царь лично и ничего более. Поэтому всем следовало бы давно плюнуть, на все эти упражнения и делать свое. Так и ответные меры получится наработать более эффективно, и нервы себе сохраним по максимуму. Вырвать из всегда найдется чем, но не в этом случае.
Ещё один вариант это проверка реакции НАТО на старт подобного класса ракет. Ведь на старте не понятно, полетит ли она на Днепр, Варшаву или Берлин.
Читал где то, что толерантных предупредили, согласно протоколам/договорам о таких пусках.
Возможно просто набрехали про “учения”.
Но Куколд/Запад точно знал о подготовке старта, думаю у них есть постоянные возможности мониторить.
Конечно знали. Разве что не знали точной цели и времени, поэтому и отменили приемы в посольствах в Киеве, явно готовились отсидеться в убежищах. Когда поняли, что Днепр и утром, возобновили. Более того, меня первой предупредила наша уборщица: завтра будет пуск новой большой ракеты из Астрахани.
А чим вам той Запад не вгодив ? Не воює не за члена НАТО ?
Як це “не воює”? Саме воює. Але не так, як нам подобається.
21.11.2024
В результаті ударів по Дніпропетровську 9 ракетами (Х-47М2 “Кинджал” -1 (мп Тамбовська, РФ) , Х-101 -7 (мп Волгоградська, РФ), міжконтинентальною балістичною ракетою “Рубіж” (РС-26) – 1 (мп ракетний полігон, Астрахань, РФ) поранено 2 особи, зруйновано 1 котельню центру реабілітації інвалідів,пошкоджено 4 гаражі, виникло 2 пожежі в приватному секторі. При цьому з 9 ракетних цілей ППО збило 8, включаючи і РС-26. Інакше як повним і грандіозним провалом масованої ракетної атаки з застосуванням МБР це назвати просто неможливо.
Как минимум по одному пункту не соответсвует действительности, соответственно всему остальному можно не доверять.
Подивився “звернення” ху..ла (без звуку, не витримав би). Дуже схоже на згенероване! За ним видно ручку двері, так вона під час “розмови” постійно мерехтить, а сам ху..льониш не рухається, є тільки міміка обличчя. Дійсно він заховався у найглибшу свою нору, заляканий можливою неочікуваною відповіддю, а подібні “звернення” генерують холопи…
У всьому світі на це звернули увагу. Виникає тільки одне питання, це наслідок традиційної рукожопості, чи спеціально зробили явну фальшивку? І якщо останнє, то для чого? Адже зараз з допомогою ШІ можна згенерувати в значно кращій якості повний виступ хуйла? І навіть з більшою схожістю на оригінал, ніж черговий дубль.
То не ручка, а частина стільця, а мерехтить вона тому, що пу ногами смикає під столом.
Срати хоче? Тоді усе вірно!
Грубо говоря, в следующий раз, когда бункерная крыса применит межконтинентальную баллистическую ракету, США могут подумать, что это атомная боеголовка, идущая за ними, и приказать нанести контрудар по ублюдкам?
Саме тому кацапи змушені попереджати США про такі пуски заздалегідь, щоби не отримати одразу по повній програмі ядерної доктрини вже самих США. Відповідно, втрачається чинник раптовості, який відрізняє балістику від крилатих ракет і шахедів.
>>> “…щоби не отримати одразу по повній програмі ядерної доктрини вже самих США”
— Чого саме отримати “по повній програмі” від США? Надглибокої стурбованості?
На ЛО нещодавно була стаття про те, як хусити обстріляли американський військовий корабель у Червоному морі. І якою була реакція США? Як тут кажуть, тема вже “скисла”
Звісно, США не горять бажанням увігнати всю планету в ядерну зиму, це цілком раціонально. Але ж прутин — сцикло, і знає, що США знають, де він перебуває.
А якщо хуситам надавати по пиці після атаки на військовий корабль то почнеться ядерка?
А вони й надавали з літаків по місцях запусків. Чи Ви хотіли, щоби вони у відповідь на провальну спробу атаки кількома протикорабельними ракетами вжахнули одразу ядеркою? Причому одразу по прутину й рушниках?
То дуже точна формулировка – “по місцях запусків”. Не по складах, не по особистому складу, не по інструкторах, навіть не по пусковим, “по місцях запусків”. Потужна відповідь.
Вам, звісно, відомо краще, де там склади. Куди там тим США до Вас.
Спустіть свою самооцінку ближче до поверхні планети.
То ж ваші слова: “надавали з літаків по місцях запусків”. Поки я це не прочитав, то геть не знав, куди там надавали. В вас була, мабуть достовірна, інформація, ви нею поділились. Далі я оперую тільки отриманим від вас. Мабуть якщо б поцілили ще кудись, то ви б знали і розповіли нам.
>>> “А вони й надавали з літаків по місцях запусків. Чи Ви хотіли, щоби вони у відповідь на провальну спробу атаки кількома протикорабельними ракетами вжахнули одразу ядеркою? Причому одразу по прутину й рушниках?”
…
— Смішно сміятися як “надавали” папуасам по місцях запуску протикорабельних ракет, які випускають та інструктують як запускати, Іран та федерація. Звичайно, дикунам ух як можна “надавати”. А що можна зробити цим країнам-терористам у відповідь – знову питання риторичне
Бачу, тут багато генераліcсімусів проксі-війн. Відкривайте вже академію, від охочих повчитися у вас військових відбою не буде.
Це залежатиме від того, по якій країні буде завдано удару. По країнах НАТО зараз цар не вдарить (бо існує ризик отримати нехай і не адекватну, але відповідь), а от по Україні – без жодних проблем, бо єдиний ризик – отримати стурбованість недоторканого Заходу, яка згодом може трансформуватися у занепокоєність (навіть глибоку). Якщо хто забув про епопею із “Джавелінами”, то нагадаю: на них ми обміняли третій у світі ядерний потенціал із бонусом у вигляді папірця меморандуму.
Нагадаю, що ви проголосували за кравчука і кучму. Чому зараз треба обдристати Захід? Що б що?
>>> “Нагадаю, що ви проголосували за кравчука і кучму…”
— А є впевненість у тому, що зараз Захід дійсно прагматичний і приймає правильні рішення (як тут пишуть деякі експерти)? Чи може, є впевненість у тому, що на Заході не такий самий мудрий нарід як у нас, чи там інші (порядні та освічені) корупціонери та популісти у владі?
Правильність рішень відносна. А таких корупціонерів, як в Україні, на Заході немає. І це стосується не лише чиновників.
на жаль не знайшов у тексті меморандуму жодного слова за джавеліни.
у вас є якась нова редакція? чи може таємний додаток???
у 1994 році я ще служив та мав допуск до ядерно-спеціального забезпечення військ фронту (Штаб ПрікВО)
але нам їх тоді не постачали.
От же – не фантазуйте, ніякого обміну не було.
Й не могло бути.
а що було реально – кацапи з допомогою своїх посіпак вивозили усе до чого могли дотягнутися прямо до кацапстану – з ПрікВО (наприклад) повивозили геть усі фронтові запаси зі складів МО крім боєприпасів (ракети Х-101 та інші також пішли на схід за окрему платню но це друга історія).
якось так…
P.S.
якщо фантазувати то як би нам ще у 1994 поставили Джавеліни то не було б ні епопеї з Тузлою, ні підриву складів у Ново-Богданівці, ні сперечань за мову, ні окупації Криму й т.і. а ми б вже 30 рочків були б NATO та Євросоюзі.
P.P.S.
я розумію що ваш допис це гіпертрофований стьоб з меморандуму але ж усі його частини амеріканці таки виконали. Навіть більше.
як би не він то можливо не мали б ми ні Джавелінів ні Стінгерів…
У звіті Пентагону направленому президенту США Байдену і майбутньому президенту США Трампу в розділі 6.12 “Рossible security threats” запуск анонсованої Путіним ракети “Орєшнік” характеризується словами ” … we don’t see any real differences between SS-X-31* and what was launched by the Russian Federation…” *SS-X-31 (код. НАТО – Рубіж” (РС-26)
https://timeze2019.blogspot.com/p/tze.html
>>> “…Два американских чиновника также заявили AP, что Россия располагает лишь несколькими экспериментальными ракетами такого типа, и это не то оружие, которое будет регулярно применяться против Украины…”
— Аж легше стало. Нічого переживати, а щоденні обстріли України “звичайною” балістикою – то буденна справа
дозволю собі теж альтернативну точку зору:
– якщо на позиціях у ворога закінчилися, або майже закінчилися звичайні набої і він розпочав гасити всього з кількох стволів, зате великокаліберними, то це не привід для переліку “у них великокаліберних навалом”;
це просто “закінчуються звичайні набої”.
Я так розумію, пуйло визнав, що він вчергове порушив договір про ліквідацію ракет середньої і малої дальності.
Так, ви праві. Але це не новина.
Ще декілька років тому рашка офіційно заявила, що виходить з Договору про обмеження ракет середньої дальності. Не пам’ятаю, але це було при першій каденції Трампа, здається.
Вообще-то если дальность ракеты 6000км, то не нарушил.
>>> “Я так розумію, пуйло визнав, що він вчергове порушив договір про ліквідацію ракет середньої і малої дальності”
…
— Він вчерговий раз привселюдно випорожнився на ще один міжнародний договір. А хіба в природі існує якийсь дієвий механізм запобігання подібному? На мові федерації це звучить як риторичне питання: “І на що ви здатні проти мене?”