При этом, мы бы не стали придавать этому решению партнеров, какого-то излишнего драматизма, поскольку в общем, их логику тоже можно понять. В Сети этот вопрос не поднимался и мы не станем его ставить ребром, но просто зададим некий вектор для тех, кому интересно порыть в этом отношении. Так ужедавно известно о том, что производители дальнобойных средств поражения, контролируют каждый случай их применения. В принципе это можно объяснить стремлением держать действия ВСУ в конвенционных рамках, поскольку из собственные армии, во время горячих, военных конфликтов, не раз и не два выхолили за эти рамки и всем понятно, что это – неизбежный процесс, который действительно есть смысл контролировать. 

Но с другой стороны, партнеры наблюдают и за характером целей, которые ВСУ избирают для поражения этими ракетами. Очевидно, что когда вас лимитирует мощность производства той или иной системы вооружений и больше нет никаких источников пополнения оружия, вы будете стараться расходовать каждую единицу боеприпасов, с максимальной эффективностью. И тут речь даже не о том, что грубо говоря, каждая пуля, снаряд или ракета, должны попасть и уничтожить цель, но и о том, что цель, которая подлежит поражению относительно дешевой пулей, не стоит накрывать снарядом и уж тем более – ракетой. 

А если вы все это получаете бесплатно и полагаете, что такое положение вещей будет сегодня, завтра и послезавтра, у вас может появиться соблазн использовать дорогое оружие по не надлежащим целям. И вот как обстоит дело именно с этим, мы не знаем, как не знаем и того, имеют ли наши партнеры вопросы, на сей счет. Конечно, все это можно не учитывать и плюнуть на подобные расклады слюной, как это делали до эпохи исторического материализма, но в таком случае можно получить ограничения по количеству получаемого оружия и методам его применения.

В итоге получается, что снятие ограничений как таковых, не приведет к какому-то коренному перелому, само по себе, но даст в руки ВСУ тот самый инструмент, который может оказаться для противника крайне болезненным. Скажем так, мы не очень часто видим применение ATACMS в Донецкой области, хотя там действует гигантская группировка вражеских войск. А все потому, что в этой зоне «турбулентности» противник уже не раз получал болезненные удары и теперь старается предпринимать меры таким образом, чтобы минимизировать варианты, когда его активы станут оправданной целью для наших ракет, а вернее – для ракет наших партнеров. А вот на собственной территории у противника есть полная уверенность в том, что его не накажут за скопления сил и средств, в ограниченной локации.

Более того, там он имеет активы, являющие собой крупные, стационарные объекты, включая предприятия ВПК и прочее. Их точно невозможно передвинуть на другое место и координаты этих активов прекрасно известны. Более того, наши военные уже не раз наносили удары по таким объектам, но делали это доступными средствами – дронами. А как мы не раз отмечали, именно такие цели не являются надлежащими для дронов, которые сейчас применяют ВСУ. Такие объекты надо поражать баллистикой или крылатыми ракетами, способными поражать бетонные сооружения. Это как раз то, что умеют делать средства, теперь допущенные для поражения на территории противника. И между прочим, большую часть свои ракет, враг израсходовал именно по таким целям.

Очевидно, что само это разрешение нельзя принимать за такой себе гейм чейнджер, но зато враг понесет потери там, где он этого себе даже не предполагал. И в отличие от того, что ВСУ поражали на собственной, пусть и оккупированной территории, это уже будет ущерб основных средств противника, на которые опирается его военная машина. Кроме того, наконец-то у него пропадет именно та часть эйфории, которая была основана на том, что на тот налет, который он устроил на выходных, ВСУ нечем ответить. Что же, посмотрим на фид этого разочарования уже в ближайшее время. Так что именно это можно считать существенным результатом этого куска войны, а не то, что рассказывают зеленые и позеленевшие пациенты.

6 коментар до “Некоторые следствия (Часть 3)”
  1. Ніщо не заважає ЗСУ, крім Оманської змови ЗЕ, бити по Керченському мосту та залізниці окупантів зараз.
    Але Буратіно не зробить погане московським кураторам.(с)

    1. Чим, “Лютими” й “Бобрами”? Лакофарбове покриття пошкодити?
      Якщо SCALP/Storm Shadow без узгодження з дарувальниками, до це будуть останні SCALP/Storm Shadow, подаровані ЗСУ.
      Тому притримайте свої фантазії.

  2. Сегодня прошла инфа по одному из каналов, что хорошие дроны прилетели на москву. Собянин сказал, что сбили 51. Интересно чем, другой инфы пока не видел.

  3. Не хочу комусь навʼязувати законні цілі, але любий аеропорт чи аеродром військовий має вежу, диспетчерську вежу чи як там. Обладнання там поки що не імпортозаміщенне, керування всіх вилетів і посадки літаків ведеться звідти, тому першочергові цілі мають бути вони. Не важно цивільний чи військовий аеродром, всі вони як мінімум двійного призначення. І от коли «дорогі» масквичі які як мали гроші так і мають не зможуть вилетіти в теплі краї, деякі не зможуть сісти що в небі, то згадають їх тупі дупи що це є війна. А якщо бєлглрод рязань і все що не в пітєрє і поза другим чи першим кільцем маскви їм до дупи. Приліт на їх склад боєприпасів чи нпз це кацапню не цікавить, от коли особисто їм створить незручності то це вже щось. І самий сок, що ніяке ППО чи ПВО не спрацює а цілі будуть знищені в жирних аеропортах.

  4. ***
    Французьке видання Le Figaro у неділю повідомило, що Франція та Британія слідом за США дозволили Україні використовувати свої далекобійні ракети SCALP/Storm Shadow для ударів по території Росії. Згодом видання змінило текст повідомлення.
    Джерело: Le Figaro
    Дослівно: “Французи і британці дозволили Україні завдати удару вглиб російської території, використовуючи свої ракети SCALP/Storm Shadow”.
    Оновлено: Станом на ранок понеділка ця фраза змінена й звучить так: “У канцеляріях вже вирували дебати щодо дозволу на використання західних ракет проти російської території. Еммануель Макрон висловився за це під час державного візиту до Німеччини у травні 2024 року”.
    ***
    https://www.pravda.com.ua/news/2024/11/18/7484978/

  5. Деякі видання пишуть, що дозвіл було розширено у зв’язку з ескалацією у вигляді участі КНДР, і території й характер цілей, на які було розширено дозвіл, відповідні. Тому варто би не замріюватися, щоби потім не розчаровуватися.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *