Да он сам не слишком хорошо представляет, что он будет делать и к чему это приведет. Тем более, второй его заход в этот кабинет будет ознаменован возрастом +8 лет, в сравнении с первым походом и потому, когнитивные функции, в этом возрастом уже под большим вопросом. Это не мои слова, а его, когда он рассказывал о Байдене, который зашел в Белый дом ровно в том же возрасте, в котором войдет в него он сам. В общем, все любой прогноз, на эту тему, напоминает мысленный понос, который лучше бы как-то укротить. Но как известно, спрос рождает предложение и если публике нравится такое слушать и с умным видом это пережевывать, то разносчики такого блюда всегда найдутся в изобилии.

УПОРОЛИСЬ

Иногда в суде случались увлекательные баталии, когда при даче показаний, оппонент начинал давать показания, противоречащие его собственной позиции. Так случается, когда эта позиция была выстроена искусственно, чтобы представить спорное событие в выгодном ему свете. Причем, иногда случается так, что вроде бы оппонент отшлифовал свои показания так, что к ним никак не подступишься. Более того, иногда случались таланты, которые настолько органично вживались в роль, что казалось – сами верят в то, что говорят. 

И тут, чтобы укрепить свою позицию он выдает что-то такое, что ему казалось последним и самым убедительным штрихом его версии, но он не понимал, что именно это можно подтвердить или опровергнуть, какими-то объективными средствами. Но слово уже вылетело и именно об по поводу этой детали, задается несколько вопросов с разных сторон, чтобы он еще и еще раз подтвердил этот штрих и намертво связал свою позицию именно с этим моментом. 

И после того, когда ни у кого не остается сомнений в том, что он это говорит без давления, не по ошибке, а намеренно и четко, наносится удар поддых. Поскольку этот штрих добавил он сам и всплыл он только в ходе слушания дела – назначается проверка этого факта именно с помощью каких-то объективных средств контроля, которые в этом случае имеют место быть. И вот из этой мелочи, начинает сыпаться буквально все.

Нечто подобное произошло и сегодня. Противник не раз и не два утверждал, что ВСУ обстреливают жилую застройку Белгорода. Но потом случались неприятные инциденты – находили их собственную, не разорвавшуюся авиабомбу, которая зарылась в грунт прямо у фундамента многоэтажки или же в стене такого же дома находили опять же не взорвавшуюся ракету от ЗПРК Панцирь, которая имеет настолько узнаваемый вид, что ее просто невозможно ни с чем спутать, а такого оружия у ВСУ никогда не было. Но противник всегда отгребал назад с одинаковым пояснением, мол то, что было обнаружено – не взорвалось и потому – не причинило ущерба. А все, что взорвалось – было отстреляно ВСУ.

И вот несколько дней подряд они выли о том, что ВСУ обстреляли очередной, многоквартирный дом в том же Белгороде. Как водится, они тут же пересыпали свои сообщения душераздирающими подробностями про женщин и детей, пострадавших от удара, но когда вой стал переходить в истерику, сегодня появилось видео. Что самое обидное, это видео был снято их собственной камерой наблюдения, а на нем – такое:

Причем, до этого они рассказывали о том, что чисто по траектории, удар был нанесен не с юга ли не со стороны Украины, но это было специально сделано для того, чтобы обвинить добрых и миролюбивых русских. Мол, дрон специально развернулся, чтобы нанести удар с северной стороны. Но камера зафиксировала этот самый дрон и всем стало понятно, что таким образом, на подоконник дома было решено поставить герань. А вместе с этим стало понятно, что все те сказки, которые они рассказывали про обстрел мирняка в Белгороде, имеет примерно такой же самый вид. Белгородцам теперь приятно осознавать, что жмурят из не злобные бандеровцы, а свои – добрые освободители.

(окончание следует)

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *