С миру – по нитке (Часть 2)

МОЛДОВА

Сказать еще пару слов о выборах в Молдове просто необходимо, но уже не в контексте произошедших событий, а в плане реакции  на них за поребриком. Собственно говоря, тут можно говорить о двух аспектах этой реакции, как общем, так и частном. Освещение выборов, самыми едкими средствами пропаганды противника, велось напористо и массированно. В ход шло все, от «Молдавия не хочет стать проституткой Запада» до «мышыбратья». В любом случае, все шло по привычному плану и видимо, этот план имел конечный пункт – победа их кандидата Стояногло. Собственно говоря, только что этот сценарий был реализован в Грузии, а потому причин полагать, что в Молдове что-то пойдет не по плану – не было.

На самом де деле, отличия были и они имеют весьма существенный характер. Первый и наверное – главный, это отсутствие сухопутной границы с федерацией. Этот фактор имеет решающее значение, поскольку москва лишается своего главного инструмента – угрозы вторжения в страну, как это произошло в Грузии, а потом и в Украине. Да, там имеется сепаратистский анклав – Приднестровье, но оттуда оперировать против Молдовы практически невозможно по двум причинам. Первая уже давно известно. Румыния предупредила «приднестровцев» о том, что если только они дернутся в направлении Молдовы, Румыния тут же вводит свою армию на ее территорию. А бодаться с достаточно хорошо оснащенной армией Румынии даже для россии – не сладкий пряник, а Приднестровье, с ее 2,5 тыс российских штыков – тем более. 

Наверное что-то моно сформировать и из местного населения, но сомнительно, что оно будет показывать упорство именно в плане военных действий. Ну а вторым фактором является и предупреждение Украины о том, что как только Приднестровье дернется в любую сторону, хоть Молдовы, хоть Украины, все российские активы там будут уничтожены практически мгновенно. В этом ни у кого нет сомнений и в общем, нам неизвестен стратегический замысел курской операции, а вот уничтожение российского анклава в Приднестровье, было бы полезно как для Украины, так и для Молдовы. Будем надеяться на то, что на своей второй каденции, президент Санду таки возьмется за решение этого вопроса. Но вернемся к освещению выборов российской пропагандой.

Торжественную коду, в этой эпопее, огласили в момент окончания выборов. Опираясь на специально профинансированые организации, которые вели «опросы» на избирательных участках, пропаганда протрубила победу своего кандидата и на этом, весь набор тезисов был исчерпан. Можно предположить, что планом этой спецоперации предполагалось взять паузу до момента инаугурации Стояногло и его первого визита в москву, после чего пропаганда получила бы новые методички, уже для совсем новой ситуации. 

Но как уже понятно – не сложилось. Санду уверенно победила и хоть ее победу нельзя назвать полным разгромом оппонента но все же разрыв почти в 11% это уже – не шутки, а главное, это не полпроцента разрыва, которые можно оспаривать и обвинять победившую сторону в подтасовках. Истрия с проигрышем Трампа – яркий тому пример. Более того, такой значительный отрыв Санду вскрыл механизмы спецоперации лаптей, поскольку «опросы на выходе» оказались оторванными от реальности.

(Окончание следует)