В самом деле, имперский тон Лаврова никак не вяжется с общей ситуацией в стране-агрессоре и тем более это выглядит странно, поскольку Турция входит в тройку стран, от которых зависит жизнь и смерть этого курятника. Крошить батон на Индию и Китай там уже не могут, а вот на Турцию – попробовали и сразу же получили жесткий фидбек, в ходе которого лаптям напомнили о том, в чьих руках находятся их тестикулы.

Но на момент, когда мы впервые описывали сложившуюся после спича Лаврова ситуацию, это была не вся реакция, а сейчас вражеские источники так описывают ее «хвост»:

«МИД Турции официально ответил Сергею Лаврову на его претензии к турецкой стороне по поводу Украины. Лавров, напомним, высказал недовольство тем фактом, что Турция поставляет оружие Киеву. Глава МИД Турции Хакан Фидан в недавнем интервью отметил, что у Анкары “особенные отношения” и с Киевом, и с Москвой. 

“Мы, не колеблясь, слушаем обе стороны. Однако, дело друга — сообщать горькую правду. Этим мы и занимаемся. Справедливое окончание войны предполагает сохранение Украиной ее территориальной целостности”, – сказал дипломат».

То есть, МИД Турции как бы напоминает коксоделам о том, что не стоит поднимать шум и делать опрометчивые заявления, чтобы не было мучительно больно за бесцельно вырванные годы. На востоке это умеют делать в мягкой и красочной упаковке, так случилось и в этот раз. Кое-кто из лаптей это понял, но до Лаврова это явно не дойдет, поскольку его ноздри заняты другим.

УКРАИНА

Вчера мы публиковали инфографику, в которой примерно обрисовано то, как зелень планирует повыгать зарплаты судьям, прокруроским, депутатским и прочим деятелям, которые сидят на рыбных местах. Судя по всему, они планируют сделать эти места еще более рыбными и посему зеленое правительство уже смело можно переименовывать в «рыбхоз». Ну а поскольку подавляющее большинство пенсионеров проголосовало за партию зеленых слуг и их найвелычнийшего лидора, то им наверняка будет приятно посмотреть другую инфорафику, которая показывает уровень пенсий по некоторым категориям, в минувшем, 2023 году с тем, что в этом году оно еще веселее, а в следующем – настолько весело, что обхохочешься. Вот эта инфографика.

Всем пенсионерам, которые сделали свой мудрый выбор в 2019 году, мы бы порекомендовали сделать всего две вещи. Первая: вспомнить размер собственной пенсии и вторая – зайти на сайт ВР и пройти по ссылке Конституція України только для того, чтобы прочитать самую первую статью, в которой описана суть государства Украина. А в ней написано, что Украина – социальное государство. Просто зелень либо не читала Конституцию, либо решила, что отдельные категории граждан, в зависимости от насыщенности зеленого цвета, являются более социальными, чем другие. А после того, как оба эти пункта выполнены – могут порадоваться за то, каких жирных слуг они себе наголосовали.

(Окончание следует)

9 коментар до “Начало бурной недели (Часть 2)”
  1. Звичайно, і серед пенсіонерів багато проголосувало за ZE, але “подавляющее большинство пенсионеров проголосовало за партию зеленых слуг и их найвелычнийшего лидора” – це брехня. Я вже одного разу приводив офіційну статистику тих виборів за віком, тому повторювати не буду. Так от, серед проголосувавших за ZEлень найбільший відсоток складають молоді, так звані, “люди” до 38 років, а найменший – літні люди. В ситуації з Порошенком картина протилежна – з проголосувавших за нього найбільший відсоток дали саме пенсіонери, а молоді придурки – найменший. Так що пенсіонери можуть “подякувати” своїм дебільним дітям і онукам.

    1. Наскільки пам’ятаю, не зовсім так. Так, за Ze багато молоді, старші більше за Порошенка, але не пенсіонери, а люди середнього віку, десь 35-50 років. А ще старші – знов ще більший перекос в сторону Найвеличнішого.

    2. Я в той час по роботі їздила тролейбусом, де завжди була купа пенсів і єдина тема – як їх осипле благами новообране зє, і як добре, що баригу вони скинули. За увесь час пам’ятаю одного дідуся, що тихенько охав: “Що ж вони наробили”, одну бабцю, що згадувала юліну тисячу і одного моложавого чоловіка, який сказав, що теж пенс, але не розуміє отих прибитих зєтників – це й усі противники зебіла пенсійного віку на той час у моєму житті. Можливо, ваша статистика така оптимістична по пенсам, бо молоді набагато більше чисельно? О, і я з заходу України, у нас завжди голосувало під 90% за проукраїнських політиків.

      1. Це статистика не моя, а офіційна від центрвиборчкому, я її приводив, щоправда це було давно, зараз шукати не хочу. Якщо є бажання забийте в гугл “стратистика президентських виборів за віком” і проаналізуйте. А у тролейбусі багато чого можна почути, але там виступають найбільш горласті і, як правило, найменш розумні.

    3. Хм, а и правда… 🙈 И это при том, что сам работал в экзитполе! Вопрос возраста правда прошел абсолютно мимо сознания, даже не помню был ли такой вопрос, а вот “зрительные” впечатления – сохранились именно как у Автора. Воистину “… – не верь глазам своим!”(с)

  2. ” Ну а поскольку подавляющее большинство пенсионеров проголосовало за партию зеленых слуг и их найвелычнийшего лидора, то”
    ============================

    Хто ті виборці, які обрали Зеленського та голосували за Порошенка – соціологи дали характеристики електоратам обох кандидатів
    8 ТРАВНЯ, 2019

    Більш помітний звʼязок підтримки того чи іншого кандидата простежується залежно від віку респондентів, хоча він став менш виразним, ніж був у першому турі. І хоча Зеленський є лідером в усіх вікових групах виборців, проте найвищу підтримку він має серед наймолодших.

    За Зеленського найбільше (80%) проголосували люди віком до 30 років, серед цієї вікової категорії за Петра Порошенка проголосувало 19%. Далі рівень підтримки Зеленського знижується поступово з віком до 70% серед людей у віці 60 років і старше. Натомість рейтинг Порошенка зростає потроху до 29% серед осіб віком 60 років і старше.

    «Тобто, чим старші люди, тим вони більш імовірно голосували за Петра Порошенка. Але все рівно серед всіх вікових груп переважна більшість підтримала Зеленського», – пояснив Антон Грушецький.
    ===============
    якось так – за шмарклю більше тягнула молодь а пенсіонери “наржалися” набагато раніше тому й голосували по різному.
    Суддівські, прокурорські, поліціянти, військові та й вчителі мабуть більше за популіста. Інші хто як – таких даних не знайшов.
    серед моїх знайомих військових пенсіонерів більшість таки була за Пороха але було й 4 прихильники “хуженебудет”.
    як казала пані Бекешіна другий тур у всіх випадках – протестний а що зробила тоді пропаганда з ім’ям Пороха всім відомо.
    Якось так…

  3. Хто би не були ті виборці зю, але безумовно вони інтенсивні ідіоти. І вони дуже добре(в своєму сенсі) розуміли за що вони голосують. Ідіота не можна привести до тями, але законфігурувати в меньш шкидливй стан цілком можливо.

  4. ну ЩО ж. 24 лютого 2022 року ВСІХ сдєлали вмєстє: старІ – поперлись за кордон, молоді – стали до зброї. Сьогодні лохторат Зєлі – бігає від ТЦК, замість Хоть паржом або Хуже нє будєт…

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *