Израильский удар. Продолжение (Часть 4)

В этот момент опять возникает вопрос об идеологии такой формы ответного удара, который продемонстрировал Израиль. О том, что удар неизбежен, было понятно всем и собственно говоря, об этом говорит как история человечества, так и психология масс. Ведь эти удары, как Ирана, так и Израиля можно рассматривать как выход системы из равновесия и одновременно – попытки его вернуть. Проще говоря, до прямого удара Ирана по территории Израиля в апреле текущего года, система пребывала пусть и в шатком, но все же – равновесии и вот Иран его нарушил, по сути – совершив агрессию.

Израилю было необходимо отвечать, поскольку безнаказанность, а вернее – безответность, открывает для Ирана соблазнительные перспективы наносить удары по Израилю каждый раз, когда того требуют его репутационные или политические интересы, а поводом для следующего удара, может быть что угодно. Ведь самый первый удар был нанесен без особых на то оснований, поскольку выяснилось, что непосредственными убийцами Исмаила Хании в тегеранской резиденции, были граждане Ирана и более того, они были бойцами или сотрудниками КСИР. То, что они могли быть завербоваными израильтянами – вопрос не к Израилю, а к самому КСИР и его контрразведке. 

Проще говоря, инцидент должен был закончиться тем, что на вешалку ушли бы разоблаченные и не смывшиеся агенты и те, кто проспал работу иностранной резидентуры прямо в сердце режима. Так было всегда. Но Иран это использовал как повод для нанесения прямого удара, а это – явный выход из точки или равновесия. Иран сделал свой ход и теперь у Израиля появилась не только сама необходимость ответного удара, для восстановления равновесия, но выбор формы ответа. Его форма указывает не только на то, как именно руководство Израиля видит себе достаточность силы удара, но и то, на что он отвечает на самом деле. То есть, какую именно угрозу он парирует?

И вот оказалось, что апрельский ответ продемонстрировал непонимание высшим руководством Израиля, характера угрозы. Мы же помним о том, как те же комментаторы описывали результат ответного удара, мол, мы показали, что можем добраться до любой точки Ирана и нанести сокрушительный удар, если поразили его ПВО возле Исфахана, где сосредоточены основные мощности ядерной программы полотенец. Только одно дело, как вы воспринимаете этот ответ, и совсем другое – как это воспринимает противник. Вы же ему устроили демонстрацию? И вот оказалось, что противник плевать хотел на вашу демонстрацию, а потому, вместо того, чтобы петь гимны и кантаты тому, что F-35 смог тихо прийти и тихо уйти из Ирана, трезво оценить впечатление, которое удалось или не удалось произвести на агрессора. Проще говоря, достаточно ли этого было для того, чтобы он передумал повторить подобное еще раз?

И вот начало октября показало, что демонстрация Израилем своих возможностей зайти в воздушное пространство Ирана и нанести воздушные удары, не достигло своей цели. А что, если полотенца не просто ожидали чего-то подобного, но были готовы к тому, что еще в апреле ответ окажется намного более жестким, а в ответ – израильские обозреватели, самодовольно носились с заявлениями о том, что это был булавочный укол, но укол в глаз, после чего тот вытек. Оказалось, что это они себе такие метафоры просто придумали и продолжали пускать пузыри в своей теплой ванне.

А полотенца ударили еще раз, и если вы уже говорите о том, что устроили им показуху в апреле, то они вам устроили тоже самое. И если вы не прочли этого послания, то это – ваши проблемы, а читается оно очень просто: посчитайте, сколько баллистики вы не смогли сбить, а теперь представьте, что в следующий раз мы пошлем к вам такое же количество ракет, но треть или четверть из них уже будет с ядерной головой, пусть и плохонькой и кустарно изготовленной. Можно такое прочесть в этом послании? Каждый пускай это решит самостоятельно.

И вот теперь смотрим на только что нанесенный удар под этим углом зрения. Это что, был реальный ущерб военному потенциалу полотенец или опять – булавочные уколы? Если снова – показуха, но более масштабная, то похоже на то, что она не сработала. Это мы увидим какое-то время спустя и если Иран опять увалит баллистикой, то это будет ответ для тех, кто второй раз пел гимны и кантаты. И это же будет означать, что израильское руководство снова реагирует не на реальную угрозу, а на ее фантом.

Ну и чтобы все это снова не превратилось в лонгрид, еще одно соображение. Современная система ПВО в масштабах страны, состоит как из наземных компонентов, так и из соответствующих возможностей ВВС. Полотенца что же, не знают, что у них нет боевой авиации, в современном понимании этого слова? Нет! Они четыре десятка лет об этом знали и готовились к драке так, чтобы не надеяться на прикрытие собственными ВВС. Они что, только сейчас узнали, что  наземное ПВО у них – го*но и что даже такого Г у них в обрез? Знали и потому готовились к драке с учетом этого. Причем, делали они это не симметрично и с выдумкой. Боюсь, что основные их активы, как чисто военные, так и производственные, изначально создавались таким образом, чтобы не опираться на действенное применение ПВО и если посмотреть на все это под таким углом зрения, то получается, что Израиль сейчас отработал прекрасно и замечательно, но в той парадигме, которую полотенца себе представляли изначально…

Все, теперь кидайте в меня тухлые помидоры и мокрые тряпки, только аргументируйте, включив мозг.