Настойка из меморандума (Часть 1)

Недавно в Сети появилась информация, которая заставляет посмотреть на постсовковую историю Украины и на истоки нынешней войны, как минимум по-новому. Если эта информация соответствует действительности, а скорее всего, оно так и было, то есть большая доля вероятности, что мы бы до сих пор так и не узнали о том, что такое гибридная и полномасштабная война. В любом случае, Украина развивалась бы другим путем и мы имели бы другое государство, а наш политикум и то, что принято называть элитами, не развратились бы на гигантских откатах от транзита российских нефти и газа.

Речь идет о Будапештском меморандуме, о котором мы уже писали несколько раз. Все в курсе того, что согласно этому документу, Украина отдала рф весь свой ядерный арсенал, в обмен на обещания подписантов помочь, если что-то будет угрожать территориальной целостности и суверенитету Украины. Но форма документа – меморандум, не имеет обязующей части. То есть, каждая из сторон, подписавших документ, может исполнять или не исполнять описанное там, по своему усмотрению. Будь там обязующая часть, то в таком случае добрая воля, в части исполнения условий, уже не работала, а возникли бы четкие обязательства.

Удивительно, но масса народу так и не смогла уловить разницы между договором и меморандумом. Наверное, это случилось потому, что название формы документа было мертвым именно для этой части публики, поскольку оно происходит от английского слова «мемори» – память. Проще говоря, форма документа могла бы звучать как памятка или напоминание. А раз так, то основной сутью документа было то, чтобы подписавшие его страны помнили об этом факте и не более. Об исполнении условий там не было речи абсолютно.

Как теперь известно, только Украина полностью и добровольно, исполнила условия меморандума. Россия – полностью нарушила эти условия и вместо того, чтобы обеспечивать безопасность Украины – напала на нее с целью уничтожить те самые суверенитет и территориальную целостность, незыблемость которых была ответной частью меморандума на ядерное разоружение Украины.

Здесь мы не станем рассуждать о том, могла или не могла Украина оставить себе этот ядерный арсенал, способна или не способна она была его обслуживать  и эффективно охранять. Это все оставим за скобками, поскольку сейчас все это можно оценивать исключительно на основании того, что мы знаем и видим прямо сейчас. Исходя из этого, можно было собственные обязательства выписать несколько иначе, но сейчас эти рассуждения бесполезны.

Но вот спустя годы после подписания меморандума, когда пришлось вспомнить об этом документе, возникло стойкое ощущение, что ну не могли быть настолько полными идиотами сначала Кравчук, а потом и Кучма, чтобы повестись на такую откровенную чушь. А дураками они, безусловно, не были. Коррупционерами – безусловно. При Кучме сформировалась мафиозная структура власти, но от этого он дураком не стал. А раз так, то в таком случае становится вопрос о том, что на самом деле, Меморандум не был самодостаточным документом и что там где-то затерялось еще нечто такое, что мешает увидеть картину целиком. И вот буквально недавно, на публику всплыла важная деталь, которая все поясняет и снимает неприятные вопросы или даже претензии к партнерам.

В самом деле, если Запад взялся за эту тему и дал обещание рассмотреть вопросы безопасности Украины, отдельно от россии, то должен сами американцы и другие страны, просто обязаны были предложить механизм реализации этого обеспечения. И как выясняется, они предложили Украине интеграцию в НАТО, одновременно с той же Польшей и раньше стран Балтии. То есть, вы отдаете ядерное оружие и уходите под зонтик безопасности Альянса и в первую очередь – США, которые обладают аргументами, которые способны компенсировать любую, в том числе, и ядерную угрозу Украине.

(Окончание следует)