Настойка из меморандума (Часть 2)

В такой конфигурации все становится на место. Очевидно, что такие гарантии нельзя было зашивать в меморандум, поскольку такое не подписала бы россия, и плюс к тому, именно россии этот аспект вообще никак не касается. А раз так, то действовал принцип: мухи отдельно, а котлеты – отдельно. Проще говоря, меморандум, это про ядерное разоружение Украины, а вопросы безопасности должны были войти в процедуру входа Украины в НАТО, которая прописана его Уставом и не требует каких-то дополнительных мер для формализации. 

Насколько можно понять, процессы передачи ЯО в россию и вхождение в НАТО, должны были проходить параллельно и после того, как последние ядерные боеголовки ушли на север, над Украиной раскрылся бы зонтик Альянса, со всеми вытекающими последствиями… Но Украина сама отказалась от НАТО, якобы потому, что население этого шага не поддержит. Можно подумать, что власть хоть когда-то интересовало, что там поддерживает население, а что – нет. Тем более, что соседние страны массово вступали в НАТО и пример той же Польши можно было легко обыграть даже для той публики, которая была притрушена еще совсем недавно околевшим совком.

В итоге получилось, что два процесса, разделенные изначально, превратились в один – ядерное разоружение, без действенных гарантий безопасности. Думаю, что это решение принял лично Кучма и все то, что мы сейчас наблюдаем в виде широкомасштабной войны – его детище. По большому счету, этот пациент должен бы сидеть на пожизненном сроке, а не доживать свою никчемную жизнь на Лазурном Берегу. Поэтому, когда кто-то безапелляционно упрекает западных партнеров в том, что те не действуют в рамках меморандума – идиот вдвойне. Во-первых, меморандум, как было сказано выше, никого и ни к чему не обязывает. А во-вторых, если слишком сильно пускать слюни, то будет публично сказано о том, как все было на самом деле и кто слил гарантии безопасности в унитаз.

Ну а все это к тому, что меморандум – не такая уж и бесполезная бумажка. По крайней мере, из нее все же можно кое-что выдавить именно сейчас. Для этого просто вспомним о том, что прутин сформировал прецедент, передав Белоруссии ядерное оружие с его носителями. А раз он себе такое позволил, то это могут позволить и другие. Он это обосновал тем, что у них там «союзное государство» и эту дичь все сглотнули. Кроме того, Южная Корея сейчас вышла на такую грань, что не сегодня – завтра может обнародовать данные о том, откуда у КНДР возник такой невыносимый прогресс в ядерной программе. И похоже на то, что Израиль находится в полушаге от того, чтобы тоже самое обнародовать по Ирану. 

И вот получается, что в первом случае москва открыто передала ЯО другой стране, а в двух последних – тайно. Так вот, Украина может легко сформировать основание для передачи ей ядерного оружия. Для этого надо денонсировать тот самый меморандум с обязательным пояснением того, что одна из стран-подписантов совершила против нее акт агрессии и открыто угрожает применением ядерного оружия. Одновременно с этим, следует обратиться к остальным подписантам, обладающим ядерным оружием, хоть не за полной, но частичной реституцией и восстановлением за Украиной статуса ядерной державы. То есть, речь должна идти не о разработке или не только о разработке собственного ЯО, а прямой и непосредственной передаче какого-то количества ядерных зарядов для обеспечения собственной безопасности, возможность которой была утрачена в следствие исполнения Меморандума. 

В таком случае, если кто-то из партнеров решится на исполнение такого требования, то это будет осуществлено без нарушения норм международного права и на вполне законных основаниях. Плюс к тому, этих оснований будет гораздо больше, чем их было у москвы при передаче ЯО Белоруссии. Это – отличная возможность, которую нельзя упускать. Будь у нас не такая невежественная власть, эту карту можно было давно разыграть, но «маємо, що маємо».