Тут дело не в Иране, как таковом, а в стереотипе действий агрессора. Если за совершенную агрессию он не получит уничтожающего или хотя бы крайне болезненного ответа, то можно не сомневаться в том, что он обязательно повторит свое преступление просто потому, что он – агрессор и ему не противопоставлено ничего, что могло бы остановить его агрессивные замыслы. А они у него будут хотя бы потому, что для изменения внутренней парадигмы, как и в случае с характером человека, необходим какой-то травмирующий фактор. Само по себе оно не рассосется.
И вот в случае с Ираном, если и в этот раз ему все сойдет с рук и он отделается легким испугом, после второго массированного обстрела Израиля, все остальное уже уйдет в разряд статистики. Собственно говоря, вопрос теперь состоит лишь в том, во время какого по счету массированного обстрела, Иран решится поставить на одну или на несколько своих ракет, ядерные боеголовки. Недавно в Сети появились сообщения о том, что возможно на территории Ирана был произведен испытательный, подземный взрыв, но учитывая вес это темы, она слишком быстро сошла на «нет» и сейчас на эту тему уже не видно комментариев даже в израильской прессе.
Но если допустить, что испытание таки проведено и оно прошло успешно, то это означает, что Тегеран прошел все формальные стадии создания ядерных боеголовок и теперь уже не будет каких-то хорошо заметных действий, с его стороны, которые будут свидетельствовать о скорости его прогресса именно по созданию ядерных боеголовок. Считается, что страна, получившая такое оружие, тут же реализует этот факт в изменение своего международного статуса на ядерную державу, однако именно с Ираном это может работать не так.
Ведь до последнего времени, ядерное оружие считалось не так реальным средством поражения, сколько безотказным элементом сдерживания для любого противника. Проще говоря, обладатель ядерного оружия подразумевает саму возможность использования ЯО в виде скрытой угрозы. Но если для Ирана это оружие нужно не для того, чтобы угрожать им, а для того, чтобы применять, то ему нет смысла играться со сменой статуса. Он сменится автоматически в тот момент, когда оружие будет применено.
И вот тут, именно для Израиля, возникает ситуация, в которую он еще никогда не попадал. Как мы помним, в 1973 года, премьер-министр Израиля Голда Меир, в телефонном разговоре с госсекретарем США сказала свою знаменитую фразу: «У нас нет ядерного оружия, но в случае необходимости мы его применим». И с тех пор этот принцип был гарантией безопасности Израиля. Но сейчас все изменилось. Дело в том, что 50 лет назад и ранее, на Израиль нападала коалиция стран, во главе с Египтом и Сирией, которые не обладали ядерным оружием.
Если чисто теоретические предположить, что Штаты тогда не вмешались в драку и не дали Израилю конвенционное оружие, с помощью которого он сумел разгромит противника, а пришлось бы отвечать чем есть, то пара ядерных зарядов, примененных по Каиру и Дамаску, поставила бы на войне жирную точку. Да, это была бы катастрофа и наверное Израиль никогда бы от этого не отмылся, но с военной точки зрения, такие удары полностью вывели бы из строя всю систему управления и логистику противника, что безусловно привело бы к остановке боевых действий.
(Окончание следует)