ПРОЛОГ

С самого утра коллеги прислали ссылку на пост такого себе «аналитика» и главнокомандующего самозваным расследовательским сообществом. Именно этого пациента мы раскусили еще в первые месяцы широкомасштабки, когда он и его напарник вываливались из каждого утюга и рассказывали о том, что у нас происходит, но именно этот пациент еще с умным видом рассказывал о том, что он обучит нас – недолугих, как правильно собирать доказательства военных преступлений. 

Причем, этот деятель не имеет законченного высшего образования и тем не менее, позиционирует себя как невыносимого военного и юридического эксперта. Себя он представляет антипутинистом и вообще – про-западным деятелем. И вот в том сообщении, ссылку на которое мне прислали, он пишет о том, что у российских военных достаточно сил и средств для того, чтобы выбить ВСУ из Курской области, если все правильно делать.

Мы намеренно не даем ссылку на этот пост и не называем пациента по имени, поскольку речь идет не о нем, а о таких как он – беглых русских, которые себя называют несогласными, не такими, оппозиционерами и прочими эпитетами, которые по сути, являются маскировкой их сущности. Так что дальнейшие рассуждения в равной степени относятся как к нему лично, так и к тому огромному количеству молодых и старых «экспертов», которые прикидываются «противниками режима», а на самом деле, являют собой имперцев, отлученных от корыта, но мечтающих припасть к нему всем своим хлебалом. Но это уже – один из выводов, а мы предлагаем пройтись по всей цепочке рассуждений, приводящих именно к таким заключениям.

МОТИВ

Первый вопрос, который следует задать в данном случае, выглядит настолько просто, что ответ на него может показаться очевидным, но на самом деле, якобы очевидность ответа снимает сам вопрос, а зря. Вопрос такой: «Зачем они это делают?» Это важно исследовать для того, чтобы понимать мотивы их действий, а если с ним возникнет ясность, то все остальное начнет выстраиваться легко и логично. Отсюда будет понятно, что именно они делают и почему оно имеет именно такую форму.

Ответ на заглавный вопрос простой: все они зарабатывают деньги. Причем, тут надо понимать, что они подкашивают бабло, чтобы вкусно есть и сладко пить до момента, пока их карта ляжет нужным образом и судьба придвинет их к наполненному снедью корыту, когда уже можно себе ни в чем не отказывать. 99% их беглой оппозиции спят и видят себя на месте Кириенок, Дерипасок и прочих Роттенбергов. Они считают, что эти перекормленные боровы должны уступить место у корыта новым поросятам, которые сейчас вынуждены жить на подножном корме.

МЕТОД

Понятно, что позиционировать себя в качестве оппозиции им просто приходится, потому что  если ты не допущен к бюджетной кормушке, но хочешь к ней прорваться, ты обязан себя именовать оппозицией, поскольку иначе оно не работает. Но эта оппозиция не борется с режимом в принципе, поскольку рисковать своей дорогой шкуркой они не готовы изначально. Нет, они ждут удачного момента, когда все рухнет и они оседлают своих белых лошадок и розовых пони, накинут свои белые плащи и расталкивая друг друга, ринутся в направлении того самого заветного корыта. 

(Окончание следует)

3 коментар до “Закон Архимеда или кто они “не такие”? (Часть 1)”

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *