Журналисты The New York Times обратились к ряду к профильные экспертов с тем, чтобы прояснить ситуацию в том плане, насколько серьезными могли быть изменения в доктрине. Все наблюдатели сходятся в том, что как минимум два основных фактора могли привести к фундаментальному пересмотру стратегии применения ядерного оружия. Первый и очевидный фактор, который уже просто нельзя игнорировать – резкое увеличение Китаем своего ядерного арсенала. Точно известно, что различные органы разведки США сделали прогноз о том, что к 2030 г. Китай будет располагать как минимум 1000 ядерных боеголовок, к 2035 г. это количество может достичь 1500 боеголовок. А это порядок цифр, которые соответствуют боеголовкам, развёрнутым, в настоящий момент США и россии.
Тут надо заметить, что США, как и россия, имеют ядерные арсеналы кратно большее тому, что развёрнуты для боевого применения. Это случилось во времена максимального противостояния, когда большее часть наличных боеголовок находилась не в хранилищах, а на соответствующих носителях или готовых быть использованными носителем, например самолётом, буквально в течение несколько часов. Когда градус противостояния снизился, то были предприняты соответствующие меры для уменьшения количества носителей ядерных боеприпасов, но сами боеприпасы остались в хранилищах. Таким образом, ядерный потенциал этих двух стран определяется двумя показателями: развёрнутое ядерное оружие и то, что находится на хранении.
Очевидно, что Китай увеличивает количество ядерных боеприпасов не для того, чтобы потом их сложить в хранилище, а для оснащение ими соответствующих носителей. И вот согласно прогнозам разведчиков, если США не внесут изменений в свою ядерную доктрину, то Китай будет иметь примерно такое же количество ядерных боеприпасов, готовых к немедленному применению, как и Штаты. Но на самом деле, Пекин теперь опережает этот график, и как говорят чиновники – начал устанавливать ядерные ракеты на новые стартовые позиции, которые были замечены коммерческими спутниками три года назад.
Проще говоря, Китай может выйти на ядерный паритет с Америкой намного быстрее тех сроков, которые представили военные аналитики. Очевидно, что такое положение дел требует каких-то ответных действий. Ведь любая диктатура, пусть российская, китайская или северокорейская, воспринимает бездействие как признак слабости, а слабость противника провоцирует на агрессию. Уж кто-кто, а мы прекрасно знаем, как это работает. Кроты и полезные идиоты долго и настойчиво отводили войска, сокращали армию, разминировали угрожающие направления и в итоге мы получили войну.
Однажды вся эта дрянь безусловно сядет на длинную скамью подсудимых, но пока она у власти, ничего такого не произойдёт. Но для США это было примером того, к чему приводит благодушие или предательство. Между прочим, у них есть собственный опыт чего-то подобного, поскольку в бытность президента Дональда Трампа, он тоже рассказывал о своем феноменальном даре ведения переговоров и что он уговорит северокорейского диктатора отказаться от ядерного оружия. Чем все закончилось – видел весь мир. Ким не просто ничего не собирался сокращать, но публично справил нужду на чуб великого переговорщика. Его фан-группа старается не вспоминать этот подвига, но он – из того же разряда, что у нас – разминирование Чонгара.
(Окончание следует)