Каждый из нас десятки, а может быть, и сотни раз читал и слышал о том, что действующий президент США Джо Байден – очень нерешительный руководитель, который что-то там сдерживает и мы страдаем от его не решительности. Некоторые специалисты даже разработали какие-то специальные теории, поясняющие нерешительность Байдена. Но в таких случаях мы всегда предупреждаем о том, что следует учитывать особенность нашего мышления, в условиях войны. Понятно, что каждый вменяемый украинец рассматривает все события с позиции «украиноцентризма». Ничего удивительного в этом нет, но в таком случае нужно отдавать себе отчёт в том, что мы намеренно сужаем поле аргументов, которыми оперируем для тех или иных выводов.
Почему-то мы считаем, что формирование тех или иных решений обусловлено исключительно событиями, происходящими на войне в Украине. На самом же деле, наша война является самой горячей и жёсткой частью огромной картины, но не всей картиной. Мы не призываем отказаться от упомянутого выше украиноцентризма, но предлагаем учитывать особенность такой точки зрения. В этом случае, мы однозначно будем упускать какие-то очень важные факторы, которые в итоге влияют на принятие тех или иных решений и формирования оценок.
Это – важный момент. Если какие-то события происходят не так, как мы их себе представляем, это не всегда потому, что нас предали или возобладали какие-то другие интересы. Такое может быть потому, что мы не видим или не хотим видеть чего-то важного, что влияет на ход событий. То есть, мы сами себе рисуем и искаженную картину мира, а потом кипим по этому поводу, но как не сложно понять, дело тут не в том, какой мир, а в том, каким мы его хотим видеть.
Мы не станем пытаться хотя бы контурами изобразить всю эту большую картину просто потому, что имеем мизер информации, её просто не видно с нашего места, и тем не менее, несколькими мазками постараемся показать то, что находится за рамками украиноцентризма. И для начала – небольшой отступление для того, чтобы просто задать тональность дальнейшему изложению. Для этого используем ситуацию, которую мы неоднократно описывали, в отношении израильского кризиса.
Как известно, сам Израиль сейчас находится в состоянии, которое предшествует возможной большой драке. И там сейчас рассуждают о том, что если начнётся региональная война, то какой формат она может приобрести. Прямо сейчас там рассматривают несколько вариантов, когда в боевые действия вступает только Иран или только Хизболла, другой вариант предполагает начало боевых действий в исполнении одного из противников, а потом присоединение другого. Ещё один вариант предусматривает одновременное вступление в боевые действия этих двух сторон. И каждый вариант требует определённой формы ответа.
Те, кто продолжает следить за этими событиями, наверняка уже в курсе, что каждый из вариантов ответных действий имеет собственные особенности во всём, начиная от стратегии, тактики и заканчивая теми вооружениями, которые следует или не следует применять в каждом из вариантов развития событий. То есть, даже в той ситуации, в которой оказался Израиль и которая намного проще того, с чем столкнулась Украина, имеется множество вариантов, аргументов и того, что принято называть модус операнди. Очевидно, что чем сложнее силовой узел, тем все приведённые выше факторы имеют большее значение, да и самих факторов тоже будет больше. И вот теперь можно перейти к тому, что стоило бы рассмотреть, как маленький эпизод, нам совсем не видный и не принимаемый нами во внимание.
(Окончание следует)