ВЫБОРЫ-ВЫБОРЫ

На следующей неделе кандидаты на пост президента США выйдут на свои стартовые позиции. Вернее, Трамп уже почти месяц находится на этой позиции, а Камала Харрис только фактически вышла на этот старт, получил 99% голосов поддержки делегатов. Но это был неофициальный опрос, а формальное голосование состоится в ходе партийного съезда, который начнётся завтра, 19-го августа, и закончится в четверг, 22-го августа. Здесь она получит свою номинацию и станет уже официальным кандидатом от демократической партии. Очевидно, что никаких неожиданностей на съезде быть уже не может и Харрис безусловно получит свою номинацию, но как мы знаем, демократия это – процедура и её следует соблюсти.

Наблюдатели говорят о том, что Харрис пока не включила повышенную передачу и на самом деле, провела минимум мероприятий, которые предполагаются в ходе предвыборной кампании. Тем не менее, даже такой урезанный вариант ее публичных выступлений ликвидировал отставание от оппонента как в общем рейтинге, так и ключевых штатах. На конец рабочей недели речь шла о том, что она получила пусть и небольшое, но все же преимущество в колеблющихся штатах. Вернее, в пяти из семи штатов. А это – очень солидная заявка перед официальным началом предвыборной компании.

В это же время, Трамп уже несколько раз заявил о том, что не намерен уступать просьбам и требованиям своих союзников и однопартийцев, в плане того, чтобы уйти от личных нападок и оскорблений своего оппонента. В очередной раз он сказал о том, что имеет на это право и будет это делать. С другой стороны, Трамп всю жизнь прожил в скандалах и потому в конце своей жизни он уже новым трюкам не научится. Другое дело, как он при этом аргументирует свою позицию. Просто вдумаемся, что говорит реальный претендент на пост президента США и одновременно – бывший президент этой страны:

«Я выгляжу гораздо лучше, чем она… Я лучше выгляжу, чем Камала».

В США вряд ли смотрели мультик совковых времён про Карлсона, который живёт на крыше, и потому он мог бы украсть у него слова и заявить на публику: «ну я же ещё и красивый» и добавить «я – мужчина в самом рассвете сил». Но это не весь арсенал Трампа. Ещё он сказал такое:

«В журнале Time нет ее фотографии. У них есть этот невероятный художник, который рисует ее… Они сделали много фотографий, которые не сработали, поэтому наняли художника по эскизу… Что случилось с Байденом? Я баллотировался против Байдена, а теперь я баллотируюсь против кого-то другого… Я сказал: “Против кого я бегу? Харрис? Я сказал: “Кто, черт возьми, Харрис?».

Удивительно, что эти речи никак не трогают республиканцев. Ведь они так любили рассуждать о когнитивных способностях Байдена. Ну вот Байден снялся, а их кандидат рассказывает о том что, он баллотировался  не на пост президента, а против Байдена.

Одна только эта фраза должна была поставить точку на политической карьере любого деятеля, поскольку она показывает представление Трампа как о демократических процедурах, так и о том, что, по его мнению, представляет пост президента. Видимо, ни возраст, ни явно ущербные когнитивные возможности их кандидата республиканцев не трогают совершенно. Как так случилось, что в колыбели демократии, вот такое может баллотироваться на пост президента?

(Окончание следует)

5 коментар до “С миру – по нитке (Часть 2)”
  1. “Как так случилось, что в колыбели демократии, вот такое может баллотироваться на пост президента?”

    Всеобщее избирательное право, сэр…
    Жирик не просто так заявлял, что они победят, потому что делают ставку на идиотов, которых в мире большинство (в том числе и в Америке).

  2. Так янелоха ж теж випустили і нацькували саме на Порошенко. Якби Петро Олексійович наприклад знявся б, а замість нього була б умовна Геращенко, Федина чи Звіробій я так і бачу що гундосий прочвякав би щось подібне: “ми так не договарівалісь, я балотувався проти Порошенка”. І вже б мабуть так не рвався на стадіон заряджений руснявим іпсо і наративами

    1. Нажаль, заміна на умовну Федину б не допомогла, ідіотів, яких виявилось 73 пооценти, зарядили на “зробимо їх разом” і вони натхненно мочили все хороше, що було зроблено до них. Кляті шарікови!

  3. Насколько я помню, Карлсон выдвигая убийственный аргумент в свою пользу сказал: …. но ведь Я еще и талантливый! Трамп такого сказать не может….. и это радует!

    1. А як же телешоу, якими він займався до політичної кар’єри? Думаєте, він не вважає себе талановитим?

Коментарі закриті.