Тем временем в США. (Часть 1)

Чем меньше времени остается до выборов США, тем более там накаляются страсти, и между прочим, в ходе этой предвыборной кампании становятся очевидными вещи, которые были и будут крайне важными для нас. В связи с этим, очень интересное интервью для CNBC “Squawk Box” дал  известный социолог, который в свое время входил в предвыборную команду Трампа – Фрэнк Лунц. Он оценивает электоральную базу претендентов на пост президента, с важной точки зрения, которую обычно оставляют за кадром. И вот это крайне важно для нас.

Просто вспомним выборы 2019 г, когда мы наблюдали классический пример протестного голосования. Ядовитая пропаганда создала для Порошенко просто гигантский анти-рейтинг. Те 73%, которые проголосовали за зелень, в своем большинстве были голосами против Порошенко. Но кроме этого, сработал и другой эффект. Благодаря политическим технологиям, удалось вызвать апатию значительная часть электората Порошенко. Люди просто не пришли на избирательные участки и умыли руки. 

Какой-то процент апатичного электората бывает всегда, но фокус в том, чей потенциальный избиратель отказался идти на выборы. Проще говоря, целью политических технологий является как извлечения собственного избирателя из этого болота, так и сталкивание туда избирателя оппонента. Тогда эти технологии сработали просто в эталонном порядке. Но вернёмся к социологу Лунцу и тому, что он сказал в интервью, не забывая о том, что это – человек Трампа.

А он говорит о том, что наблюдает серьезный социальный сдвиг, который стремительно произошел буквально за месяц. По его мнению, такое положению вещей является результатом действий обоих основных персонажей. При этом, он считает, что Трамп настойчиво пытается совершить политическое самоубийство, в то время как Харрис может просто не мешать ему это сделать. Кроме того, Лунц отмечает, что благодаря ряду факторов, в частности тому, что Харрис – цветная женщина, а также тому, что она демонстрирует активный, положительный импульс, прямо сейчас ей удается мобилизовать того самого латентного избирателя, которого вообще трудно заманить на избирательный участок. 

По его словам, полностью задействовать этот ресурс не получится ни у кого, но если удастся вывести к избирательным органам хотя бы 2%, то в нынешнем формате предвыборной борьбы этого может оказаться более чем достаточно. И что важно отметить, у Харрис это получается делать без надрыва и рискованного эпатажа, а вот у её оппонента такой возможности нет. Ему приходится вкладываться изо всех сил и это его подводит, поскольку он совершает все больше ошибок. Сложенные вместе, эти ошибки понижают его рейтинг. Вот что он говорит о том, как выглядит мобилизация, которую демонстрирует Камала Харрис:

«Она выводит людей, которые не заинтересованы в голосовании ни за Трампа, ни за Байдена. Таким образом, весь избирательный пул изменился. И если это продолжится в этом направлении, вы должны начать считать, что демократы победят в Сенате и в Палате представителей».

Здесь мы просто напомним, что одновременно с президентскими выборами проходят частичные выборы в обе палаты Конгресса США. По состоянию на сегодня, демократы имеют большинство в Верхней палате, Республиканцы – в нижней. И вот Лунц говорит о том, что энергия Харрис может привести на избирательные участки людей, которые отдадут свои голоса не только за неё, но за представителей демократической партии, которые будут баллотироваться на выборах в Конгресс.

(Окончание следует)