Но по логике вещей, вот эта задержка, которую НАСА устроила для компании Маска, должна была сработать на руку Boeing, который обещал в феврале выкатить свою готовую систему. Скорее всего, в феврале должен был уйти к МКС модуль без астронавтов, как это было в прошлом году у SpaceX, а примерно в конце весны-начале лета Boeing должен был отправить туда же первых астронавтов и стал бы лидирующей и наверное – основной компанией для обеспечения пилотируемых полетов.
Это значит, что в очередной раз сорвав сроки, Boeing все равно был где-то совсем рядом с финишной прямой, но вот с того февраля прошло полгода и что-то не слышно о каких-то активных действиях компании в этом направлении. Это что же получается, к февралю не было готово вообще ничего? Значит, Boeing не просто не успел навести лоск в своем изделии, а просто провалил все сроки на месяцы? Тогда зачем надо было так долго «парить» SpaceX?
Это все к тому, что SpaceX была вынуждена ждать, пока в Boeing игрались в свои обычные игры, а вот вчера оказалось, что сразу два старта вынуждены ожидать решения НАСА о том, что делать, после сбоя старта Дельты? Но все же, где же находится Boeing сейчас и как скоро планируется начать практические запуски их пилотируемой капсулы? Оказывается, сейчас в компании ориентируются на первый беспилотный запуск своего корабля в конце декабря. Понятно, что это еще не факт, что к декабрю Boeing таки выйдет на нужные кондиции, но это – самый ранний срок из возможных. А это значит, что отставание от SpaceX – минимум полтора года.
Вот как все это выглядит примерно на это время. Boeing создает собственную транспортную систему, первым аппаратом которой будет CST-100 Starliner. Этот аппарат, как и у конкурентов, станет основой как для пилотируемых кораблей, так и для грузовиков, которые должны доставлять грузы как на МКС, так и для других программ, в том числе – лунной, в рамках проекта «Артемида».
Как сообщает сама компания, сборка первого модуля, в основном – завершена, но сейчас идут работы по доводке систем, в частности – стыковочного узла. Кроме того, идут работы по доводке топливной системы аварийных двигателей, в частности – оборудования по подогреву топлива. Также ведутся работы по формированию теплового щита и «подушек безопасности», которые обеспечивают повторный вход в атмосферу и посадку аппарата.
Кроме того, в Хьюстоне работают программисты, которые пишут для модуля соответствующее программное обеспечение и ожидается, что в ближайшее время они выйдут на стадию бета тестирования. То есть, программное обеспечение еще очень сырое, как и все остальное.
А ведь в декабре прошлого года компания уже пыталась провести тестовый полет к МКС в рамках испытательного полета OFT-1, но тогда не удалось не только состыковаться со станцией, но даже выйти на нужную орбиту. В результате, НАСА выставила Boeing дополнительный список из 80 пунктов, для устранения недостатков. А это значит, что компания погнала в космос уж совсем сырую машину и просто вспомним, сколько только парашютных тестов было SpaceX.
В общем, глядя но всю эту динамику, не будет ничего удивительного в том, что Boeing не уложится и в этот срок. И тут нет ничего предосудительного. Компания не умеет работать быстро и в срок. Это давно известно, но возможно, она выдаст какой-то феноменальный по качеству продукт, допиленный и вылизанный.
Тут вопрос в другом. Вы можете упражняться как угодно долго, но не должны мешать тем, кто умеет работать намного быстрее и результативнее. Ведь в конце концов нужен конечный результат и SpaceX его дает. Она уже успела отправить и вернуть первый экипаж и готовит к старту второй. Поэтому, приоритеты должны учитывать это положение вещей. Либо SpaceX действительно надо всерьез задуматься над тем, чтобы иметь полноценный стартовый комплекс вне Флориды, чтобы не возникало ситуации, подобной сегодняшней.
ну Боинг тут как автоВАЗ
а фирма Маска как напр “Тесла”(хи-хи)
так оно выглядит и ведь так и есть – Боинг тупо закостенел.
вон как у нас – скотина может ездить и летать с кортежами чуть не эскадрилий и бронегрупп. брешу? Отнюдь! это же позор какой-то. это кринж. что вытворяют эти твари то?
Пожалуйста, не используйте почту “.ru”.
ЕМНИС, Эрбас на откатах попадался точно, за Боинг точно не помню. Да, в каких-то бантустанах, но, как говорицца “ложечки нашлись…”. Ничего даже предполагать не собираюсь, Боинг это ФИРМА, и благоволение к ней НАСА можно понять. В НАСА чиновники сидят, а не бизнесмены, им риск не нужен.
конкуренция – это однозначно хорошо. даже в экстремальных ситуациях. и для боинга сегодня кнут уже нужен, пока что. а не буксирный трос в виде протекций НАСА. я так думаю. не надо никому облегчать работу. ни маску а тем паче – боингу.
К нам когда-то пришел на работу сотрудник из Боинга. В Боинге он работал на военных контрактах. Расказывал, что бюрократия там ужасная. На проект согласно контракту положено нанять 10 человек, надо – не надо – нанимают. Эти 10 человек числятся на проекте, околачивают груши и немножко мешают основному коллективу делать работу.
чем дальше они технологически уйдут ,или улетят, от рашки, тем спокойней будет в мире и на душе, не говоря уже о прелести освоения ближнего космоса
Запуск Starlink перенесли на вторник из-за погоды, а SAOCOM запустили, причем первая ступень села на землю, а не на баржу.
А ещё НАСА упорно продвигала Лунную программу выписанную только под Боинг. Из за этого скорее всего и произошла замена руководства в НАСА. Ибо выглядело это весьма нехорошо.